推 pennykidd: 教師也就是一般人而已 也不是每個人都能包山包海還要 03/02 19:04
→ pennykidd: 法律知識很周全 也才領多少錢 03/02 19:04
教師確實是一般人沒錯 但是同時我們的專業是教導學生
如果教育出一個健全的公民是我們的教學目標
那就要對一些相關的法律有所涉獵
否則 乾脆不說相關的知識或許會比灌輸錯誤的知識好一點
而且這也不是什麼周全的法律知識
稍微翻一下刑總 了解一下法學緒論 就知道刑法是包山包海
而不是只有殺人跟傷害
推 hanhsiangmax: 推,就連教師都這麼法盲,其實不是好事 03/02 23:53
→ hanhsiangmax: 但教師也是人,會有這樣法盲的腦衝也是合理的 03/02 23:53
→ hanhsiangmax: 當老師真的難,大家辛苦了 03/02 23:54
私下要嘴砲無妨
但是公開說可能要更審慎一點
如果要求立法或者教導學生 可能又更需要再深入一點了解
推 giunrz: 在台灣當老師才比南韓最低薪多一點還要包山包海真的很可悲 03/03 00:01
推 m8403051: 師者, 傳道授業解惑也 <== 工作清單在這, 其他的再說 03/03 01:01
傳道我認為是教導正確的觀念(亦或者是一種判斷的方法)
而要做到這件事情之前 我們可能需要稍微了解一下想要傳的道
而不是用鄉民的標準來傳道
→ demonOoO: 最近又一個老師被打囉~ 還好有同學幫忙側錄(可見非首次) 03/03 14:16
→ demonOoO: 老師們在這樣不聯合提出保護自己的作為 只會更缺乏保障 03/03 14:17
眾目睽睽底下就敢直接打老師了
你怎麼會天真的覺得裝了監視器就不敢動手
當然監視器有其威嚇的作用
但是我不認為這個案例跟之前割喉的案例 監視器足以威嚇他不做這件事
→ demonOoO: 教師要能懂法律一些是好事 但用法盲扣上大可不必 03/03 14:20
→ demonOoO: 全世界哪一個國家教師是各個精通法律的專家? 03/03 14:21
沒要你精通法律 但是如果我們期望的是教育出具有公民素養的學生
那基本的法學素養就要具備
你要教好國小生的數學 沒有一定會很熟練微積分
但是如果你四則運算都不行 可以教好學生數學就很天方夜譚
→ demonOoO: 老師也只是常人 各有各的專長 不是法律專長顧問 03/03 14:21
→ demonOoO: 那樣的說詞 跟道德綁架有何差別 03/03 14:21
→ demonOoO: 那是否每個服務業都要修滿修好法律 因為都有被告可能? 03/03 14:22
我覺得任何職業可能都要了解一下跟自己切身相關的法律
例如餐飲業可能就要著墨在衛生管理條例這塊
醫護人員對於醫療可能會引起的法律行為要熟一點
→ demonOoO: 該正視要求的是遏制犯罪者肆無忌憚的狂妄 怎要求受害者? 03/03 14:22
→ demonOoO: 然後期待教師教出具法律素養的學生? 你當老師通天天才? 03/03 14:24
→ demonOoO: 到最後只是搞一堆研習簽到 學生不在乎你根本也沒輒 03/03 14:24
→ demonOoO: 然後把這種法律素養責任丟給第一線教師 更是可悲 03/03 14:24
→ demonOoO: 後段學校你在台上教英文都不會聽了 何況聽你講法律條文 03/03 14:25
→ demonOoO: 真的把事情想得理所當然 都要老師自己負責到底的口氣 03/03 14:26
→ demonOoO: 道德綁架不夠 現在還要法學綁架 跟某協整天要求老師一樣 03/03 14:27
我是覺得法學素養對於教育來說挺重要的
常看到用法律條文來教導國小學生不能做的同仁
其實也是變相的用訊息差在呼攏學生
如果是這樣的法治教育
真的不如不教讓他們自己以後學可能還會好一點
→ demonOoO: 同意某樓 教師薪資已經是亞洲極低了 還在那邊要求極高 03/03 14:27
推 perhdball: 所有人還真的該瞭解與自己有關的法律條文,沒毛病 03/03 16:31
推 kai0476: 牽一髮動全身是當然的 不開始動永遠就這樣了 所以才需要 03/04 05:45
→ kai0476: 有人正視這些問題 討論出可行的措施 這幾天的高中生讓我 03/04 05:45
→ kai0476: 想起帶高年級遇到的那個情緒障礙生 又失眠了… 03/04 05:45
牽一髮動全身也要看動的對不對與可行與否
整個四大訴求
1.修改刑法適用年齡 2.停學與退學 3.廣設監視器 4.特殊狀況民刑事除罪化
除了停學並有配套及監視器外 剩下的不是不可行就是會讓形況更糟
而廣設監視器利弊還要討論
有救的學生還可能因為監視器有威嚇的效果
那幾個公然打人的 一堆人在看都動手的 還會怕個監視器?
況且廣設監視器的後遺症可能超乎你我的想像
舉個例子來說
辦公室無死角裝的監視器如何?
理由則是教師辦公室是一個常見的輔導學生地點
裝些監視器保護老師以免被告違反正向管教應該也合理吧?
還有既然裝了監視器 透過影像進行巡堂 不行的理由又是啥?
這些都需要論述的
推 oue: 第一段的舉例真的很好玩 XD 03/04 11:58
→ oue: 推法學理念 跟普通思路有時不太一樣 03/04 11:58
大概是因為法律要考量的普遍性 大家都一體適用 最好最壞都要考慮
也要事先就防止人家使用BUG
而我們平常思考的時候往往不會這樣想
然後權利義務是並行的
給你權利就需要承受相對的義務
如上所述 給你民刑法免責 你大概就要有必須作為的義務
※ 編輯: Abill (210.240.38.82 臺灣), 03/10/2024 13:08:59