趁著觀影後印象正新鮮，盡量減少雷點的抒發下心得 先說結論：這是十分值得一看的作品，尤其喜好台灣歷史、白色恐怖題材的觀眾。 以警匪對決的懸疑主題帶入歷史政治敏感的復仇題材，美國與韓國已經算常見（尤其韓國 真的特別用力），但引入白色恐怖時期的陳年舊案，這在台灣倒是十分新鮮了。 電影雖沒明講，但幾乎是以「記憶」充斥了全片主軸。特務的記憶、小孩的記憶、警察的 記憶、攤販的記憶...記得也好、不記得也罷，在這樣彼此猜疑、試探中，確認著對方是 否真的記得。 與返校中「是忘記了，還是害怕想起來？」的明示正好相反，片中充滿了各種諷刺、暗喻 ，宛如罵人不帶髒字的橋段，一再試探著觀眾（留意有些演出情節刻意的讓演員正對逼近 鏡頭：對著螢幕前的觀眾） 所以看到有些人說這部在輕輕放下白色恐怖加害者，我只能說他們顯然是看漏了那些暗喻 。這絕對100％是部復仇劇，只是不是那麼張牙舞爪，而是溫和冷靜，甚至略帶優雅的， 在嘲弄著那些強裝鎮定的加害者、共謀者。不得不說莫子儀這角色選得好，他非常適合這 種王子復仇記般的角色，看到後來反而幾乎要共感在這個反派身上。 裡面有幾幕戲我滿喜歡的： 一個是莫子凡在談到馬邦國的那一段，當兩個本該不會再有交集的人，在美國相遇。早已 時過境遷，莫子凡迎了上去 「他明明還記得，但裝作不認識我」 當加害者裝睡的那一刻，你的委屈求全、甚至原諒，都失去了意義。也在那一時刻，就像 把銀紙丟進炭灰中，倏然燒起依樣，餘燼未消。 這算是一個十分簡短也極具說服力的復仇理由了，尤其對有過被對方一句話、一個動作勾 起新仇舊恨火起來經驗的人來說，應該很能體會 另一個滿喜歡的，是檢察官進來探視張震的那一段，幾乎是全劇精華了。 「你是坐著射？還是站著射？想清楚再回答」 這場略帶心虛、試探、猜疑，小房間內的官官相護，對比起前面為了正義大張旗鼓的追查 、與一心追求真相與復仇的反派方相比，霎那間變成了極度荒唐的鬧劇。 「正義比一張衛生紙還薄」 所以後面才會有張震辭職不幹的結局，有些人可能以為他是因為射殺莫子凡才辭職。但其實這幕戲才是張震遞辭呈的原因 因為他已經髒了 可能在回答完檢察官問話後就後悔了在那個當下他才真正體會到自己只是凡人 對比起那個整個分局收賄，只有自己沒收錢，過於正直而被排擠，最終被張震私刑的警察 這兩個角色對比也十分有趣 最後是許士節在河岸邊的對話 「既然知道是錯的為什麼要做？」 「是為了信仰」 這邊剛好停在了這邊，一個沒問清楚不行，再多講下去會太狗血的微妙橋段。如果是一般 電影模式，大概會繼續講下去，清清楚楚交代，無奈也好、推給國家也好、狡辯也好，但 就停在這了，欲言又止。 剩餘沒講出的，就留給觀眾細細咀嚼了。 再來要談些缺點部分 以電影時長來說，還是不免有些拖沓。雖然為了填補辦案中的流水帳，穿插了不少生活劇 情和分支，但總顯得有些多餘。 譬如這次劉冠廷部分，其實全砍掉也不影響劇情...還有主角香港老媽這些部分，都跟主 線幾乎毫無關聯，把這些劇情精煉化聚焦主線，應該能讓電影節奏快上不少。 整體而言，還是非常推薦進戲院支持的電影 之前在返校的心得曾寫過，期望在日後的電影中見著更多願意挑戰台灣過往禁忌題材的電 影 到沒想到這麼快能看到把白色恐怖打在片尾的電影 且看且珍惜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.8.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1731778554.A.999.html ※ 編輯: tomchun6 (118.171.8.12 臺灣), 11/17/2024 02:18:48 我覺得單純他們沒看懂，說白了可能就是平常少看這類型的題材，而過往談論白色恐怖的電影題材又太少，所以變成他們很興致沖沖的跑去看，結果完全沒看懂裡面的隱喻 但如果放去好萊烏，就會發現這類題材已經算很常見 主角與劉冠廷的搭配，幾乎就是致敬了火線追緝而來 所以其實全片都在處理這種內心情緒 加害者方再三的說「時間都過了那麼久了」計較這些幹嘛？ 莫子凡不冷不熱的「我殺了你女兒，只是想看看你會有怎樣的反應」 對比許士節的激動，更顯得那種加害者有多虛偽 莫怪乎最終，莫子凡成為了許士節靈魂拷問的幻象，而且是幼年的形象 因為莫子凡的角色，就是那個喊出「國王為什麼沒穿衣服」的「天真」孩童 私刑正義+轉型正義這樣的題材處理白色恐怖，我覺得以第一次拍這樣題材來說，是處理得很不錯的。 政治題材處理的深度上我是給過的~瑕疵反而出在劇本演出上這點我反而沒料到w ※ 編輯: tomchun6 (118.171.8.12 臺灣), 11/17/2024 11:19:10