※ 引述《taot917 (每天一點新鮮)》之銘言： : 在台灣電影冷漠時 : 這部海角七號，讓魏導揚名 : 但這部片，都沒什麼造景了 : 不是在恆春、馬路、飯店、海邊 : 頂多阿嘎的家要一點裝潢 : 到底怎麼花5000萬阿 : 魏導是給演員很多錢 : 還是很照顧自己員工？？ 我看到推文好幾個人提到嫌那個船很燒錢 講一下目前整理到有關船的資訊: http://app2.atmovies.com.tw/eweekly/ES1837234723/ "在技術方面，台北影業和阿榮片廠提供了很大的幫助，大概就有一千五百多萬。台北影業 也為我們做了很多特效和鏡頭，其實影片超蠻多的，特效部份最後多了快五百萬，人事與 其他費用也都超支了一到三成，為了省錢，我自己的導演費和編劇費都沒領。《海角七號 》較特別的是很多地方都是特效做出來的，搭景的部份，船的費用較早花了百來萬，范逸 臣在飯店和樂團練習的地方則花了快三百萬搭設，其他費用都是能省就省。 ==> 整個片特效的部分(包括追加費用) 約為兩千萬 (這裡面包括船CG的費用) 那為什麼船要用全CG呢? https://www.mirrormedia.mg/story/20180622insight003 "林哲民透露，《海角七号》裡「高砂丸」航行的畫面原設定是全CG製作，但魏德聖在好來 塢特效公司工作的朋友認為，可參考《鐵達尼號》製作縮小比例模型船實拍，「搭配攝影 機的格數調整等步驟，觀影時就會像看到一艘真的大船。」" "當時特效組造了一艘2.5公尺的模型船，考慮吃水、馬達轉速、特殊鏡頭使用、特效用綠 幕等問題。「沒想到船從台北運到南部就倒了，必須修理；拍攝時又碰到落山風。」林哲 民坦承，「我們沒算到自然的變數。」因此又改以全CG製作。" http://thevideopro.blogspot.com/2011/06/blog-post_9406.html 這邊有負責後製特效的大腕影像股份有限公司相關人士出來講那艘船為何轉CG的細節 => 所以做了一個縮小比例船實拍+修理 這邊的成本是百來萬 => 拍攝時發現碰到落山風 拍不出想要的鏡頭 所以改用CG (合理推測前一段報導 特效部分多出來的五百萬 就是這邊多出來的船的CG動畫) 那為什麼燒了五百萬 結果拍出來的船的效果大家還是嫌呢? https://sseess.pixnet.net/blog/post/25187179 "其實海角七號的船，動畫是非常粗糙的。那是60年代，日本特攝片的技術。" "但是海角七號在製作過程中沒有錢，無法委託人去開發程式，也無法像好萊鎢一樣直接乾 脆造一艘船，甚至，也不知道要如何完善的使用免費軟體。只能土法煉鋼，一個一個畫。" => 台灣電影業界之前大家都省成本拍片 拍片的人沒有錢 後製的業界沒有經驗 所以第一個在前面衝的人 就得燒錢去摸索 不知道這樣的解釋你是否滿意? -- 題外話 當初海角七號的船這件事plamc也有跳出來護航過 : https://plamc.pixnet.net/blog/post/26970658 "...至於有人批評海角七號的船很假，以此批評魏導不會花錢，我身為頭號影迷，也還是承認 那艘船效果不佳，但是一樣，吃米要知道米價，那艘船是只用新台幣2000萬元做出來的， 能要求什麼？..." 我懷疑他這邊很可能是搞錯了 因為負責這部片調光等等所有後製特效的 都是大腕影像股份有限公司 所以大概是原本講好整部片後製特效收1500萬 結果發現船得用CG一張一張畫 然後多了500萬 這樣加起來才剛好等於他說的2000萬 不然光一艘船的製作成本就大於整部片的所有後製特效 這是不太可能的 -- 可是哈卜拉姆再聰明、再有學問，有一件事卻是他不能解答的，因為包羅萬有的「可蘭 經」上也沒有答案；如果你深深愛著的人，卻深深的愛上了別人，有甚麼法子？ 白馬帶著她一步步的回到中原。白馬已經老了，只能慢慢的走，但終是能回到中原的。 江南有楊柳、桃花，有燕子、金魚……漢人中有的是英俊勇武的少年，倜儻瀟灑的少年… 但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執：「那都是很好很好的，可是我偏不喜歡。」 金庸<白馬嘯西風>(完) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.166.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1723211070.A.767.html ※ 編輯: flysonics (114.137.166.106 臺灣), 08/09/2024 21:45:22 推 Chricey : 哇勒，UC2 這個東西真的是太讚了 08/10 01:32推 Kroner : 剛開始吃UC2，期待 08/10 19:23