推 simonfz : 不給看手機,會被說心裡有鬼啦XD 板上不也一堆這種 10/30 06:32
→ simonfz : 女人(沒說全部嘿 10/30 06:32
推 dp44 : 說要看女方手機的時候 就會變成你不尊重我的隱私 你 10/30 07:55
→ dp44 : 不相信我 10/30 07:55
→ nanalia : 男性也有不給看手機疑神疑鬼的 跟性別有啥關係? 10/30 08:16
推 marah : 我個人沒辦法把指責當耳邊風 這樣人生太痛苦了 如果 10/30 08:19
→ marah : 沒有妨礙他人 覺得不需要一直忍受指責 總有一天會爆 10/30 08:19
→ marah : 發 10/30 08:19
推 nicklyyyy : 不,面對雙重標準的人你用他的方式對待他,他只會 10/30 08:19
→ nicklyyyy : 跟你翻臉 10/30 08:19
→ yaokut : 若女生根本不在意他所謂給予的交友空間,她根本不想 10/30 08:23
→ yaokut : 跟異性互動,只跟女性往來,這種魔法根本沒有用! 10/30 08:23
→ quiet93 : 你分析錯誤,這招沒用,所以他才不用這招 10/30 09:13
→ quiet93 : 因為男方想要的是不被管 10/30 09:13
→ quiet93 : 如果用你這招,然後女方證明自己能接受這種監控, 10/30 09:14
→ quiet93 : 那不就搞笑了 10/30 09:14
→ quiet93 : 其實不在意的人,還真的無所謂,被定位/看訊息這些 10/30 09:15
→ quiet93 : ,如果差不到什麼,是一直做這件事情的人會感覺無 10/30 09:15
→ quiet93 : 聊而已XD 10/30 09:15
→ RossRachel : 男方還是可以看他手機啊,現在是沒有看手機,不管 10/30 09:16
→ RossRachel : 交友狀態,誰知道介入之後會不會有什麼新展開XD 10/30 09:16
推 quiet93 : 介入之後把自己搞成死局而已 10/30 09:17
→ quiet93 : 我可以接受這樣的檢視,為什麼你不行 10/30 09:17
→ quiet93 : 就像媒體選擇跟蹤陳幸妤不跟蹤周美青一樣 10/30 09:17
→ quiet93 : 很無聊,沒有爆點,你是能看多久啦 10/30 09:18
→ quiet93 : 拿老婆手機,可能都在講買什麼東西,各種八卦,這 10/30 09:19
→ quiet93 : 不是很浪費生命嗎XD 10/30 09:19
→ RossRachel : 有人能夠接受自己在不信任中被監管?要先以其人之道 10/30 09:19
→ RossRachel : 還治其人之身,人家才會接受自己的錯誤 10/30 09:19
推 quiet93 : 如果對方能接受,這樣是證明誰的錯誤XD 10/30 09:23
→ quiet93 : 其實能接受的很多,因為真的很坦然,這種監控維持 10/30 09:24
→ quiet93 : 不久XD 10/30 09:24
→ quiet93 : 不是男方不能過這種生活,而是女方寧願過這種生活 10/30 09:25
→ quiet93 : 還不離婚才是白癡 10/30 09:25
→ quiet93 : 對一個人連基本的信任都沒有,連當朋友都不行,拿 10/30 09:26
→ quiet93 : 來當另一半真是頭殼壞掉 10/30 09:26
推 xasd : 自信自己沒什麼,又不覺得這算隱私的人,就可以啊, 10/30 09:26
→ xasd : 就根本沒有被監管感,何來不接受? 10/30 09:26
推 quiet93 : 對啊,婚姻中很多人都能接受這種監管的,只是通常 10/30 09:28
→ quiet93 : 不會這樣施行 10/30 09:28
→ quiet93 : 因為彼此信任度很夠,會覺得很白癡浪費時間XD 10/30 09:28
→ quiet93 : 看老婆聊八卦買東西,看老公群組噴一堆垃圾話,真 10/30 09:29
→ quiet93 : 的很浪費生命XD 10/30 09:29
推 quiet93 : 有權拒絕對方看手機,反過來想,為什麼要選擇一個 10/30 09:31
→ quiet93 : 拒絕你看手機的人結婚 10/30 09:31
→ quiet93 : 法律保障隱私沒錯,但是你不應該跟不跟你分享隱私 10/30 09:32
→ quiet93 : 的人結婚 10/30 09:32
推 dp44 : 真要說的話 看手機本來就不是正確的事... 10/30 09:32
→ quiet93 : 夫妻之間談什麼正確?! 10/30 09:33
→ yaokut : 自信自己沒什麼,又不覺得這算隱私的人,就可以,沒 10/30 09:34
→ yaokut : 有被監管的感覺 +1 10/30 09:34
推 quiet93 : 一個可能傳染菜花給你的對象,你跟他談正確,是不是 10/30 09:36
→ quiet93 : 搞笑了點 10/30 09:36
→ quiet93 : 不把生活與你共享的人,不值得成為另一半 10/30 09:37
→ quiet93 : 何不如就談談戀愛就好,不需要進入婚姻 10/30 09:37
→ quiet93 : 成為婚姻的另一半是很有價值的,不然同志們幹嘛要 10/30 09:39
→ quiet93 : 爭取 10/30 09:39
推 quiet93 : 配偶是有很多權利與義務的,隱私?談戀愛就好,沒 10/30 09:43
→ quiet93 : 必要當配偶 10/30 09:43
→ RossRachel : 因為信任彼此而結婚,又因為不信任而看對方手機,這 10/30 10:19
→ RossRachel : 樣的人反而才不適合結婚吧? 10/30 10:19
→ RossRachel : 既然不信任就不要結婚,不要讓彼此多了法律的牽絆, 10/30 10:21
→ RossRachel : 反而是當個朋友點水之交比較好不是? 10/30 10:21
→ RossRachel : 當然要怎麼相處是夫妻間的默契,但法律就是最後的 10/30 10:22
→ RossRachel : 底線與公約數 10/30 10:22
→ RossRachel : 法律是道德的最低標準,重視法律的人才會進而重視 10/30 10:27
→ RossRachel : 更高的層次,這是我的想法 10/30 10:27
推 quiet93 : 是啊,所以我說女方何必過這種生活,不應該跟沒有信 10/30 10:29
→ quiet93 : 任感的對象結婚 10/30 10:29
→ RossRachel : 就算另一半都沒有異性朋友,也不代表有權調閱手機, 10/30 10:29
→ RossRachel : 法律的底線就寫在那 10/30 10:29
→ quiet93 : 你沒有權利跟對方給你看,這是兩回事吧 10/30 10:30
→ quiet93 : 一個願意跟你共享所有隱私的人?這有牴觸什麼法律? 10/30 10:30
→ RossRachel : 男女方價值觀不同,要離也可以,但要在婚姻中維持 10/30 10:30
→ RossRachel : 平等地位,我能提供的方法如原文 10/30 10:30
→ quiet93 : 一開始就不應該選擇不跟你共享所有隱私的人阿 10/30 10:31
→ quiet93 : 對方不允許,才會有侵權問題,不是嗎? 10/30 10:31
→ quiet93 : 對方允許的話,怎麼會有侵權問題? 10/30 10:31
→ RossRachel : 原Po不就不想被查看嗎?XD,還是我哪裡有誤解? 10/30 10:32
→ quiet93 : 對啊,所以他們不適合婚姻,這沒什麼誤解阿 10/30 10:32
→ quiet93 : 婚姻就應該選擇一個願意跟你共享所有隱私的人 10/30 10:33
→ quiet93 : 當對方說法律保障我的隱私時,你就不應該選擇他成 10/30 10:33
→ quiet93 : 為婚姻的對象,這邏輯不衝突阿 10/30 10:33
→ RossRachel : 應該是說他們彼此不適合吧,只單方面說原Po不適合, 10/30 10:34
→ RossRachel : 其實就是認為夫妻間手機應該是要可以互相看的,但法 10/30 10:34
→ RossRachel : 律上就是不行啊XD 10/30 10:34
推 quiet93 : 法律上的規定要上法院才會用到,不是嗎XD 10/30 10:35
→ quiet93 : 跟你的另一半搞到上法院的關係,還會是好關係嗎XD 10/30 10:35
→ quiet93 : 結婚是人生的風險,生小孩更是 10/30 10:36
→ quiet93 : 我是不會選擇在意個人隱私的人組隊啦 10/30 10:37
→ quiet93 : 我的財產要給配偶繼承,我還要對配偶附扶養責任 10/30 10:38
→ quiet93 : 然後跟我談手機隱私?!搞笑嗎 10/30 10:38
推 quiet93 : 不是在意隱私,而是這個人不配分享你的隱私 10/30 10:39
→ quiet93 : 不要跟不配分享你隱私的對象結婚,原po需要有的思想 10/30 10:40
→ quiet93 : 應該是如此 10/30 10:40
→ quiet93 : 他應該去找一個他願意分享隱私的女人結婚 10/30 10:41
→ RossRachel : 不對吧,他應該是要找一個能接受他有隱私有空間的女 10/30 10:52
→ RossRachel : 生結婚吧?為什麼到頭來還是要用你的婚姻經營模式? 10/30 10:52
→ RossRachel : 法律就是擺在那,就算懷疑伴侶也無權調閱、截圖,就 10/30 10:52
→ RossRachel : 算伴侶出軌調閱,也不代表這行為合法耶,會讓關係上 10/30 10:52
→ RossRachel : 法院的,應該是不尊重隱私不守法的一方吧? 10/30 10:52
→ RossRachel : 當然啦,你們夫妻彼此能接受那很好啊,也不影響到他 10/30 11:00
→ RossRachel : 人。但是原原Po就是不平衡,所以需要讓他知道法律可 10/30 11:00
→ RossRachel : 以保護他,他需要懂得使用啊 10/30 11:00
推 quiet93 : 法律可以保護他,所以要上法院離婚阿XD 10/30 11:04
→ quiet93 : 如果婚姻最後都會因此走到盡頭,何不一開始就好好挑 10/30 11:05
→ quiet93 : 對象 10/30 11:05
→ quiet93 : 所以我講的就是千萬不要找一個不跟你分享隱私的人 10/30 11:05
→ quiet93 : 結婚啊 10/30 11:05
→ RossRachel : 讓女方學會給對方空間跟隱私,不行嗎?XD 10/30 11:06
→ quiet93 : 當你開始跟對方計較你的隱私時,真的不適合組隊 10/30 11:06
→ quiet93 : 不計較隱私之後才會有信任感,信任感最後會回頭保護 10/30 11:08
→ quiet93 : 隱私 10/30 11:08
→ quiet93 : 當開始計較隱私時,就沒有信任感,更不會有隱私 10/30 11:08
→ RossRachel : 夫妻間的相處模式沒有那麼ㄧ元論吧? 10/30 11:08