以下這標準應該還沒到薄碼這麼嚴苛哦? 1. 有馬賽克,但不是厚碼, 你可以隱約看出肉棒的顏色和輪廓, 特別是套弄褪皮 慢慢尻的時候 , 皮膚顏色有深淺變化,和龜頭也有一直變化的色差. 2. 可以隱約看出舌頭挑逗肉棒的時候,舌頭的輪廓,至少要依稀感覺到舌尖正在舔哪裡. 3. 同上,手指,嘴唇. CAT-337 https://i.imgur.com/PJdxWHi.jpeg https://i.imgur.com/ZNmbBVc.jpeg https://i.imgur.com/uSgaYZw.jpeg 有一點可以檢驗馬賽克是不是太厚. 美甲的色彩被馬賽克壟罩後,呈現出怎樣的顏色? 和指甲色差很多嗎? 另一個檢驗法,整個手背壟罩馬賽克後的形狀. 有些馬賽克還能依稀看見手型, 有的肉棒和手手不分彼此糊成一坨. 就算是顏色很淺的肉棒, 遇到手的膚色較深, 照理說手和肉棒的分界還是應該夠清楚的. 如果深色肉棒配白色肌膚, 馬賽克還能糊成一坨,就真該死了. 4. 上面的條件不只指定部位清晰的程度, 也包含了至少有手指 嘴唇 舌頭其中一項, 用心 自然 節奏不會過快的挑逗演出. 這幾個不算薄碼, 或多或少有達成上述條件. 注意其中有幾部年份算很舊了, 2014距今10年. 整體畫質差但馬賽克卻沒最近這麼厚, ARM-340 https://i.imgur.com/CllveEx.jpeg https://i.imgur.com/t94sJuQ.jpeg BANK-121 https://i.imgur.com/PAZEwqT.jpeg DMOW-075 https://i.imgur.com/UZJegD6.jpeg https://i.imgur.com/ArSn23k.jpeg https://i.imgur.com/za7eVoH.jpeg ISY-037 特別注意這張圖, 你看馬賽克方塊格子雖然沒很細, 但哪還能依稀看出女優嘴唇唇型. https://i.imgur.com/KDDD8BU.jpeg 和上一張圖同一部, 不要看著畫面昏暗 減少膚色深淺差異, 畫質還很破,我一開始也以為這看不出什麼. 實際上你看到這一段, 女優幫尻的時候, 你眼睛沒瞎掉絕對能看出皮拉上去又褪下來的模糊輪廓. 反觀其他燈光美畫質優, 肉棒和手背糊成一坨, 美甲的一點紅色被平均成肉色, 這馬賽克的惡意很讓人規腹肚懶趴火 你看看舊片, 燈光破成這樣,馬賽克有明顯方塊, 竟然保住最起碼的細節 細節 細節 https://i.imgur.com/fhDsDbZ.jpeg 這個就不及格了 ARM-533 不及格邊緣 給59分 馬賽克算厚, 嘴唇手指接觸馬賽克就崩掉 . 但是這裡身長舌頭用舌尖舔 , 上馬賽克範圍乖乖在肉棒附近, 還有一點可看性。 無修正比馬賽克好,但那很多人再問了.所以本文只針對有碼非厚碼的優質片段. https://i.imgur.com/1hZtkl6.jpeg https://i.imgur.com/qxrzwz3.jpeg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.203.245 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/japanavgirls/M.1710685333.A.7F8.html ※ 編輯: unlucky (169.150.203.245 美國), 03/17/2024 22:35:30