→ toto123: 中位數4~5萬 沒什麼大幅改變 中間的人上不去 10/27 20:12
→ toto123: 底層再追上 就是阿里不打的人越容易買房 房價才容易漲 10/27 20:12
→ toto123: 買得起房的人越多，房價越不可能跌 寬限期 貸款年限都是 10/27 20:13
→ toto123: 建商就一直拉高賣 小坪數低總價 中古屋也跟上 10/27 20:15
推 twic: 底層打兩份工應該能屌打中間 10/27 20:20
→ backpacker18: 5年通膨100%？ 10/27 20:30
→ backpacker18: 你住哪 10/27 20:30
噓 deepdish: 作業自己做 整天伸手牌 10/27 20:38
推 DADAOH: 你去看黃金價格這20年來的變化，你就會覺得房價好像沒有上 10/27 20:57
→ DADAOH: 漲。 10/27 20:57
推 people01: 中間的就公務員啊，10年薪水也沒有這種漲幅 10/27 20:58
推 piliwu: 中間的哪有上不去？周遭收入都大幅增加好嗎 10/27 21:11
→ piliwu: 收入不是只有薪資你們根本只看自己想看的 10/27 21:12
推 pptsuck: 那有沒有可能薪資沒有漲 10/27 21:26
推 piliwu: 薪資沒漲的人連平均都沒有還肖想買房是有什麼問題 10/27 21:30
→ piliwu: 不會走就想跑步比賽得名的概念 10/27 21:31
推 supereva: 薪資沒漲的那群人 本來就買不起房 算是無用數據 10/27 21:33
→ supereva: 台大錄取5000個人的話 看那5000個人的實力就好 後面 10/27 21:34
→ supereva: 10萬人多弱都跟台大沒有關係 10/27 21:34
推 supereva: 所以中位數根本就沒必要討論 中位數本來就該買不起房 10/27 21:35
→ supereva: 你去叫建商還是政府 去蓋個500萬戶 那中位數就有資格 10/27 21:36
→ supereva: 加入討論 10/27 21:36
推 twic: 中位數去中南部蛋殼區一定買得起啊 進市區開車也就1小時內 10/27 21:55
→ twic: 很多中南部縣市也不是那個慣老闆無視勞基法的時代了 10/27 21:56
推 jinso7410: 有人用黃金價格去算 台北房價是跌的 10/27 21:56
→ twic: 台積都500>>1000了，中南部很多二房也只是600>>800程度而已 10/27 22:01
→ bogy26: 你是說所有端盤子的薪水高於平均薪資嗎 10/27 22:01
→ chouvincent: 最好的賴清德總統打詐打黑打房 讚 10/27 22:10
噓 yousking: 端盤子五萬？鼎X豐？怎麼我知道的端盤子都是30400 10/27 22:21
→ lst77: 可以用人的壽命去衡量吧？ 以前/現在 平均壽命多少 vs. 以 10/27 22:38
→ lst77: 前/現在 貸幾年 就可以知道房子有沒有漲惹 時間就是金錢... 10/27 22:38
→ peter2940: 薪資的10%剛房價的10%能比= =？ 10/27 22:51
→ peter2940: *跟房價 (錯字 10/27 22:51
推 lienchi: 如果用金本位的角度來看 房價確實沒漲 是鈔票印太多了 10/27 23:00
→ esheep: 用近五年黃金計算有誤差，拉長來看，近五年金價是超漲的。 10/27 23:38
→ esheep: 要視為常態，至少要再維持個5年，但... 可能嗎？ 10/27 23:38
推 dinotea: 房子沒漲 是萬物齊漲 鈔票印太多 10/28 00:47
→ icysky08: 有沒有一種可能，樓上討論的只是政府的假數字？ 10/28 01:55