看板 car
有時候在討論隔熱紙的時候,總會看到有人說高透光的紙比較貴~ 可是本肥所屬的台中,之前的CR-V(自己去隔熱紙店家換)、後來Civic 新車貼的(業務 配合店家),都是價格固定,透光度自行配~ 最近在問極透,也是一樣價格固定,透光度自己搭,並沒有高透光的紙比較貴的狀況,紙 的系列才是影響價格的關鍵,怎麼會有高透光比較貴的說法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.195.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1751700448.A.09C.html
EPIRB406: 低階沒有高透光啊 07/05 15:32
AirCondition: 你說的是同系列的紙高透光度的沒有比較貴,阿正常 07/05 15:33
AirCondition: 人是說,要達到一樣或差不多的隔熱效果,高透光的 07/05 15:33
AirCondition: 比較貴,如果以上沒辦法讓你理解,拜託先去問chatg 07/05 15:34
AirCondition: pt 07/05 15:34
Kroner: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌?怕動得更嚴重… 07/05 15:34
AirCondition: 喔抱歉看到id補噓,根本偷換概念帶風向 07/05 15:36
finasoul: 高透光大多是前擋用,你要付高透光的價格貼低透光我是 07/05 15:42
EDDYDI: 您有考慮過不貼嗎 07/05 15:42
finasoul: 店家也很高興,喜迎肥羊 07/05 15:42
Chricey: 樓下關節痛都吃鞏固力 07/05 15:42
RGTsupply: 高階紙才有70%左右的透光度 一般業務送的車窗都在10- 07/05 16:05
RGTsupply: 20 前檔在35左右 07/05 16:05
deathmark: 低階紙沒有高透光度可選,中高階紙透光度跟價格無關 07/05 16:07
LiNcUtT: 總隔熱率同級的越透越貴,同系列的越透總隔熱率越低 07/05 16:08
Kroner: 我阿嬤說吃豬腳補關節,豬腳吃起來 07/05 16:08
LiNcUtT: 要透隔熱率又高的就只有高階紙 07/05 16:08
LiNcUtT: 例如總隔50%+透光70%左右的就只有各廠的頂級紙才能辦到 07/05 16:16
alittleghost: 你找一張高透光,隔熱率跟價錢等同8803的來看看 07/05 16:21
lwamp: 偷換概念 07/05 16:25
Kroner: 我也有過關節痛的經驗,真的超痛苦的啦!推薦去看醫生,早點處理比較不會拖延變嚴重。 07/05 16:25
ssss7711: 有些牌子同系列30%以上跟下是不同價格 07/05 16:25
x9898997: 因為低等的隔熱紙是用顏色隔熱,所以買不到透的 07/05 17:05
hondasho: 用低階紙的才叫偷換概念吧?XDD 明明就紙的型號,還推 07/05 17:19
hondasho: 給透光度 07/05 17:19
Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 07/05 17:19
yurian: 是“高透光又高隔熱的紙”很貴 你似乎跟隔熱紙很不熟? 07/05 18:03
ws643908: 很多人似懂非懂,總喜歡發文造謠亂講一通 07/05 18:04
yurian: 隔熱紙的重點和本來的目的 已經就寫在名字上了 (不給外面 07/05 18:04
yurian: 看那是衍生的用途 07/05 18:05
Chricey: 吃過關節保健品,都沒什麼效果,有推薦的牌子嗎? 07/05 18:05
hondasho: https://i.imgur.com/0461sbm.jpeg 你隨便找都嘛有人說 07/05 18:06
hondasho: 透光度高的紙比低透光貴啊www 07/05 18:06
hondasho: 事實是紙的等級造成價格差異,不是透光度造成啊XD 07/05 18:07
EPIRB406: 您根本去脈絡化,大都知道是因為低階紙沒高透光率變相要 07/05 18:20
Chricey: 關節痛就老人病 07/05 18:20
EPIRB406: 買到高階款 07/05 18:20
z2608002: 有啊,當初問前檔v40 v55就差一千塊 07/05 20:14
z2608002: 豐原大道台三路口那間 07/05 20:15
Chricey: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 07/05 20:28
hcshin: 高透光是其中一個因素,不是全部因素。為什麼要偷換概念? 07/05 20:29
winfyq: 應該是說,同樣的隔熱率 高透光的比較貴 07/05 20:45
AirCondition: 還在辯?偷換概念還硬要辯真的無言 07/05 20:51
canlest: 拿一個無名網友的言論當命題釣魚 07/05 20:56
Chricey: UC2推薦?有人試過嗎?靠譜嗎? 07/05 20:56
hondasho: 拿高階去講比較貴的才叫偷換概念好嗎www 07/05 20:56
smallkop: 本田翔就我,車生鏽了 07/05 21:13
astrofluket6: 請樓下支援我不是在釣魚.jpg 07/05 21:28
fast123496: 確認一下2沒壞 07/05 22:34
Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 07/05 22:34
s39602104: 高透光 高獲利 就一堆傻子去貼 07/05 23:08