推 Shougon: 大爺板不想看到這新聞 07/01 03:40
→ SSSONIC: 鬼島只會叫你路口要減速 幾公尺就一個路口 直接放油門滑 07/01 03:47
→ SSSONIC: 行就好了 07/01 03:47
噓 sh981215: 喜歡討拍 這又沒啥超速 先預設立場？ 笑死 07/01 05:37
噓 sammy98: 標題與新聞標題不符 感覺會被水桶 07/01 05:51
→ kajiyou: 豪，如樓上所願～ 07/01 06:22
※ 編輯: kajiyou (114.144.76.92 日本), 07/01/2025 06:26:20
推 william826: 如果市區超速 那根本死好 比違規左轉的還垃圾 07/01 07:00
→ william826: 稍微有點人品的 都知道經過路口要減速 以免突發事件 07/01 07:00
→ william826: 或三寶 07/01 07:00
→ william826: 管你重機還是開車 如果今天車禍噴到無辜斑馬線行人呢 07/01 07:01
噓 aaalagon: 有錢去買坦克，這樣就可以好好捍衛路權了 07/01 07:02
→ william826: 還有我出國常坐計程車 歐美日韓大多數司機路口都會採 07/01 07:03
→ william826: 油門 尤其日韓學區 撞傷幼童罪加重 07/01 07:03
→ william826: 整天捍衛路權 如果你家人在前面過馬路 會不會這樣開 07/01 07:05
→ william826: 車騎車 07/01 07:05
→ aaalagon: 樓上是踩油門還是煞車？ 07/01 07:05
→ kajiyou: 坦克不能開上馬路餒 07/01 07:11
→ kajiyou: 捍衛路權就不能禮讓行人嗎？行人路權就是比車大呀 07/01 07:13
推 iorittn: 要騎機車的慢一點很合理，你要有命去申張路權啊，台灣死 07/01 07:13
→ iorittn: 人沒人權啊 07/01 07:13
→ kajiyou: 防護裝備不能少囉，減少自己掛掉的裝備多多益善 07/01 07:15
→ segio: 首先你在台灣不在日本.在四輪版是取不了暖的.. 07/01 07:31
→ kmwace: 最後幾段的文字個人不是很認同，什麼加速衝撞啥的…… 07/01 07:31
→ segio: 喔。IP在日本.是顯示優越性嗎? 07/01 07:32
噓 maniaque: 影片看過了,搶黃燈(撞擊後燈就立刻變紅燈) 07/01 07:39
→ maniaque: 能不能說說路口通過時,遇到黃燈的處置原則? 07/01 07:40
→ maniaque: 難道要反駁說,只要紅燈前都是我的路權,即使我還離路口 07/01 07:40
→ maniaque: 很遠??? 07/01 07:40
→ maniaque: 仗著自己騎馬力大的撞機,自恃油門一催可以衝很遠 07/01 07:41
→ maniaque: 生死一念 07/01 07:43
→ maniaque: 要是今天通過的不是一台有鐵殼的,而是走路的一家子呢?? 07/01 07:45
→ maniaque: 這是 有人行穿越道的路口 歐 07/01 07:46
→ maniaque: 通過有行穿線路口,車該怎做?法規怎麼教的? 也說來聽聽 07/01 07:46
推 xmaspan: 加速沖撞下場就這樣，拿命去悍衛路權。影片中轉彎車車速 07/01 07:49
→ xmaspan: 不快，機車應可發現才對 07/01 07:49
→ kajiyou: 要看你離黃燈多遠，但緊急剎車比加速通過更危險 07/01 07:51
→ kajiyou: 在日本因路權就是不能轉彎才會加速通過 07/01 07:51
→ kajiyou: 前提就是轉彎車要完全禮讓直行車 07/01 07:52
→ kajiyou: 一開始就是轉彎車錯在沒禮讓才會有後續呀 07/01 07:53
→ chi17: 法規就是,黃燈可以過,判斷錯了變紅燈通過才叫闖紅燈 07/01 08:01
→ chi17: 照不然噓文的邏輯砂石車紅燈也可以過,你先活下來再跟他講 07/01 08:03
→ kajiyou: 樓上正解 07/01 08:04
→ iamok329: 騎這麼快何必呢？肉包鐵就是這樣 07/01 08:06
→ kajiyou: 個人造業個人擔，但轉彎車就是不對呀～ 07/01 08:07
推 iamok329: 騎士用生命捍衛路權，再讓騎士重來一次我相信他會 07/01 08:09
→ iamok329: 選擇煞車啦 07/01 08:09
→ kajiyou: 看他能不能從重傷恢復了，唉 07/01 08:10
推 bulahe: 騎士其實也違規，右轉專用車道直行 07/01 08:29
推 cdplayer2022: 最近這幾年，個人經驗:路上的多元計程車，開車習慣 07/01 08:29
→ cdplayer2022: 比傳統黃色計程車，還惡劣。自己估想過原因:可能是 07/01 08:30
→ cdplayer2022: 車主平均年紀較輕，車款較新..... 07/01 08:31
推 syterol: 有一種白目是明知自己違反地上標線方向行駛，卻反而不減 07/01 08:32
→ syterol: 速不禮讓正常行駛的車輛 07/01 08:32
推 hsiangsho: 如果沖繩硬有人犯規 左轉 還不是一樣？ 07/01 08:36
→ hsiangsho: 我想說的意思是 生命不要被他人掌握 07/01 08:37
→ hsiangsho: 沖繩也很多非日本人自駕 就不怕遇到違規的？ 07/01 08:37
→ hsiangsho: 我也不是覺得這次受害者有問題 但這篇文章 認為說的我 07/01 08:39
→ hsiangsho: 不認同就是 07/01 08:40
→ XROCK: 也就台灣的路口綠燈還要小心減速了... 07/01 08:52
推 Garuda: 路口減速錯了嗎？路權仔最愛用別人的生命捍衛路權 07/01 08:52
噓 astrofluket6: 說個笑話 綠燈減速 07/01 08:52
噓 maniaque: 都2025了,還是有把 有路權=無肇事責任 這樣子看待 07/01 08:53
→ maniaque: 這個路口情況, 有路權一方最多就是寫在肇事次因 07/01 08:54
→ hsiangsho: 當笑話看？但是能降低事故次數或傷害啊 07/01 08:58
→ maniaque: 搶黃燈不會開罰，但不代表發生事故後不會被拿來算肇責 07/01 08:58
→ maniaque: 別忘了 所有駕駛都通用的帝王條款 07/01 08:59
推 kazami: 左轉車闖紅燈 重機本身也騎不慢就是 但這無關車板吧 07/01 09:02
推 glenmarlboro: 對啊 真的建議依路權判 轉彎的被直行的碾成肉醬 家 07/01 09:07
→ glenmarlboro: 屬要賠直行車車損才對 上班一堆從右轉道跑來前面解 07/01 09:07
→ glenmarlboro: 壓縮要硬幹左轉的二輪 憑啥我直行的還要禮讓他們？ 07/01 09:07
→ henrk: 先閃綠燈會導致駕駛加速，只好讓駕駛闖紅燈跟急煞二選一 07/01 09:14
推 domago: 十次車禍九次快 先不超速再來嘴 07/01 09:15
→ domago: 時速300km也可討路權嗎 笑死 07/01 09:16
推 lingling0000: 請養成防衛型駕駛的習慣 這就是台灣的交通 沒命 07/01 09:19
→ lingling0000: 了或殘疾談自己路權大太慢了 07/01 09:19
→ boydoop: 說超速比違規左轉嚴重的腦袋應該不是很好，三寶永遠不知 07/01 09:19
→ boydoop: 道自己是三寶 07/01 09:19
→ fit: 真的假的?日本直行車會朝著轉彎車加速衝撞? 07/01 09:20
推 william826: 打錯 是煞車 不好意思 07/01 09:23
→ explora26: 那邊速限70..... 07/01 09:24
→ william826: 人生能玩的事情很多 為了那幾秒死在道路上 沒必要 07/01 09:24
→ paes90401066: 唬爛的，而且沖繩不算日本，一堆遊客在開車 07/01 09:25
→ cj34282000: 最後一段是要參考啥…台灣用路人早就定性改不掉了 07/01 09:38
推 LAURANCE: 你加速你要死對方也會奉陪 07/01 09:46
→ kajiyou: 在沖繩開車，只要路權在對方，對方可是不會讓的 07/01 09:49
→ xmaspan: 聽起來，日本真是可怕的地方，都是靠衝撞解決的 07/01 09:52
→ dfgh5566: 所以我現在都開車，以前我也騎重機 07/01 09:54
→ dfgh5566: 環境就留給英雄去做改變就好 07/01 09:54
推 B9907143: 日本真的沒在停的etag感應柵欄都不怕壞掉沒在踩煞車直 07/01 10:04
→ B9907143: 接衝過去 07/01 10:04
→ B9907143: 每次搭車都提心吊膽 07/01 10:04
推 kobe7610: 職業駕駛就是職業垃圾 07/01 10:07
噓 Ec73Iwai: 這篇根本在亂講 路權有相對跟絕對 綠燈只是相對優先 最 07/01 10:08
→ Ec73Iwai: 好行車撞人可以沒事 07/01 10:08
噓 Ec73Iwai: 至於直行車 在絕大多數國家都只有優先權 出事了一樣先 07/01 10:13
→ Ec73Iwai: 判斷有無過失 每次看到這種拿自己"我去哪邊開車"經驗體 07/01 10:13
→ Ec73Iwai: 感就來說嘴 說白了就只是想捍衛自己車速的路權 根本教 07/01 10:13
噓 petshopboys: 這種騎車方法遲早要出事的 07/01 10:13
→ Ec73Iwai: 壞孩子大小 07/01 10:13
推 eddy13: 日本路口綠燈直行如果學台灣某些人會踩煞車減速算是不當 07/01 10:16
→ eddy13: 的駕駛行為 07/01 10:16
→ eddy13: 但並不會有故意加速衝撞的行為 07/01 10:17
→ dieorrun: 不照燈號不講 一直在檢討速度 有夠反智的zzzzz 07/01 10:17
推 senac: 笑死 檢討被害者，不就垃圾違規 07/01 10:20
→ Ec73Iwai: 闖紅燈當然是錯的 但如果要用身體捍衛路權 那這就是個 07/01 10:21
→ Ec73Iwai: 人的選擇 07/01 10:21
→ Ec73Iwai: 這兩件事完全不衝突 07/01 10:21
→ kajiyou: @E大 在路口有行人時，路權最大的是行人 07/01 10:22
→ kajiyou: 但撇除行人外，同為機動車輛且同為綠燈時，轉彎就 07/01 10:23
→ kajiyou: 是低於直行 07/01 10:23
推 B9907143: 這件事跟相對優先有什麼關係，對向是完全禁止左轉耶！ 07/01 10:23
→ kajiyou: 本案是轉彎車根本就是闖紅燈，所以轉彎車錯 07/01 10:23
→ B9907143: 你今天號誌跟行人一樣再來說什麼相對優先不要自我優越 07/01 10:24
→ B9907143: 感 07/01 10:24
→ B9907143: 再來路況橋下死角那麼多號誌設計成那樣就是不讓你轉， 07/01 10:25
推 jkokpcu: 檢討被害者幹嘛這段路沒超速也正常通過路口對方違規害人 07/01 10:25
→ B9907143: 跟你的平時看得到行人的左右轉差多了 07/01 10:25
→ jkokpcu: 還有人護航 07/01 10:25
推 Ec73Iwai: 給原po 行人是"優先路權" 絕對路權的定義是不能侵犯誰 07/01 10:26
→ Ec73Iwai: 來誰撞(例如鐵道車) 07/01 10:26
→ Ec73Iwai: 這案子當然是開車的錯 這是另一個問題 07/01 10:26
→ B9907143: 按照你這樣講台61一堆平面路段速限70-90遇到紅綠燈避免 07/01 10:28
→ B9907143: 違規路過要煞車到30-40才能判斷的情況下造成速差通過有 07/01 10:28
→ B9907143: 比較安全？ 07/01 10:28
噓 Eric2794000: 對向左轉燈沒亮就是禁止左轉，汽車等同闖紅燈，還有 07/01 10:28
→ Eric2794000: 人在扯搶黃燈跟路權分配，看到重機就高潮開始檢討被 07/01 10:28
→ Eric2794000: 害者，駕照準備回去重考了 07/01 10:28
推 BrokenYume: 真的很討厭看到什麼闖黃燈的，黃燈出現是要判斷該不 07/01 10:33
→ BrokenYume: 該過，不是絕對停止，而且這種沒給反應時間的，你當 07/01 10:33
→ BrokenYume: 下40過去還不是會撞到，每次都拿別人的生命要脅，我 07/01 10:33
→ BrokenYume: 負責違規你負責閃的言論真的很惱怒 07/01 10:33
推 Ec73Iwai: B99 確實可以不用減速(全世界絕大多數用路人應該都是這 07/01 10:34
→ Ec73Iwai: 樣) 但萬一有人衝過去被撞到 一樣先初判有無過失 所以 07/01 10:34
→ Ec73Iwai: 這種就是設計的問題 07/01 10:34
→ Ec73Iwai: 這種設計就是被地方靠北說不要高架 結果快速不快速(通 07/01 10:35
→ Ec73Iwai: 常只給跑70)便民不便民的半調子 07/01 10:35
推 rainy870623: 有腦袋的人都知道左轉燈沒亮不能左轉吧？對吧？ 07/01 10:42
推 NowQmmmmmmmm: 推文檢討被害人的也希望你能碰到讓我們有機會來檢討 07/01 10:47
→ NowQmmmmmmmm: 你呦 07/01 10:47
推 hasebe: 多元蠻極端的，規矩的超舒適，也遇過疾速急煞的 07/01 10:50
→ hasebe: 小黃不要搭舊車其實還好 07/01 10:51
→ JY1102: 沒錯啊，只有台灣鬼邏輯，什麼綠燈過路口要減速...正常交 07/01 10:52
→ JY1102: 通邏輯都是加速通過跟上車流 07/01 10:52
→ JY1102: 果不然又又又有人講自己要用生命捍衛路權？！台灣就是不敢 07/01 10:54
→ JY1102: 做，你無視違規就是全責，才有那種誰叫你要超速，誰叫你應 07/01 10:54
→ JY1102: 注意未注意誰叫你用生命撞板金 07/01 10:54
推 hasebe: 日本就定速前進啦，讓你轉彎車也好判斷 07/01 10:59
→ hasebe: 日本十字路口也沒那麼多，市區限速又很低 07/01 11:00
→ hasebe: 台灣就路大，限速亂開，一堆該快不快、該慢不慢的 07/01 11:00
推 APC: 多元的來源當然很多元 07/01 11:00
推 hasebe: 車隊有管理、個人小黃有篩選條件，最近素質有上升 07/01 11:16
→ hasebe: 只是那種看就是老頑童的還是很可怕 07/01 11:16
推 Semaj543: 哇靠，某些人真的是只要輪數對了，闖紅燈也能挺 07/01 11:17
→ rogergon: 她只要車速再慢一點，也不至於會撞成這樣 07/01 11:18
推 xxp680: 扯啥小綠燈減速的，建議你還是別上路害人 07/01 11:20
→ rogergon: 那種機車撞到飛起來炸裂開的，不知道自己很脆弱嗎？ 07/01 11:20
→ rogergon: 減速不只是因為怕撞到人，而是怕人來撞你啊 07/01 11:22
→ asdf0923: 欸不是，何必用生命捍衛路權呢… 07/01 11:22
推 polestar0505: 台灣用車沙人小事 法律人捍衛到底 肉包鐵自立自強 07/01 11:24
噓 Multistrada: 不知道你po這裡圖個什麼，總之給噓 07/01 11:24
→ soem: 推文說到很多日本的駕駛經驗，小弟沒經驗想問是定速通過路口 07/01 11:26
→ soem: 還是加速通過路口？ 07/01 11:26
推 rainy870623: 這邏輯是不是可以理解成女騎士不要出門就不會被闖紅 07/01 11:27
→ rainy870623: 燈的撞了 07/01 11:27
推 polestar0505: 法匠來個業務過失致S 緩刑趴趴走脫產領現 剩保險囉 07/01 11:28
→ dieorrun: 還在捍衛路權 那行人走上路的那一刻就在用生命捍衛路權 07/01 11:31
→ dieorrun: 這邏輯你能接受 那台灣交通繼續爛個200年也是理所當然 07/01 11:32
→ alantw80: 拉機超速仔-1 07/01 11:39
推 calase: 日本人開車其實普遍偏慢喔，特別在市區 07/01 11:41
→ calase: 而且大部分日本人看到黃燈會減速的，並不是加速衝過去 07/01 11:41
→ dieorrun: 哪有偏慢 基本上都起步就大踩到速限上下了 07/01 11:48
噓 zebirlin: 明明是機車撞汽車不是嗎??? 遭撞? 07/01 11:50
→ jimmyyang: 日本人可能就是太慢 才被要求加速通過。高速也是速限 07/01 11:59
→ jimmyyang: 超低 超速等於台灣的速限。不曉得有些飆仔是不是真的 07/01 11:59
→ jimmyyang: 只覺得自己是對的 07/01 11:59