› 看板 car
作者toto123 (toto123)
看板car
標題[閒聊] 電動車遲早要抽稅金，滅火成本太高
時間Tue Oct 15 17:53:49 2024
https://www.youtube.com/watch?v=WHe2zsKQ80k
憂電動車起火「燒10hrs」砲塔+底盤瞄子演練｜TVBS新聞 TVBSNEWS01 你建置這些 消防設備 要花多少社會資源 抽你馬力稅剛好而已 政府一定會想一個方法 不得罪大部分人 然後又有選票的 方式 畢竟 合不合理 政府說的算 > < -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.64.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1728986031.A.8DD.html ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 10/15/2024 17:54:30
→ segio: 之前小米不是吹倒置式電池.然後前陣子有起火真有用的樣子. 10/15 17:56
→ sammy98: 為什麼滅火噴頭 不是裝在停車格路面上 直接向上朝底盤噴 10/15 17:57
→ sammy98: 就好了？ 10/15 17:57
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 10/15/2024 17:59:18
推 aass5566: 在地下室燒10小時 整棟大樓怎麼受得了？ 10/15 18:11
推 alittleghost: 保全：你去蓋啊，我先跑 10/15 18:20
推 Kroner: 看到關節痛，我就想起我姨媽 10/15 18:20
→ alittleghost: 真的起火，跑都來不及，最好有人會去蓋毯子還是噴水 10/15 18:21
→ alittleghost: 國外就實證，這些滅火設備就是演練用而已，實戰根本 10/15 18:23
→ alittleghost: 沒路用 10/15 18:23
→ sammy98: https://reurl.cc/DjYZ15 10/15 18:32
推 Kroner: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 10/15 18:32
→ sammy98: 電動車這樣燒的話 是人都不會去蓋毯子滅火好嗎 10/15 18:32
推 alittleghost: 消防員的命不是命,憑什麼要冒命去滅一個滅不了的火 10/15 18:35
推 moto000: 都缺電還買 不徵高稅 高保險是不會死心的 10/15 18:50
噓 AirCondition: 電黑邏輯真的很好笑，那馬力越強越難滅火嗎XDDDD 10/15 18:53
推 Kroner: UC2是天然成分嗎？還是有添加物啊？ 10/15 18:53
推 jason0330: 按照愈難滅火課稅愈高的邏輯 應該用電池容量來課 10/15 18:57
→ tinlover227: 那鋰鐵電池是不是稅金要取消 10/15 18:59
推 QuentinHu: 清朝鄉民看到火車說會影響牛耕地，不給鐵路通過 10/15 19:00
噓 ActionII: 抽稅金跟滅火成本無關 10/15 19:50
推 Kroner: 剛開始吃UC2，期待 10/15 19:50
→ ActionII: 之前是推廣期沒抽稅而已 10/15 19:50
→ ActionII: 滅火問題是消防法規要去設定的，現在很難滅掉確實需要 10/15 19:52
→ ActionII: 解決，但目前政府是擺爛讓民眾自己內戰互吵 10/15 19:52
推 MAIKAOYAO: 抽了就可以合法燒10hr了 10/15 20:02
推 Kroner: 關節痛按摩有效嗎？ 10/15 20:02
→ DYE: 小米SU7前幾天撞撞底盤起火後被撲滅，不是因為電池倒置，是 10/15 20:22
→ DYE: 因為洩壓片朝下。 10/15 20:23
→ DYE: 某個小單位的電池熱失控後，利用破裂片洩壓把能量導向較不容 10/15 20:26
→ DYE: 易造成連鎖反應的方向，這應該是有效的。 10/15 20:26
推 Chricey: 關節痛有沒有辦法完全根治啊？UC2聽起來像萬靈丹 10/15 20:26
→ somobo2002: 好奇有破裂片設計間接等於底盤結構變脆弱 撞傷破裂片 10/15 20:38
→ somobo2002: 面就直接燒？ 10/15 20:38
→ DYE: 破裂片的設計廣泛用於壓力容器或是反應釜。它只是一小塊，並 10/15 20:43
→ DYE: 不是一整個面。 10/15 20:43
推 Kroner: 有人用過中醫針灸治療關節痛的嗎？效果如何？ 10/15 20:43
→ DYE: 目的也不是為了被撞破，而是為了超壓的時候洩壓。 10/15 20:44
→ somobo2002: 是的我所認知的破裂片 薄度是有設計過的 太厚無法破 10/15 20:44
→ somobo2002: 裂會導致壓力達到無法破裂宣洩 既然會把宣洩面朝地盤 10/15 20:45
→ somobo2002: 等於底盤面就就有一個區塊很薄 10/15 20:45
推 Kroner: 剛開始吃UC2，期待 10/15 20:45
→ DYE: 電池自燃並不光是因為外力碰撞 10/15 20:46
→ DYE: 就算是CTB的電池與車身的關係，主要承受車身應力的應該還是 10/15 20:48
→ DYE: 框架，不是表面封裝。 10/15 20:48
→ DYE: 大框架或是裡面有類似井字型加強樑。 10/15 20:49
推 Kroner: 5樓關節跟Ｘ一樣 10/15 20:49
→ somobo2002: 這我了解 所以我認為破裂片面在底盤下有可能造成抗碰 10/15 20:49
→ somobo2002: 撞能力變差 10/15 20:49
→ DYE: 那可能要井字樑低一點，電池裝高點。 10/15 20:51
→ somobo2002: 這也是一個設計方式 但因為對岸時常看到壓過一個路墩 10/15 20:53
推 Chricey: UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 10/15 20:53
→ somobo2002: 就燒起來 讓我聯想到這個可能性 10/15 20:53
→ DYE: 以前底板防護的設計都是用整片高強度保護起來，但是強度跟重 10/15 21:00
→ DYE: 量是相關的，而電車又要輕量化。電車撞底盤而起火的例子太多 10/15 21:00
→ DYE: ，所以對於電池的保護有不同的思路可以嘗試看看。 10/15 21:00
推 Kroner: 我阿嬤說吃豬腳補關節，豬腳吃起來 10/15 21:00
推 Chikarable: 高速公路的護欄也要更換 10/15 21:05
噓 j056237: 電黑邏輯一直都是死亡的，基本上不用他們吵，因為腦子不 10/15 21:11
→ j056237: 好怎麼講他們也聽不懂 10/15 21:11
推 markelf: 滑不到兩頁就發兩篇，你家是哪個牌子的車這麼難賣？ 10/15 21:12
推 Chricey: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 10/15 21:12
噓 wild2012: 有新的 滅火方法了 水霧滅火 什麼都能滅 10/15 21:23
→ somobo2002: 電車滅火用到水這個物質 實質是要降溫熱失控 火是滅 10/15 22:03
→ somobo2002: 不掉的 10/15 22:03
噓 supeedada123: 勁戰仔什麼都能想得出來 10/15 22:22
推 Chricey: 關節痛這種東西，比鬼還可怕！ 10/15 22:22
噓 supeedada123: 佩服佩服 我繼續爽開 你繼續悲憤 10/15 22:23
噓 supeedada123: 你還在催油門慢慢加速我已經到下個路口 10/15 22:25
噓 infinity0124: 抽消防稅贊成啊，油車一起抽噪音稅和漏油稅謝謝 10/15 23:16
→ infinity0124: 然後油電統一馬力收稅，這樣不是很好嗎 10/15 23:17
推 Kroner: 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 10/15 23:17
→ als5900: 免費仔，天生乞丐命，用路停車都要施捨 10/15 23:35