推 mininakai: 雖然完全沒看過,但給原po拍拍08/18 00:01
謝謝溫暖的m大
推 GP1028: 這篇我也超愛,但個人並不覺得是抄襲,尤其還是金14的粉08/18 00:22
→ GP1028: 在追打就更…。七聲號角的問題應該是引用沒標出處,而他08/18 00:22
→ GP1028: 那個故事內容大概沒其他人敢寫。08/18 00:22
以情節或題材來看我也不認為有抄,但引用沒標出處我認為是偷,這點無法接受
房地產廣告很明顯就是挪來使用,明明自己是可以寫的人,為什麼要偷懶(恨鐵不成鋼)
推 zigzag: 這篇的主題和內容放在這兩年大概會整篇被鎖( 我當時看完08/18 00:24
我覺得這篇當年能看見就已經算是奇蹟了...也因此印象好深刻嗚嗚
推 aqurn: 七聲號角也是我的白月光作者QQ08/18 00:25
我第一次入坑出坑這麼快QQ
→ zigzag: 也好愛 主要是作者文筆很好又寫了很大膽的內容 但是不管是08/18 00:26
推 GP1028: 他那本作品裡在說攻是作家,透過他的文字來質詢大環境存08/18 00:26
→ GP1028: 在的問題,創作跟自由被抹殺,甚至攻後來險些入獄,從此08/18 00:26
→ GP1028: 封筆。不覺得他寫這樣的題材是能抄襲誰(個人看法08/18 00:26
正是因為他能寫出這樣的題材,我對他過度借鑑很失望
→ zigzag: 抄襲還是引用未加出處都會讓我對她的文筆評價大打折扣08/18 00:26
→ zigzag: 很可惜08/18 00:26
沒錯就是如此!!!
→ zigzag: 抄襲在台灣或大多數國家法律上的定義主要還是看文字內容雷08/18 00:28
→ zigzag: 同程度 至於題材是不是抄襲,或者說故事的創意,這個沒有08/18 00:29
→ zigzag: 法律上的定罪(應該是如此) 08/18 00:29
→ zigzag: 現在大多數網文平台發展出的融梗是比較接近題材抄襲,但我08/18 00:30
→ zigzag: 對這方面持比較寬鬆的看法08/18 00:31
→ zigzag: 不只是攻的創作自由被箝制這個議題,受原本是A片演員,小08/18 00:32
→ zigzag: 說也藉此碰觸了色情與自由主義的議題 這也與攻的處境相關08/18 00:34
推 GP1028: 我也差不多,網文題材大同小異,大多數時候我都傾向於相08/18 00:34
→ GP1028: 信是撞梗。現在很多所謂的調色盤鑑抄也都很牽強,但好像 08/18 00:34
→ GP1028: 只要甩個調色盤出來就可以有聲量了(好像扯遠了 08/18 00:34
推 Eliko: 調色盤看似很有評鑑威力,但是有些東西他明明就是08/18 01:17
→ Eliko: 老梗,你用我也用,算什麼抄襲呢?看文章還包含題08/18 01:17
→ Eliko: 材、寫作風格這些,單就撞梗來檢討,是有點武斷08/18 01:17
撞梗是蠻容易發生的,我不會以這當抄襲判斷
調色盤的製作者本來就會帶有私心立場,因此我認為閱者也必須有自己的判斷能力
像z大提的法律只保護白紙黑字,聰明的抄襲者是能避免被判刑的,我覺得究竟是否抄襲
除了備受爭議的當事人清楚,其他的就是讀者自己心中作衡量了。
推 Wing531: 我也記得這個作者的極簡潛水史很好看QQ08/18 07:25
本來打算看的...QQ
推 amanda0ray: 如果白月光可以寫抄襲文 那我可能有很多篇……(心痛08/18 07:29
拍拍a大~ 發現喜歡的作品有抄襲風波時,真的好難受
→ dk3y93: 融梗個人無法接受,畢竟經歷過出走潮。08/18 09:06
這真的每個人接受度不同!
推 angele: 有太多老梗了,所以撞梗、融梗我其實還好。套句日劇說法,08/18 09:15
→ angele: 用得好是王道,讀者(觀眾)就是在等這個情節呀! 08/18 09:15
用得好很重要,我認為當它被稱讚好時,常常是跳出新意了
→ Eliko: 我問過一個音樂老師,旋律抄襲怎麼算?08/18 12:33
→ Eliko: 他說:音符組合千千萬,但好聽的就那些,要說兩首08/18 12:33
→ Eliko: 曲子之間完全要不相同,那也是很困難的08/18 12:33
音樂的確比文字更難舉證
推 Whittard: 唇槍跟這篇我都很愛,但當初看到被控抄襲唇槍其實 08/18 17:52
→ Whittard: 我很不解,在看文過程中完全不覺得有相似之處。但 08/18 17:52
→ Whittard: 當初連金十四釵本人都覺得有抄她的,作者因此退圈08/18 17:52
→ Whittard: 我還蠻難過的(也很愛極簡淺水史)08/18 17:52
W大辛苦了(抱)
※ 編輯: yram1070 (61.65.251.98 臺灣), 08/18/2023 20:04:18
→ Whittard: 改錯字(極簡潛水史) 08/18 19:45
推改錯字XD
推 neves: 抄襲真的讓人很難受 尤其文筆又好的時候...害...心情矛盾08/19 01:53
對嗚嗚嗚 不能認同唉唉
推 feng820511: 推一枝,當初看到這個徵文主題立刻想到一枝,結局雖08/19 08:28
→ feng820511: 然很現實,但看完後又可以理解作者這樣寫的用意,只08/19 08:28
→ feng820511: 是真的很傷 QQ08/19 08:28
可以理解+1 但還是好痛QQ 求f大寫月光推薦!
推 hitachiin: 覺得挺可惜的,真的精采的文章內容應該是作者自己寫的(08/19 22:07
→ hitachiin: 雖然太沉重了,就算沒抄襲我也不想再看一次),可惜寫作08/19 22:07
→ hitachiin: 習慣不好,才會句子東抄一句西抄一句,以前很喜歡的權 08/19 22:07
→ hitachiin: 宦也是這樣抄來的。 08/19 22:07
說得很好!寫作習慣不該是這樣的,久了一定會毀掉,沒有自己的東西
也拍拍h大
※ 編輯: yram1070 (61.65.251.98 臺灣), 08/20/2023 00:23:06
推 tina1749: 權宦真的很可惜,主題結構皆在水準,但為了省事使用寫作08/21 18:23
→ tina1749: 機器,不紅時沒人質疑比對,一紅寫出來的文字就容易被人08/21 18:23
→ tina1749: 打槍,好像更久之前的遇蛇也是類似,但抄的更嚴重的某三08/21 18:23
→ tina1749: 還不是賺爽爽。08/21 18:23
抄襲就是不可取!!!
推 wendy70120: 完全理解原PO,我也是超愛尖銳沉默愛到不行之後發現有08/21 20:11
→ wendy70120: 抄襲疑雲大震驚!真的覺得很可惜,但我還是有看作者其08/21 20:11
→ wendy70120: 他篇..... 08/21 20:11
謝謝理解QQ
※ 編輯: yram1070 (27.240.248.188 臺灣), 08/22/2023 00:16:19