看板 WomenTalk
說兩個讓男女雙方都跳腳的觀點 一是女方不讓 現在不用當兵 既得利益當然不想改變 就跟買了房子就不希望房價跌是一樣的道理 當然啦 過了兵役年齡的女性可能會很樂意表達贊成兵役 死道友不死貧道 人之常情嘛 二是男方不讓 這邊說的男方指的是那些擁有決策權的人 包含但不限於國防部與軍方 原因也很簡單 因為不好管理 要多花人力物力 而且手中權力可能會被女官分走 像是營區改建增設 擬定各項法規標準 還有最重要的是男女兵相處問題 現在沒幾個女兵女官 都可能出現軍營性醜聞了 何況全面義務役 如果真的有一天政府著手研擬男女都服義務役 那肯定是美國施壓了 理由應該不用我解釋吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.47.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1716976528.A.0E5.html ※ 編輯: ownlife (36.236.47.162 臺灣), 05/29/2024 17:57:39
VoV : 義務役沒有女生奪權問題,一年就退 37.120.213.238 05/29 17:57
VoV : 了,純粹女權想吃自助餐的藉口罷了 37.120.213.238 05/29 17:57
※ 編輯: ownlife (36.236.47.162 臺灣), 05/29/2024 17:58:03
ownlife : 你總要用女軍官來管人吧 36.236.47.162 05/29 17:58
SweetLee : 女軍官就志願役啊 其實早就有了 我 101.9.97.193 05/29 18:29
SweetLee : 入伍專業訓隔壁大隊就女兵 下部隊 101.9.97.193 05/29 18:29
Chricey : 搞笑吧!關節痛,你能嚴重點嗎?我要讓你知道什麼叫真正的痛! 112.278.206.212 05/30 09:35
SweetLee : 也一堆女軍官 我們科男女比大概3:2 101.9.97.193 05/29 18:29
SweetLee : 管理應該是還好 只是戰力可能... 101.9.97.193 05/29 18:29
bbbing : 你看女總統任用了幾個女官員 60.250.191.138 05/30 09:34
bbbing : 台灣史上最少女性的內閣 60.250.191.138 05/30 09:35
Chricey : UC2推薦?有人試過嗎?靠譜嗎? 112.213.206.31 05/30 09:35