看板 WomenTalk
我老了就租在龍山寺前的公園 這樣卑微的請求有妨礙到炒房仔嗎? 以後少子化+高齡 2000萬人口 有800萬老人(這種出生率4成老人簡單達標) 都是沒有房子 且法律規定(炒房仔請命必須制定這條) 規定65歲不准租房 少了800萬人口租金收入 靠1200萬人的65歲下青年人 又1200萬人也被法律規定生而為人必須買房 人人都有房的年輕人 是不是還要被規定沒買滿十棟的人 必須得租房? 這要才玩的下去啊 不然人人都有房,是租個屁? 想當包租公包租婆的 0房客,所以加價租而不是降價租 一切都很合理 ※ 引述《ntuwalker (潮爽的! )》之銘言: : ※ 引述《Steinadler (平伏せ,愚民ども。)》之銘言: : : 如果你真的能接受躺平,其實在台灣可以很爽 : : 台北市租個公寓套房,月租10~12K就有了,現在隨便找都有40K的工作 : 你都說了「接受躺平」才可以,問題就是台灣的現行政策,要讓國民躺到多平? : 你以為半導體產業能有些許成就,是因為台灣人天生智商高,不需要砸錢培養、研發、 : 辦相關學程,就能自動做得出來? : 一個國家的土地政策所以走到你說的人人躺平,上流躺平(因為不用努力,收租就好) : 下流也躺平(反正努力也沒用),到最後就是全國變廢柴,輕則淪為三流窮國,重則可 : 直接被鄰國整組侵佔,以後世代為奴 : 你還覺得躺平就好的心態很值得嘉獎? : : 十多年前,我剛出社會,起薪只有30K : : 那時我也曾經抱怨光靠薪水要買房真的不可能 : : 隨著社群媒體的發達,我一樣跟著批評、跟著幹譙 : : 為什麼德國做得到、北歐做得到,台灣做不到?? : 德國、北歐的人口密度麻煩先去看一下….. : 今天台灣如果回到19世紀中葉(約清道光年間),人口只有300萬不到的年代,大家一 : 可以爽爽過,不太會有嚴重的缺水缺電缺糧等嚴重的民生問題 : : 但是因為工作的關係(我做外銷業務),我認識很多國外的客戶 : : 有個認識多年的德國客戶,多次抱怨技術都外流去中國了,他在柏林租房超過20年 : : 多年前我告訴他,台灣覺得梅克爾好棒棒(當時她還沒退),他笑了,但也搖搖頭 : : 上個月他來台灣找我,我告訴他,我懂了 : : 他也笑了,然後說,是的,你終於懂了 : 只要有競爭、有交流,就一定會有輸贏 : 日本沒像德國押注那麼多在中國,結果現在更慘,因為沒進步,各種新創領域被中國韓 : 吊打 : 德國還算掉隊沒有掉得太嚴重的了 : : 有個南韓客戶,是年輕工程師,開完會後,他說晚上主管要請我們吃飯 : : 我問他,你不一起來嗎? : : 他略帶羞澀地跟我說,那是高管的宴會,他沒有資格參加 : : 這是我首次體會到,韓國輩份尊卑的差異 : 這跟台灣房價所得比很慘,年輕人買不起房的關聯是? : : 有個美國客戶,他跟我說半年後他兒子要唸大學,他已請調了 : : 我問他為什麼?兒子上大學還要你陪? : : 他大笑,搖搖頭,說他買房只是為了給兒子好的學區 : : 兒子上了大學,他沒有必要再住那麼貴的地方了,所以他要搬家調職 : 正常,美國正是因為有沈重的地價稅,所以你投資地產房產之前,得想清楚這棟房產、 : 塊地產,能不能有實質的經濟產出、嘉惠鄰近社區 : 只想買塊地、買棟房,就丟著不管等升值的,最好祈禱自己不要買到錯誤的區域,要不 : 光地價稅就讓你虧到最後房產被政府整組沒收 : : 就像光看薪資所得比,卻不去看房屋自有率、房貸違約率 : : 房價和土地取得及建築成本關聯性? : : 安全及環保法規,增加了多少建築成本? : : 房價和持有成本、養護成本的關連性? : : 台灣人並不孤單,也不要覺得買不起房就很可憐 : : 如果你願意為了買房而犧牲其它(時間和金錢),那也是自己的選擇 : : 至少,我身邊的人有買房的人,包括自己在內,我們也是生活愉悅 : : 我買房前也租公司附近啊,每天走路五分鐘到 : : 買房後反而要花一小時開車通勤,每天少睡一個半小時 : 講得一副買房只有滿肚子委屈似的….. : 問題在於你的退休之後要怎麼租、誰租你? : : 人生是自己選的,決定方向後,不要後悔 : : 千金難買早知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.61.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1713584808.A.2B1.html
SweetLee : 你在講啥?看不懂你的邏輯 175.98.7.253 04/20 13:18
milk7054 : 開局一定要選地藏,龍山寺高爆副本 101.137.66.139 04/20 15:05
billeric : 不用老了 現在就可以去了 27.247.224.47 04/20 16:12