推 bettysyu: 說得不錯,正反論點都有兼顧到。特效我覺得還好啦!大象10/06 06:19
→ bettysyu: 不算太假啊?我對黑鳶比較有意見XD10/06 06:19
對,我忘記講黑鳶,還有後面被爆炸斷成兩截的人
都是看到這麼慘的場景卻讓我莫名想笑XD
推 bomito: 同感在那情境下,想多帶一點日本人回家的老律師比較正常XD10/06 09:14
推 overplayer: 新海木德演員就俗女的蔡永森 我是覺得還不錯啦@10/06 09:19
→ overplayer: 特效就比較無感 可能我本來就不要求 哈10/06 09:19
推 Chricey: 有人用過中醫針灸治療關節痛的嗎?效果如何? 10/06 09:19→ overplayer: 但我真的同感本劇真的精緻質感台劇10/06 09:20
像日劇我從小看到大,我其實覺得日劇特效也真的挺爛,
但他們依然能常年輸出品質優良的作品
推 elin033: 你講的有些許感覺 特效就是台劇硬傷10/06 10:08
→ elin033: 但以現在台劇的資金下我覺得聽海湧已經盡力了10/06 10:08
→ elin033: 最後一段我也認同 我覺得台灣可以先穩定產出這類短篇10/06 10:09
推 Chricey: 關節痛有人有有效的復健方法嗎? 10/06 10:09→ elin033: 但精緻考究的好作品(田調先做紮實)10/06 10:09
→ elin033: 時機成熟做一套屬於台灣人的大河劇~10/06 10:09
真的不能求快
※ 編輯: ctw01 (223.140.26.156 臺灣), 10/06/2024 13:18:06
推 AGODFATHER: 那年輕日本律師 好像一個日劇風格角色降臨台劇內 的 10/06 13:20
→ AGODFATHER: 確有違和感 10/06 13:20
→ AGODFATHER: 我也不覺得羅領事是什麼負面角色 他的行動合情合理 10/06 13:22
→ AGODFATHER: 我也不會把對羅領事這人觀感連接到歷史人物上 畢竟 10/06 13:28
→ AGODFATHER: 戲講求的是戲劇性 張力要夠也不能太複雜 所以該給這 10/06 13:28
→ AGODFATHER: 些有歷史背景的戲更多彈性空間 10/06 13:28
→ AGODFATHER: 像美劇“幕府”那樣 基本可以說是在戰國時代氛圍的架 10/06 13:30
→ AGODFATHER: 空劇 這樣大家也能接受不是嗎 10/06 13:30
推 overplayer: 話說最近有看一些難得有的聽海湧負面評論 10/06 14:10
→ overplayer: 有說到羅領事被改編成漢奸...有這段嗎? 10/06 14:11
→ overplayer: 是我漏看了什麼嗎? 10/06 14:11
沒有,他和漢奸完全扯不上邊,說的人要嘛不懂甚麼是漢奸要嘛根本沒看這部
推 tmpss88109: 法庭在紀錄片(花絮)有當時的畫面 還原得蠻真實的 我 10/06 14:29
→ tmpss88109: 覺得就是戰勝國想幹嘛就幹嘛吧 像是台籍日兵毆打逃跑 10/06 14:29
→ tmpss88109: 戰俘就被重判 立場對調換成台籍日兵逃跑 澳軍直接射 10/06 14:29
→ tmpss88109: 殺都沒關係 10/06 14:29
→ tinmar: 一堆歷史小說都在魔改真實歷史人物 10/06 15:02
→ tinmar: 更不用說金庸小說對歷史的腦洞大開了 10/06 15:03
真的,金庸一堆歷史人物都直接原名原姓魔改,也不見誰出來該該叫。
→ lupins: 羅領事從哪一個行為或論點 說他是漢奸? 10/06 15:13
→ skywalker21: 坦白說這種無聊的台灣歷史劇不太可能會有大量的觀眾 10/06 16:24
→ skywalker21: 過度教條式敘述,沒啥新意的古早劇情,本身就無法吸引 10/06 16:25
→ skywalker21: 單純想娛樂的觀眾 10/06 16:25
→ skywalker21: 台灣都沒考慮把歷史劇加上新元素改編幻想一下嗎? 10/06 16:25
→ skywalker21: 日韓中都玩到爛的穿越劇,台灣一次都沒嘗試過 10/06 16:26
→ skywalker21: 同樣講歷史,他國的穿越劇起碼在歷史上做出改變跟對 10/06 16:26
→ skywalker21: 應 10/06 16:26
→ skywalker21: 讓結局不再一樣,給人有未知的新鮮感 10/06 16:26
→ skywalker21: 但台灣的編劇實力還是不行,正面說歷史故事都說得雜 10/06 16:27
→ skywalker21: 亂 10/06 16:27
→ skywalker21: 要搞好的穿越劇需要更細膩的編劇推敲每一個細節跟可 10/06 16:28
→ skywalker21: 能變動的地方 10/06 16:28
可能是因為這種類我看得少,但就我所知,現今穿越劇大都比較偏向偶像劇、愛情戲,
如你所說受眾就是單純想娛樂的觀眾,中日韓玩很多但不代表他們不玩正規歷史劇,
除了他們持續在做的大河劇,韓國近幾年南山的部長、12.12首爾之春都是正規歷史片,
我認為都是十分優秀的作品,在韓國也能破票房紀錄,
正規歷史劇也是能走出原來受眾的。
我認為至少在劇本編寫上聽海湧是絕對很優秀且具有一定深度的,
當然我個人也是對那些沒甚麼劇情與邏輯的穿越偶像劇很感冒,
所以我並不覺得台劇發展穿越劇代表甚麼進步就是。
推 lupins: 這齣歷史劇作了些改編 就被某些立場的人罵不尊重歷史人物 10/06 20:03
→ lupins: 不敢想像穿越劇「讓結局不再一樣,給人有未知的新鮮感」會 10/06 20:04
→ lupins: 招來什麼樣的反應? 10/06 20:05
XD公視若拍了穿越劇改變歷史,不知會遭受多麼精彩的輿論攻擊
※ 編輯: ctw01 (118.160.134.147 臺灣), 10/06/2024 22:55:05