看板 Stock
※ 引述《a9202507 (先認真的就輸了。)》之銘言: : 感謝分享。 : 本肥今天才發現個股期貨有節稅功能。 : 我手上現股約500萬(市值型etf為主,類0050),都是長期持有的,之前想用股票借出多賺一 : 些收益,但etf似乎沒人要借。 : 想問一下,長持持有市值型etf的話,有什麼節稅(配息課稅)的方式?感謝。 : 推 mark29935161: 買遠月期貨 放著 10/20 19:39 : 推 zxcvb7700 : 你買的時候是正價差 賣的時候也是正價差 有差嗎 10/20 19:50 : → corcor : 正價差明明就有差,每個月轉倉都要多花正價差的成本 10/20 20:08 : 推 rebel : 你每年假設轉12次 都正價差不就損失12次 最後賣也 10/20 21:55 : → rebel : 才抵回一次不是 這還只說一年 更長損失更多 上面有 10/20 21:55 : → rebel : 說用選擇權去抵回不曉得可不可以 10/20 21:55 : 推 kei1823 : 早點開始轉啊,掛著掛一個月總會有價差很少的時候 10/20 22:54 : → kei1823 : 吧 10/20 22:54 : 推 zxcvb7700 : 實際操作之後 你就知道長線正價差根本沒有影響好嗎 10/21 01:06 : → zxcvb7700 : 我都長線存4年了..你還在跟我說有影響ZZ 10/21 01:06 : 推 rebel : 有長期的操作者更好 有統計一下四年來總共吃的多少 10/21 06:47 : → rebel : 正逆價差嗎?還有 你是每個月轉嗎 還是遠月 10/21 06:47 我就認真回你一下...你都要長期投資了, 這點正價差在絕對報酬面前是小到可以忽略不記.. 不然一堆人幹嘛買房收租 繳房貸.. 只要你買的資產是正成長 你唯一要做的事就是 在槓桿下不要出局而已.. 稱過去海闊天空 我這4年吃的正價差就是忽略不計...因為你要的是資本利得 目前帳面上的獲利是4.5倍,何必在乎這個一咪咪的正價差? 只不過越多人進來期貨搞長期投資以後, 正價差的環境只會越來越嚴重而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.160.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1729598551.A.D55.html
kei1823 : 不用擔心啦,以統計來說期貨7成以上都玩到虧,這種 10/22 20:53
kei1823 : 能放大槓桿的專殺那種沒紀律的人 10/22 20:53
rebel : 不是太認同這說法 即使長期投資台股ETF 是賺大錢 10/23 05:08
rebel : 也不代表ETF的管理費就不重要 6208跟0050就是例子 10/23 05:08
rebel : 而且前面也有人提到了 現在光台積一次轉倉 可能就 10/23 05:11
Chricey : 看到關節痛,我就想起我姨媽 10/23 05:11
rebel : 是股價的1% 已經不是可以忽略不計正價差的數字 10/23 05:11
ragingbull : 長期正價差,現在買貴1%,換倉時賣貴1%。如此循環 10/23 09:03
ragingbull : ,根本沒差,除非有時候逆價差,但是逆價差又買便 10/23 09:03
ragingbull : 宜了,長期而言的確沒差,用數學想一想 10/23 09:03
Chricey : UC2是啥東西?求解釋啦! 10/23 09:03
ragingbull : 管理費是損耗,價差這東西長期統計買賣點,可以得 10/23 09:05
ragingbull : 出結果,有沒有人做過? 10/23 09:05
rebel : 正負價差比較像損耗 轉倉一次就是損耗了 不能當買 10/23 09:46
rebel : 賣都有正價差就沒差看吧 10/23 09:46
Kroner : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 10/23 09:46
rebel : 目前我的結論還是用股期取代長期持有不划算 少數可 10/23 09:49
rebel : 能例外像去年長榮 10/23 09:49