作者cjol (勤樸)
看板Stock
標題[新聞] 軍工複合體暴利驚人 行政院前院長陳冲:
時間Thu Oct 17 22:12:28 2024
作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: Military
標題: [新聞] 軍工複合體暴利驚人 行政院前院長陳冲:
時間: Thu Oct 17 19:08:45 2024
軍工複合體暴利驚人 行政院前院長陳冲:不只台灣 連美國都成「盤子」
行政院前院長陳冲15日指出,最近新聞焦點之一,是軍火買賣的盤子與冤大頭,且看一個
實例。今年4月17日,在美國國會,來自佛羅里達州的眾議員Mike Waltz,對上空軍部長
(US Air Force Secretary)Frank Kendall,談到美國國防預算的浮濫。
當時W拿出一袋螺帽,開始質詢:
W:這是一袋螺帽,部長先生,用機器產製,不需要高學歷、也不用高科技、但符合FAA規
格,請問空軍買一袋要花多少錢?
K:不知道(沒有人期待部長知道)
W:九萬元(美元)
K:(保持沈默)
W:依國防部資料來源,這些商用零件都是直接來自原廠,也意謂應比一般市面零售價便
宜,但普通民眾只花一百塊可以買到,國防部卻花了九萬元!
陳冲表示,這段國會對話,發生在有史以來第一次美債利息超逾國防預算的當下,自然引
發議論。新聞中提到納稅人被MIC瘋狂剝削,MIC(Military industrial complex 軍工複
合體)又再度引起社群媒體的注意,時至現代,MIC並非特定公司,而已是軍事單位、軍
工企業、國會、政客共生關係的通稱。其實MIC並不是新名詞,早在六十年前美國艾森豪
總統就曾沉痛指陳過MIC的興起及影響。
1961年1月17日,這位唯一曾在美國總統任內訪問過台北的二戰盟軍總指揮,離開白宮前
發表告別演說(Farewell address to the nation),在這篇經21次修改卻不到十分鐘的
演講中,艾森豪特別提出對軍工複合體(MIC)的隱憂與警告,因為他五星上將的資歷,
竟指責與政府、軍方關係極為密切的產業,特別引人注目。
而且依他預見,這一產業經兩次大戰的滋養,恐將盤根錯節,他唯恐「龐大軍事體制和武
器工業相互串結」( Now this conjunction of an immense military establishment
and a large arms industry is new in the American experience),呼籲政府要拒斥
MIC的影響,防杜軍工勾結的危機,如民眾有此警覺,國家安全與民主自由才能共存共榮
。一位軍事家出身的總統,在告別演說中,居然語重心長有此警語,只可惜美國人民馬耳
東風,隔日即陷入新總統就職的歡樂氣氛中,少有人記得老人家的忠言。
陳冲話鋒一轉表示,最近對加薪30%仍不滿意,引發罷工的波音公司,即為傳統上的MIC,
記憶猶新,在二戰中叱吒風雲先後超過十萬架的B-17、B-52,就是波音產品。上周鬧得滿
城風雨的雷神公司,自然也是公認的MIC。談到軍火買賣相關統計資料,因性質神秘,成
立於1966年的SIPRI(斯德哥爾摩國際和平研究所)研究公布的數字較為可信。
依SIPRI,全球武器交易量(Arms transfer)一年大約三兆美元,是極大商機,從2024年4
月17日美國國會的對話,可以窺知暴利驚人,而軍火買賣,又非自由市場經濟,買賣雙方
的決定又有政治黑手介入,依SIPRI資料,軍火賣方國家及廠商,又居寡占地位,暴利毋
寧是必然的結果。
另外,前幾天立法院召開主題為「針對美國軍火商對台軍售虛報價格及後續應應作為」的
秘密會議,依媒體報導,詢答聚焦在成本審核、商情訪查、多管道比價、契約訪廠稽核等
,相信識者必然啞然失笑,因為在軍火買賣,這些應該都不是重點,官員委員就此攻防,
煞有介事,誠不知用意為何?國防部長表示,美國人沒有把我們當盤子,未免也太有信心
,看2024年4月17日美國國會紀錄,美國軍方自己不也是盤子?
陳冲說,從SIPRI資料、或全球媒體報導顯示,目前情況比艾森豪當年擔憂的還要糟糕,
MIC應該已經全球化,盤根錯節,儼然結構性犯罪,顧部長如真有心,大可依就任之初,
許多人所期待,運用律師專長,結合盟友政府,向軍工複合體挑戰!立法委員如有心,也
可打個電話給Mike Waltz。
https://udn.com/news/story/7238/8292387
心得感想:
都是美股大咖
不會買LMT RTX GD PLTR?
認真研究投資,有腦的早就進場佈局
買00965元大全球航太與防衛科技ETF,
間接成為股東賺錢啊
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣
█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────
◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █
優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──
◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────
◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─
◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘
偏見↗
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.58.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1729163330.A.FEA.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (122.117.2.178 臺灣), 10/17/2024 22:12:28
※ 編輯: cjol (122.117.2.178 臺灣), 10/17/2024 22:12:59
噓 pwseki206 : 你那麼屌為何當朝時不好好做做的爆炸爛?下台後意見 10/17 22:14
→ pwseki206 : 最多你有事嗎 10/17 22:14
→ guteres : 他可能不知道那袋符合FAA的螺絲有多少專利在裡面 10/17 22:15
噓 pwseki206 : 看來旺旺系最愛用賴某,聯合系最愛用陳某。哥倆好呢 10/17 22:16
推 ggian123 : 台灣真的慘 10/17 22:19
推 Chricey : 5樓關節跟X一樣 10/17 19:20噓 pwseki206 : 所以呢?你那夥人就勇敢點公開宣示反美親中阿。喊阿 10/17 22:23
→ pwseki206 : 告訴你啦,你們這群人最愛的中共軍工系更黑更難看啦 10/17 22:24
→ pwseki206 : 說個笑話;火箭裡灌水不是灌燃料的解放軍最乾淨 10/17 22:25
噓 KAKAKA5566 : 你知道半導體設備的零件一袋螺絲搞不好也要幾十萬台 10/17 22:37
推 Kroner : 關節痛這種東西靠UC2就對了 10/17 19:26→ KAKAKA5566 : 幣 專利專利懂嗎? 10/17 22:37
推 DPP48 : 剛好今天營業員打來推銷新募集的00965全球航太防衛 10/17 22:40
→ DPP48 : 科技ETF 10/17 22:40
噓 Moneytaker : 馬後炮 10/17 22:45
推 Kroner : 樓下關節痛都吃鞏固力 10/17 19:28噓 maplefff : 翻財報就知道了,雷神毛利~18%, 洛克希德馬丁~11% 10/17 22:58
→ maplefff : 暴利,還差得遠咧 10/17 22:58
→ yunf : 的確可是你敢冒這個險嗎? 10/17 23:27
→ yunf : 真不敢相信這是院長說出來的話 10/17 23:28
推 Chricey : 哇勒,UC2 這個東西真的是太讚了 10/17 23:28 → yunf : 就像你去外面修機車不能帶你自己的料去叫他換一樣 10/17 23:28
推 lovebridget : 綠能你不能複合體 10/17 23:30
→ yunf : 德國扭螺絲的故事聽過嗎? 10/17 23:30
推 epephanylo : 所以滿滿專利的飛彈有比較厲害嗎? 10/17 23:36
推 Kroner : 長時間坐著工作,關節痛越來越嚴重,該怎麼辦?推薦UC2 10/17 23:36 推 samwu995 : 其實台灣政府可以考慮軍工產業,先從代工做起,這 10/17 23:37
→ samwu995 : 是跟半導體不一樣的路。 10/17 23:37
推 herculus6502: 不然你是要 MIT ? 10/17 23:37
→ x512319 : 這些產業都是依靠政策導向,看政府吃飯的 10/17 23:40
推 Kroner : 有人知道如何處理關節痛嗎?求分享! 10/17 23:40 推 NLNG : 台灣如果成為軍工代工龍頭也是很威的 10/17 23:40
噓 RD : 高階扣具跟一般扣具表面上沒什麼差異,只能騙外行 10/18 00:29
推 UltraSeven : 胡說八道 10/18 00:53
噓 awss1971 : 可以嫌貴,但輕易說出軍工規格螺絲跟外面五金行買的 10/18 04:47
推 Chricey : 喔喔喔,UC2 真的是超讚的啦 10/18 04:47 → awss1971 : 是一樣。 10/18 04:47
→ awss1971 : 人與黑猩猩的基因也只差異1.X%啦~~ 10/18 04:47
→ awss1971 : 你這隻黑猩猩!!! 10/18 04:47
推 DUFTON : 軍功股讚 10/18 09:34
推 Chricey : 5樓關節跟X一樣 10/18 09:34