推 onekoni : 國家層面完全同意10/14 04:58
推 acidrain : 也要確定台灣舉債真的有效益10/14 05:04
舉債好不好個案認定
我只是想表達，不該一舉債就在喊債留子孫
個人債務和國家債務是兩件事
至少加大生育補助我是認為完全該做的
※ 編輯: b22779200 (42.70.146.154 臺灣), 10/14/2024 05:08:00
推 leotompp : 以債養債~裝大富 看多的是家道中落 鄉下一堆 10/14 05:49
推 livious : 推,完全同意 10/14 07:02
→ mcgrady12336: 日本舉債GDP的2.6倍都活的好好的，台灣才不到三成 10/14 07:08
推 Chricey : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 10/14 09:57→ mcgrady12336: 還有很大空間，不過再討論下去都是政治議題 10/14 07:08
推 hcwang1126 : 現實是前瞻沒1000億在生育上 10/14 07:13
推 kimogimilk : 推，中了我 10/14 07:14
推 hcwang1126 : 76億 10/14 07:15
推 Chricey : UC2是啥東西？求解釋啦！ 10/14 10:27推 will913 : 難得有有營養的理性討論 10/14 07:15
→ Kobe5210 : 沒問題啊～國家債務乃至於到公司債務，都跟個人債 10/14 07:22
→ Kobe5210 : 務完全是兩件事，有些人就喜歡偷換概念包裝吹噓自 10/14 07:22
→ Kobe5210 : 己的貪婪 10/14 07:22
推 Kroner : UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 10/14 10:29推 joy2105feh : 覺得不該借的每個人都覺得只要借了都會借滿 借爆 10/14 07:24
→ joy2105feh : 好極端的想法 10/14 07:24
推 i90186 : 舉債是ok的，重點是怎麼用，你給敗家子用就是浪費 10/14 07:26
→ i90186 : ，擺明就是舉債用在鞏固政權或放到自己口袋沒有比 10/14 07:26
推 Kroner : UC2是啥東西？求解釋啦！ 10/14 10:37→ i90186 : 較好，看看對岸就知道了 10/14 07:26
推 benson502 : 老人錢都一堆，養老人根本是過時說法 10/14 07:32
→ paimin : 換位思考就知道 發錢難道就可以提高出生率嗎 年輕 10/14 07:33
→ paimin : 人需要的是更友善的環境 但政府只會發錢 而且當這 10/14 07:33
推 Kroner : 哇勒，UC2 這個東西真的是太讚了 10/14 11:27→ paimin : 個撒錢方案的受益對象又太被侷限 對維護政權幫助太 10/14 07:33
→ paimin : 小 不如去補助老人 旅遊 房貸 房租 10/14 07:33
→ benson502 : 一堆女生看媽媽辛苦一輩子，條件再好都不敢生，現 10/14 07:35
→ benson502 : 在也沒有什麼社會或是長輩壓力，說不生就是不生 10/14 07:35
推 Kroner : 哈囉！關節痛真的超痛欸，我之前也遇過類似情況，後來去看醫生吃推薦UC2，效果不錯喔！ 10/14 11:36推 m180 : 現在的老人根本超有錢 尤其台北一棟房打趴上班族兩 10/14 07:36
→ m180 : 三輩子的奮鬥 10/14 07:36
推 lulumii : 結論：政府太弱 10/14 07:37
→ benson502 : 看新加波努力補助生小孩成那樣，出生率只比我們高 10/14 07:37
→ benson502 : 一點點點點，台灣少子化也是一樣無解 10/14 07:37
→ m180 : 你說反了 不久後是一個老人養三個年輕人 未來新一 10/14 07:38
→ m180 : 代老人財力超高好嗎？ 誰養誰？ 10/14 07:38
推 Ccsteeker : 推，系列文。 10/14 07:56
推 noseng : 推 10/14 08:00
推 Uhavemyword : 舉債也要用到對的地方 你看現在錢都花在哪 10/14 08:14
推 fju0911 : 台灣?那些錢真的都有用在刀口上? 10/14 08:17
推 a2080259 : 生育補助政策也不是那麼簡單。200萬？大概低端家庭 10/14 08:19
→ a2080259 : 多生一堆，一般人200萬可以養小孩幾年 10/14 08:19
→ a2080259 : ？生養小孩同時要犧牲很多，不只是錢而已 10/14 08:20
→ onekoni : 當你以為那是低端但其實未來是屬於有生的人 10/14 08:28
→ onekoni : 高低端透過教育系統彌補就好 10/14 08:28
噓 Fruitdrop : 你說的過度理想化，怎麼沒考慮到是不是在穩固政權， 10/14 08:41
→ Fruitdrop : 或是放自己口袋？ 10/14 08:41
→ bbignose : 國家不舉債怎麼推動政策，適當舉債才符合長遠發展 10/14 08:50
推 southpeace : 這篇正確，整天在那債留子孫，對的事就是要做 10/14 08:53
推 Naomasa : 觀念正確 10/14 09:06
推 chienk : 同意。舉債明明就很正常 10/14 09:44
推 dsa3717 : 請支持UBI(無條件基本收入) 10/14 09:44
推 stocktonty : 總算來個有料的 10/14 09:57
推 dark0224 : 前提是稅金正確被使用啊 拿來圖利高端超思養肥政客 10/14 10:04
→ dark0224 : 我不如買雲豹 10/14 10:04
→ ActionII : 即使低端又如何，這世界又不只有白領工作 10/14 10:25
→ ActionII : 低端出身，即使高中畢業就去學一技之長，工作辛苦 10/14 10:27
→ ActionII : 環境不好但薪水也不至於太爛好嗎 10/14 10:27
→ ActionII : 政府重視的是勞動力跟資產，自詡中產菁英的整天靠 10/14 10:29
→ ActionII : 北政府不重視他們，但要比資產比不過有錢人，要比 10/14 10:29
→ ActionII : 養育下一代比不過他們看不起的「低端」 10/14 10:29
→ ActionII : 甚至有錢人養的小孩也不少，要錢沒錢，要人沒人， 10/14 10:30
→ ActionII : 政府哪會在乎 10/14 10:30
推 DKing : 相當有道理，生育補助一胎幾萬，公托準公托少學費， 10/14 10:37
→ DKing : 根本是零錢而已。 10/14 10:37
推 stocktonty : 不過如果這樣應該會造成8+9更卯起來生w 10/14 11:00
推 arcanite : 補助鼓勵國內生育總比引進印度人或穆斯林移民人口搞 10/14 11:20
→ arcanite : 垮自己國家文化來得好 10/14 11:20
推 forbake1 : 生育率或年輕能生的移民的確缺乏猛藥 10/14 11:27
推 sgaor : 卯起來生很好啊，反手放寬認養標準 10/14 11:33
→ sgaor : 我主張生一胎直接發一百萬啦，認真。當買房頭期或 10/14 11:34
→ sgaor : 是直接投入股市或是直接消費都可以 10/14 11:34
→ sgaor : 現在0-7歲一胎拿的補助加總差不多也有七八十萬了 10/14 11:36
推 mydear3310 : 台灣債比是真的超低，拉上50%全部補助雲豹才有未來 10/14 12:41
→ het97306 : 睡得著就是好決策 10/14 12:47
噓 abomgo : 發錢救生育率，其他國家真笨想不到這招 10/15 08:26