推 dinokao123 : 推 10/10 23:00
推 doremifasola: 說得很好!但解套方法是什麼呢?求解 10/10 23:01
推 cat78519 : 幫補 說實話會被某族群霸凌 10/10 23:02
推 AGODC : 你太誠實了 10/10 23:05
推 wlo1207 : 分析正確 10/10 23:05
推 chenlichan : 推,真的是爛政策,根本沒要解決根本問題 10/10 23:06
推 ssarc : 房價高在全世界都是問題,房價崩盤對全世界都好 10/10 23:07
推 killerjack : 推 10/10 23:07
推 gbman : 租金補貼沒有!租金也不會不動!主要是薪資都漲了XD 10/10 23:07
→ gbman : 很多店面租金補貼也是漲翻天了漲2倍3倍都有XD 10/10 23:08
→ IBIZA : 現在的社會住宅本來就毫無效益 10/10 23:09
→ IBIZA : 比你宣稱無用的租金補貼更愚蠢 10/10 23:10
→ eierom : 你該問的是為何20幾歲的人會想貸款買房,然後某政 10/10 23:12
→ eierom : 黨整天喊居住正義,結果自己倒是用捐款買好幾棟, 10/10 23:12
→ eierom : 然後放政策給你了真正有能力買房的卻在哀,沒有能 10/10 23:12
→ eierom : 力買房的還是沒有能力買房,就算老闆出一個月20萬 10/10 23:12
所以你說新青安政策出來 能買的還是買的到 無法買的還是無法買?
那這一年來房市是在熱什麼? 你到底在說啥啊
笑死人 居住正義是只有你口中的"某政黨"在喊的嗎?
房市三箭是不是居住正義的一種?
然後房市三箭射了8年 20萬住宅蓋的2266 現在直接玩租金補貼這種破戲
新上任這個又在拿出來想租金補貼當作社會住宅的政績
這你都沒問題
但卻在氣一個沒選上被關在看守所連政策都沒機會執行的阿北
到底在演哪齣?
然後買商辦的那個不是捐款 是選舉補助
要拿來幹嘛都沒犯法
之前還有人拿選舉補助拿去買車的
別人黨內對此都沒意見 反倒是無關緊要的人氣得要死
→ eierom : 薪資好了,你那個覺得自己的能力有資格拿月薪20萬 10/10 23:12
→ eierom : 嗎,所以你說政策垃圾我不以為然,反而是無病呻吟 10/10 23:12
→ eierom : 的才是真正垃圾的少部份 10/10 23:12
推 ssarc : 社會住宅比較好,政府做莊比較不會濫漲租金 10/10 23:12
→ IBIZA : 租金補貼 是一個月補給你3000元 10/10 23:12
→ IBIZA : 台灣租屋市場的租金本來就偏低 哪來濫漲? 10/10 23:13
→ IBIZA : 原po不就是主張台灣房租便宜 所以租金補貼是垃圾政 10/10 23:13
→ IBIZA : 策? 10/10 23:13
推 mandy38 : 中肯…. 10/10 23:13
→ IBIZA : 既然租金補貼是垃圾政策 那社會住宅只有更垃圾 10/10 23:13
→ IBIZA : 因為租金補貼一個月是補給你3000元 10/10 23:14
→ IBIZA : 而社會住宅政府要先投850萬下去, 然後還是只能讓你 10/10 23:14
推 gbman : 其實就直接限制買房自備款5成!房價至少崩個20%CC 10/10 23:14
→ IBIZA : 跟補貼一樣少付3000元 10/10 23:14
→ IBIZA : 更糟的是, 社會住宅可能有一半是補貼給原本就有房的 10/10 23:15
→ IBIZA : 家庭 10/10 23:15
社會住宅和租屋補貼本來就是不同概念
根本沒有一起拿出來比較的基礎
推 choujim : 房屋持有稅拉一下自然就居住正義實現了 10/10 23:15
→ gbman : 主要是疫情QE害的!新青安再推一把CC 10/10 23:16
→ IBIZA : 因為不管中央或各縣市蓋的社會住宅 都必須跟該地方 10/10 23:16
→ IBIZA : 原住戶妥協, 開放大量名額給當地原本已有戶籍的人 10/10 23:16
※ 編輯: ncage (223.137.107.236 臺灣), 10/10/2024 23:25:21
→ IBIZA : 而這些人 能夠有戶籍 大部分都是原本就有房了 10/10 23:16
→ choujim : 跟房虫在那邊五四三 屁用沒有 10/10 23:16
→ IBIZA : 台北市早期的社會住宅有九成房屋是提供給台北市民 10/10 23:16
→ IBIZA : 這裡面大部分都是有房的 10/10 23:17
推 LT26i : 果然有錢人的觀點就是不一樣 10/10 23:17
→ IBIZA : 後來雖然有調整 但提供給市民的也超過一半 10/10 23:17
→ gbman : 社宅會查!有房不能租耶CC 10/10 23:18
→ IBIZA : 查個屁 分戶就可以申請了啊 10/10 23:18
→ IBIZA : 以我來講 只要我跟我爸分戶 我爸就可以申請社宅 10/10 23:18
推 cvnn : 本來問題就是要繼續存在 解決了 怎麼撈 10/10 23:19
推 hamydad : 政府態度很簡單 打房可以但建商不能吃虧! 10/10 23:19
→ IBIZA : 而且他中籤率會比沒有戶籍的高十幾倍 10/10 23:19
→ IBIZA : 不對 是高上百倍 10/10 23:19
→ gbman : 社宅不是查個人而已!你的收入也查!自己去看CC 10/10 23:19
→ IBIZA : 對 但我爸退休了沒收入啊 XD 10/10 23:20
→ IBIZA : 笑死 10/10 23:20
→ gbman : 自己可以去看條件!收入也看存款CC 10/10 23:20
→ IBIZA : 成年退休的爸爸媽媽爺爺奶奶 或是還沒就業剛就業 10/10 23:21
→ IBIZA : 收入不好的子女 都可以申請啊 10/10 23:21
→ IBIZA : 剛好 我爸也沒甚麼存款Xd 10/10 23:21
推 motheregg : 推 10/10 23:21
→ sonatafm2 : 喜聞樂見都來不及了怎麼會迴避呢? 10/10 23:21
→ gbman : 591很多社宅補助的租房自己去看條件CC 10/10 23:21
→ IBIZA : 不用CC 我很確定我爸可以 而且不是甚麼591的 10/10 23:21
→ IBIZA : 而是政府蓋在信義區的廣慈社宅 10/10 23:22
→ IBIZA : 全新的 10/10 23:22
→ gbman : 你社宅還要抽且最長3年的樣子!搞543好累喔CC 10/10 23:22
→ IBIZA : 社宅是6年 分戶並不需要搞甚麼啊Xd 10/10 23:23
→ IBIZA : 你去社宅看一下就知道有多人是分戶的 10/10 23:23
推 drcula : 台灣一堆社福都是給會鑽空子的人用的,之前老家鄰居 10/10 23:23
→ IBIZA : 社宅停車場一堆跑車不是傳說耶XD 10/10 23:23
→ drcula : 身價上億,三個4~5000萬店面出租,結果老夫妻辦離婚 10/10 23:24
→ gbman : 都說了!你收入搞到名下沒財產也很累CC 10/10 23:24
→ IBIZA : 我爸抽廣慈的中籤率是24.46%, 其他人0.68% 10/10 23:24
→ gbman : 而且你社宅不一定能抽中CC 10/10 23:24
→ IBIZA : 幹嘛搞 就跟你說退休的爸媽爺乃 成年未就業剛就業 10/10 23:25
→ IBIZA : 的子女啊 10/10 23:25
→ drcula : 老公名下沒財產,退休無業無收入,一樣辦低收入戶 10/10 23:25
→ IBIZA : 我爸抽廣慈的中籤率是24.46%, 其他人0.68% 10/10 23:25
→ IBIZA : 我只是沒讓我爸去抽而已 10/10 23:25
推 Evoque : 推,問解方的麻煩去找你選區立委 10/10 23:25
→ drcula : 開賓士S350領低收入戶,坐車看醫生都免錢 10/10 23:26
→ gbman : 抽不一定中!搞到名下沒財產!一個月能省多少!蠻閒的! 10/10 23:26
→ IBIZA : 沒戶籍的北漂族 抽中廣慈的機率是0.68% 10/10 23:26
推 doremifasola: XDD找選區立委問門路喔? 10/10 23:26
→ IBIZA : 但有戶籍的是24.46% 10/10 23:26
→ IBIZA : 不是搞到名下沒財產 是本來就沒有啊 10/10 23:27
→ IBIZA : 我兩個小孩 過幾年成年 他們也可以去抽 10/10 23:27
→ IBIZA : 跟我爸加起來 我家有三個中籤率25%的喔 10/10 23:27
→ gbman : 社宅不能轉租!活不了多久社宅生活品質想去住!還滿猛 10/10 23:28
→ IBIZA : 不用轉租啊 我家就搬進廣慈 把我現在住的租出去 10/10 23:28
→ IBIZA : 笑死 10/10 23:28
→ IBIZA : 我貼的那個網址去了解一下啦 10/10 23:28
→ IBIZA : 不對 我貼錯了 等一下 10/10 23:29
→ gbman : 你收入要算進去耶CC 10/10 23:29
推 chun19802345: 推 10/10 23:29
→ IBIZA : 就跟你說退休了或未就業 哪來收入啦XD 10/10 23:29
→ gbman : 你一家搬進去住!3人房吧!你提出3人收入審耶CC 10/10 23:30
推 choujim : 恭喜 歡迎記者轉載這種鑽空子抽社宅的好方法讓社會 10/10 23:30
→ choujim : 大眾都來使用 讓市議員問問蔣市長該怎麼辦才好呦 10/10 23:30
推 wdnm3444 : 補貼就是拿來解決短期問題的 根本沒解決長期一樣爛 10/10 23:30
→ IBIZA : 笑翻 社宅哪有規定誰搬進去要審查誰的收入XDy 10/10 23:31
→ IBIZA : 社宅只有審查申請人的 10/10 23:31
→ IBIZA : 誰搬進去他根本不知道 10/10 23:31
→ gbman : 想的真簡單!1人租3人房嗎CC 10/10 23:31
→ drcula : 社宅只查申請人戶籍下的,分戶了查不到的 10/10 23:32
→ IBIZA : 我小孩跟我爸 我爸跟我小孩 不可以嗎? 笑死 10/10 23:32
噓 Jackey52013 : 又不准房價跌,薪資也上不來,新青安又被你說成白癡 10/10 23:32
→ Jackey52013 : 政策,那現在解決方法是什麼提一個出來給大家看看? 10/10 23:32
我有不準房價跌嗎?
我領國家任何一毛錢薪水了嗎?
為什麼是我要負責提出解決方法?
→ drcula : 老父母名下無產無業,申請社宅,全家搬進去,兒子名下 10/10 23:32
→ IBIZA : 分戶不是查不到 但無法證明分戶到底有無需求 10/10 23:33
→ drcula : 五間店面出租,一樣可以搞,台灣的問題就是沒有懲罰 10/10 23:33
與其說沒有罰則
不如說 這種垃圾被發現 還會有人覺得耍小聰明好厲害
→ IBIZA : 就像我爸如果跟我分戶 那他是不是需要租房子 要如何 10/10 23:33
推 gbman : 可以申請看看拉!還不一定抽中CC 10/10 23:33
→ IBIZA : 證明? 10/10 23:33
→ IBIZA : 已經很多人申請了 看一下我的連結好嗎 10/10 23:33
※ 編輯: ncage (223.137.107.236 臺灣), 10/10/2024 23:36:49
→ IBIZA : 對不一定抽中 只是中籤率比原本社宅定位的目標群眾 10/10 23:34
→ swingman : 買來不住的才叫炒,前提就錯了 10/10 23:34
→ IBIZA : 也就是剛到本地的北漂族 中籤率大概高40倍 10/10 23:34
→ IBIZA : 北漂族抽中率只有千分之幾 但我家每個人都25% 10/10 23:35
推 aqzdg4833 : 這篇無敵的吧 10/10 23:35
推 rdjs : 推 10/10 23:35
→ IBIZA : 我如果三個人去抽 抽中的機率有58% 10/10 23:35
→ gbman : 你名下不能有房阿!申請3人房的話CC 10/10 23:35
→ rdjs : 補助原封不動流向房東 10/10 23:35
→ IBIZA : 我爸沒有 我小孩沒有 就可以了啊 跟我無關啊XD 10/10 23:36
→ IBIZA : 笑死 10/10 23:36
→ gbman : 反正住進去的不能有房拉!被查到就沒資格CC 10/10 23:37
→ IBIZA : 沒有人說社宅跟租屋補貼同概念 但目前社宅就是 10/10 23:37
→ IBIZA : 花更多錢然後更垃圾而已 10/10 23:37
→ IBIZA : 反正就真的沒有 來查咩CC 10/10 23:37
推 li11223344 : 室內不到15坪的房子簡單說就說斷子絕孫房,不婚不 10/10 23:38
→ li11223344 : 生可以,想生還是算了吧 10/10 23:38
→ gbman : 父母願意住社宅!搞到名下沒房的真沒看過CC 10/10 23:39
→ IBIZA : 沒看過就多去社宅看一下停車場 好嗎 10/10 23:39
→ IBIZA : 新聞都報幾次了 還沒看過 10/10 23:39
→ IBIZA : 你上不去 看一下停車場總是可以 10/10 23:39
→ IBIZA : 社宅再怎麼樣也是全新 信義區一堆老公寓 搬過去不 10/10 23:40
→ gbman : 加油繼續幻想!你行的CC 10/10 23:40
→ IBIZA : 錯啊 老公寓還可以租個三萬塊 10/10 23:40
→ IBIZA : 幻想甚麼啦 這就實際情況 沒辦法接受喔XD 10/10 23:40
推 maxangel : 當然是壞人才會覺得新青安德政 10/10 23:40
→ IBIZA : 不然為什麼社宅一堆名車 10/10 23:40
→ IBIZA : 不是因為沒房沒存款XD 10/10 23:41
→ IBIZA : 不是應該沒房沒存款XD 10/10 23:41
推 windyroad : 推 10/10 23:41
→ gbman : 你自己這樣幹可以!叫父母這樣幹就幻想文CC 10/10 23:41
→ IBIZA : 有甚麼好幻想的 這就實況 10/10 23:41
推 ffsl0823 : 邏輯正確,給推 10/10 23:42
噓 tanted : 怎麼沒有反映租不起房子 不燃怎麼會有人租陽台隔間 10/10 23:43
推 w28103566 : 根本問題就是低薪高房價,沒處理民國200年還是一樣 10/10 23:43
→ gbman : 父母的房子要順便變給你更好CC 10/10 23:43
推 aegis43210 : 增加房屋供給仍舊是減少房地產泡沫的最好對策 10/10 23:43
→ IBIZA : 還父母的房子 你是不是賴家族啊 10/10 23:44
→ tanted : 調高薪資 也間接帶動通膨 10/10 23:44
→ IBIZA : 林北是早就扛起全家 由我照顧爸媽了 10/10 23:44
→ IBIZA : 我爸就住我買的房子裡面 10/10 23:44
→ IBIZA : 只能說賴家族不懂啦 10/10 23:45
推 xx60824xx : 中肯 10/10 23:45
→ gbman : 一般只有一間房子的父母不會這樣幹的CC 10/10 23:45
推 Smaragdus : 邏輯正確 10/10 23:46
→ IBIZA : 全家三代六個人只有一間房的話 就有四個人可以有資 10/10 23:46
→ IBIZA : 格申請啊 笑死Xd 10/10 23:46
→ IBIZA : 更不要說如果房子集中在某一代身上 就算有10間房 10/10 23:46
→ IBIZA : 照樣可以申請啊XD 10/10 23:47
→ gbman : 你家可以申請拉!排除你CC 10/10 23:47
→ IBIZA : 是啊 排除我就可以啊XD 10/10 23:47
→ IBIZA : 就算我有10間 我老爸跟小孩 照樣可申請 10/10 23:47
→ IBIZA : 現在的社宅就是超過一半的單位提供給原本就有房的 10/10 23:48
→ IBIZA : 本地人 10/10 23:48
→ gbman : 你家不算是中產等級CC 10/10 23:48
推 macjohn03 : 這篇中肯 10/10 23:48
→ IBIZA : 我不知道我家算不算中產階級 但我願意的話確實可以 10/10 23:49
→ IBIZA : 讓我爸去申請 過幾年就是我小孩可以申請 10/10 23:49
推 HybridSC : 凶 10/10 23:49
→ anleyou : 我覺得你可以發在八卦版 應該很快推爆 10/10 23:49
→ IBIZA : 我自己是沒這樣做 但信義區幾千戶有資格 10/10 23:50
推 aegis43210 : 像西台灣就是大量增加房屋供給,房價就順利下來了 10/10 23:50
→ gbman : 沒房收入不到門檻就能申請CC 10/10 23:50
→ IBIZA : 是啊 所以就算我有十間房 我爸我小孩都可以申請 10/10 23:51
推 cablate : 房chong不喜歡這篇文 10/10 23:51
→ gbman : 你小孩不行吧CC 10/10 23:51
→ IBIZA : 可以啊 但要等成年 10/10 23:52
→ IBIZA : 再幾年就可以了 10/10 23:52
→ gbman : 你有10間房小孩住社宅!你這邏輯CC 10/10 23:52
→ IBIZA : 全新社宅怎麼了嗎? XD 台北市全新電梯大樓耶XD 10/10 23:53
噓 bring777 : 既得利益者才怕跌 10/10 23:53
推 RLH : 唉 10/10 23:53
→ gbman : 你有10億小孩每天醬油配飯也可以啊CC 10/10 23:53
→ IBIZA : 就這幾棟 10/10 23:54
→ IBIZA : 這個地點的新大樓你知道要多少錢嗎? 10/10 23:54
→ gbman : 加油繼續幻想!還要強運CC 10/10 23:54
噓 walter41 : 拿不到就說人家政策垃圾,自己又沒好招 10/10 23:54
→ IBIZA : 就現況 你才是幻想吧XD 10/10 23:55
→ IBIZA : 這邊的新大樓 三房型 少說六千萬 10/10 23:55
→ gbman : 你有10間房還會在這XD 10/10 23:55
→ IBIZA : 為什麼不會? 有10房上股版有甚麼不對XD 10/10 23:56
推 woer : 中肯= = 10/10 23:56
→ gbman : 加油啦!努力工作!整天白日夢XD 10/10 23:56
→ IBIZA : 我有幾間你自己去了解吧XD 10/10 23:56
→ IBIZA : 笑死 10/10 23:56
→ IBIZA : 做甚麼白日夢啦XD 10/10 23:56
推 kan8634 : 推 10/10 23:59
推 onlydawei : 解套方法就是學中國訂指導價格,超過指導價格一一跟 10/10 23:59
→ onlydawei : 政府說明為什麼可以超過價格,不合理就一律以破壞房 10/10 23:59
→ onlydawei : 價市場給予處罰 10/10 23:59
推 gtaped05550 : 沒那個懶趴就別貸款啦 10/11 00:00
推 andykao082 : 社會宅才是正解,但政府不做為了獻金 10/11 00:00
→ onlydawei : 不過也只ㄧ黨獨大的政府可以做,民主國家要做到這樣 10/11 00:01
→ onlydawei : ,夢裡比較快 10/11 00:01
→ IBIZA : 社會宅不做是因為沒有效果而且太花錢 10/11 00:02
→ IBIZA : 台北市就是花了四千億蓋社宅 發現沒用 才終止後續 10/11 00:02
→ IBIZA : 計畫 10/11 00:02
推 karta018 : 推,但你會被出征 10/11 00:03
推 Prof68 : 不推對不起自己。 10/11 00:03
推 gbman : 社宅一定有用只是太少了CC 10/11 00:04
→ IBIZA : 社宅要蓋到有效數量 大概要花個十兆吧 10/11 00:04
→ swingman : 一堆人喊社宅好,要知道社宅是有年限的,最後還不 10/11 00:04
→ swingman : 是要買 10/11 00:04
推 yusanhu : 要一般民眾提出解決問題的人,先把執政政府全部裁掉 10/11 00:04
→ yusanhu : ,什麼都要民眾自行解決要政府何用 10/11 00:04
→ IBIZA : 對 太少了 因為只拿幾千億出來蓋 當然少 10/11 00:04
推 d000123 : 呵呵 鳥鳥是看不懂你說什麼的 10/11 00:04
→ IBIZA : 你拿十兆出來 才有可能蓋出足夠數量 10/11 00:05
→ IBIZA : 但相對的 十兆換來甚麼效果? 10/11 00:05
推 genius1221 : 其實鼓勵房東出租,保證房東權益才是正解 10/11 00:06
→ genius1221 : 有效釋出空屋,比蓋社宅好太多了 10/11 00:07
→ genius1221 : 至少租金補貼就是往這個方向走 10/11 00:07
推 drcula : 一堆建商房子蓋好五年賣不完,錢能從銀行挖出來就好 10/11 00:08
→ drcula : 炒房最大戶就是建商自己,穩賺不賠 10/11 00:08
推 gbman : 看賴搞搞看!先把炒房金流搞斷比較實在CC 10/11 00:08
→ drcula : 一堆新古屋賣不掉加價賣,房子寧願空著也不要出租 10/11 00:09
→ drcula : 出租了賺沒幾毛,遇到爛房客甚至掛臘腸的,虧死 10/11 00:09
→ IBIZA : 金流搞斷 除了減少需求 其實也是減少供應 10/11 00:09
→ IBIZA : 實在在哪? XD 10/11 00:09
→ drcula : 不租空在那,房價一年漲10%,空個五年漲個50%賣比收租 10/11 00:10
→ IBIZA : 市場本來就會自我調節 供需 10/11 00:10
推 cocogogo : 台灣房租哪有便宜,是房價高到不可思義好嗎,房租 10/11 00:10
→ cocogogo : 佔薪水2/5根本不便宜 10/11 00:10
→ drcula : 好賺多了,1000萬房子,出租了不起1萬,5年60萬,放5年 10/11 00:10
→ anleyou : 20歲這樣想還蠻好的 超過40還這樣就有點可悲 10/11 00:10
→ IBIZA : 房租甚麼時候站2/5啦 XD 10/11 00:11
→ drcula : 隨便也賺2~300萬,幹嘛出租找自己麻煩 10/11 00:11
推 gbman : 漲價的條件是能炒起來!把相關條件先斷除CC 10/11 00:11
→ IBIZA : 台北市租金中位數是27000, 家庭收入是166萬 10/11 00:12
→ gbman : 第一間只能貸5成!房價直接先崩20% XD 10/11 00:12
→ IBIZA : 樓上這個才是完全的幻想XD 10/11 00:14
推 drcula : 我家這建商五年來蓋了7~8期大樓,你到現在還能買到第 10/11 00:15
推 gbman : 看要不要真打房罷了!利率還有到18%過CC 10/11 00:15
→ drcula : 一期的房子,銷售中心放在那沒換過地方,慢慢賣根本穩 10/11 00:16
→ drcula : 賺不賠,賣不掉還可以跟銀行把錢借出來,半年就蓋新的 10/11 00:16
→ IBIZA : 對啊 然後利率從18%降到7%的過程 房價漲了5倍 10/11 00:16
→ IBIZA : 當初利率從10%漲到18%, 房價還跌不到兩成 10/11 00:17
→ gbman : 真打房就這樣!只打炒房還是慢慢漲CC 10/11 00:17
→ IBIZA : 結果下降的過程中漲了五倍 10/11 00:17
→ IBIZA : 這就是發生在1980年代的事情 10/11 00:17
→ IBIZA : 還真打房 你要調高利率多久? 10/11 00:18
→ IBIZA : 笑死 10/11 00:18
→ IBIZA : 這次美國利率調了5%, 房價有跌嗎? 10/11 00:18
推 ru04hj4 : 租金補貼不就是為了收稅嗎 10/11 00:19
→ gbman : 調高你自備款就先崩一段了!新青安全完蛋XD 10/11 00:19
→ IBIZA : 升息5%還小漲 反而是接下來降息 房價不知道要漲多少 10/11 00:19
推 aaaaaaaa9 : 2008年就是小型套房或者公寓引發的連鎖效應,跟現在 10/11 00:19
→ aaaaaaaa9 : 有87分像。 10/11 00:19
→ IBIZA : 全完蛋在哪? 幻想? 10/11 00:19
推 SilverRH : 要搞死自然人太簡單了,左手查租賃所得右手徵證所稅 10/11 00:20
噓 mytropicfish: 社會住宅花一堆錢 效用又不大 10/11 00:20
→ gbman : 所以香港崩假的嗎!降息崩20%!我也會講CC 10/11 00:20
→ SilverRH : 一堆中產的小日子馬上崩壞 10/11 00:20
推 davis5566 : 社會住宅效用不大 那北市社宅怎麼搶成這樣... 10/11 00:21
→ davis5566 : 看清楚事實好嗎(攤手 10/11 00:21
→ IBIZA : 搶跟效用哪有關係 你社宅的目標是甚麼? 10/11 00:21
→ IBIZA : 當初柯文哲設定的社宅目標 是給北漂族短居六年 10/11 00:22
→ IBIZA : 現在住在裡面的是這些人嗎? 10/11 00:22
噓 wurick000 : 房子越蓋越高 然後 火災發生時 每個都晴空匯 這些 10/11 00:22
→ wurick000 : 建商的良心何在 10/11 00:22
→ IBIZA : 更不要說柯文哲自己承認 社宅要能衝擊房價 起碼要20 10/11 00:22
推 Hosan : 只好推了 10/11 00:22
→ IBIZA : 萬間(台北市) 10/11 00:22
→ porter0917 : 他內的 賴說居住正義真是可笑,新青安就他搞的,記 10/11 00:22
→ porter0917 : 得選前還說過房價不是已經跌了,整個狀況外 10/11 00:22
噓 bonny5566 : 原來是炒房小草 10/11 00:23
我喜歡這種噓文的水準
→ wurick000 : 20萬間w 請問台北哪個行政區的房屋數有20萬間 10/11 00:24
推 sean5236921 : 合理 10/11 00:24
推 threebar : 一直崩潰的是房蟲還是某族群啊XD 10/11 00:24
噓 mytropicfish: 台北市政府一年多少預算 能蓋幾戶 10/11 00:24
推 justlc29 : 推 10/11 00:25
噓 mytropicfish: 社宅打房真的有效 在野黨縣市政府可以狂蓋 10/11 00:26
→ mytropicfish: 打臉執政黨 10/11 00:27
我以為長期經濟規劃是不分政黨的
推 ga013077 : 推 10/11 00:27
推 Umjichu : 然後某公股銀行還配合建商濫開支存戶讓投資客輕鬆炒 10/11 00:28
→ Umjichu : 房 10/11 00:28
推 bigair888 : 台北市地難尋,說真的社宅在台北市真的沒用 ,但在 10/11 00:28
→ bigair888 : 桃園就不一樣了,要是桃園有個十萬戶社宅,一定很好 10/11 00:28
→ bigair888 : 玩 10/11 00:28
噓 edison901 : 前兩局就end,出租買中古,本來就是針對你 10/11 00:29
→ edison901 : 句 10/11 00:30
??
→ wurick000 : 桃園去哪找這麼大的空地??? 10/11 00:30
→ anleyou : 可以叫民眾黨執政的縣市狂蓋看看 比方新竹或是金門 10/11 00:31
→ anleyou : 之類 我想看笑話 10/11 00:31
推 yijuabcde : 推 10/11 00:31
推 gbman : 新竹那個被關了!金門地價跟雙北有拚CC 10/11 00:32
→ IBIZA : 台北市102.5萬戶 房屋95.8萬間 柯文哲說社宅要20% 10/11 00:32
→ IBIZA : 才能衝擊房價 10/11 00:32
→ gbman : 金門人也不多蓋社宅幹啥CC 10/11 00:32
→ anleyou : 代理市長還是民眾黨的啊 新竹房價那麼高 很需要社 10/11 00:32
→ anleyou : 宅 10/11 00:32
→ IBIZA : 桃園要有10萬戶社宅要先拿6000-8000億出來蓋 還不算 10/11 00:33
推 Crazyloveyou: 首購自備款5成 買得起沒幾個了啦 房價隨便崩都50%吧 10/11 00:33
→ IBIZA : 土地使用效益 10/11 00:33
→ gbman : 新竹沒差吧!人均也是高收入不符水準CC 10/11 00:33
→ anleyou : 沒事啦 真的編計劃舉債的時候又會被嘴財政紀律 10/11 00:33
→ anleyou : 可能用市長的選舉補助款蓋社宅監督力道才大 10/11 00:34
推 johnpotato : 懶得改社宅 有感地提高持有稅就解決了 10/11 00:34
→ anleyou : 現在在搞的第二戶限貸不就有效果了嗎?真的全面提 10/11 00:36
→ anleyou : 高持有稅又會被嘴打到自住戶 10/11 00:36
噓 edison901 : 新青安是人人能買房,本來就不是給你這種嫌家裡舊 10/11 00:36
→ edison901 : 房破爛新屋小退而買中古的人 你用不到而已 10/11 00:36
→ edison901 : 至於租補 沒有租補你照樣收11000 有租補你反而退100 10/11 00:38
→ edison901 : 0 拿到1000再去申請租補 10/11 00:38
笑死人 為什麼要人人都買房?
你房價漲幅要是沒漲到這麼誇張 租屋體制這麼沒保障
先租房 家裡錢先花在教育 提升生活品質 不好嗎?
先假設一個前提人人都要買房 再感恩戴德新青安有夠讚 邏輯死去
推 gbman : 其實買起房的根本沒差!打自住戶更好啊CC 10/11 00:38
推 pluto159 : 呵呵 當我看到朋友想買第二戶然後在靠腰新政策,是 10/11 00:39
→ pluto159 : 有打到某些人的 10/11 00:39
→ anleyou : 我覺得某些人要的根本不是房價跌 是房價崩 10/11 00:42
推 kennybraver : 檢討提出解決問題的人通常都是提不出解決辦法的人 10/11 00:42
推 petershaoo : 解方就是狂蓋社宅,但真的蓋很多社宅的人現在被追殺 10/11 00:42
→ petershaoo : 哈哈哈 10/11 00:43
→ anleyou : 哈哈哈 10/11 00:43
推 jagger : 推 10/11 00:45
噓 mini178 : 你這篇文章才是垃圾 10/11 00:47
噓文的不是嗆人小草 就是嗆垃圾
噓 peter86132 : 連美國房貸利息5%和台灣房貸利息5%差異是什麼意思 10/11 00:48
→ peter86132 : 都搞不懂的人在這邊大談 10/11 00:48
→ IBIZA : 連房都買不起的在這邊大談... 10/11 00:50
推 icetw : 你說到核心利益 有人會生氣 10/11 00:53
→ peter86132 : 美國的房貸又不會隨著央行利率調整而調整,我在美 10/11 00:54
→ peter86132 : 國房貸利息2%的時候買房,利息就永遠鎖在2%啊,就 10/11 00:54
→ peter86132 : 算房貸利息增加到10%好了,我貸款在2%我更不可能賣 10/11 00:54
→ peter86132 : 房子,賣掉我不就要重新貸10%房貸利息的房子?那美 10/11 00:54
→ peter86132 : 國房貸利息增加不是反而降低房產供給嗎 10/11 00:54
→ peter86132 : 台灣的邏輯又跟美國不一樣,你只要升息到5%,所有 10/11 00:54
→ peter86132 : 還沒繳完的房貸都會升到5%,持有成本加好幾倍你試 10/11 00:54
→ peter86132 : 試看房產會不會崩盤? 10/11 00:54
→ peter86132 : 先搞懂房貸邏輯在來這邊大談好嗎 10/11 00:54
→ peter86132 : 不好意思吼,早已在竹北購入新成屋自住房,別在那 10/11 00:56
→ peter86132 : 邊搞不清楚狀況整天唬弄不懂的人好不好,笑死人了 10/11 00:56
推 gghank : 真的低能政策 10/11 00:59
推 PitzMan : 美國房產確實是固定利率,跟台灣浮動利率不同,所以 10/11 00:59
→ PitzMan : 台灣升息確實對開槓桿的投資客有資金成本壓力... 10/11 00:59
推 nctufish : 社宅不應該在北市精華區,精華區土地政府應該賣掉, 10/11 00:59
→ nctufish : 拿錢到郊區蓋社宅+捷運 10/11 00:59
推 a089851583 : 中肯 大炒房時代 10/11 01:00
推 alex12345 : 推 10/11 01:01
→ IBIZA : 笑死人 怎麼有人會以為只有自己知道美國房貸利率怎 10/11 01:02
→ IBIZA : 麼算 關鍵是美國升息5%, 房價仍然漲了5% 10/11 01:02
噓 cutbear123 : 社宅是最廢的政策沒有之一 直接拆掉都是加分 10/11 01:02
推 aronpp : 台灣太多地下金流了 10/11 01:02
→ IBIZA : 而且這還是還沒開始降息前的數據 10/11 01:02
→ IBIZA : 就像我講的 台灣1980年代 利率先從10%->18%, 房價跌 10/11 01:03
→ IBIZA : 不到20%, 但後來利率從18%->7%的過程 房價可是漲了5 10/11 01:03
→ IBIZA : 倍 10/11 01:04
→ IBIZA : 房價的向下僵固性 就是讓你在升息時 跌不瞭多少 10/11 01:04
→ IBIZA : 但一旦降息 就會爆衝 10/11 01:04
→ IBIZA : 不知道誰不懂整天亂唬爛 10/11 01:05
※ 編輯: ncage (223.137.107.236 臺灣), 10/11/2024 01:16:50
→ stkoso : 那我們就再升回18%看看阿 反正跌不了多少吧 10/11 01:06
→ IBIZA : 在ptt 每個空空都宣稱自己早就買房 真的很有趣 10/11 01:06
→ icetw : 不論高房價原因 目前在業內 高單價的集合式住宅品質 10/11 01:06
→ icetw : 甚至比不上10年前的建案 這是絕對不合理的情況 尤其 10/11 01:06
→ icetw : 是室裝用得多好看 皮好骨爛 這應該讓大眾知道才是 10/11 01:06
→ icetw : 任何ip都半斤八兩 政策後壓迫到建商資金鏈 蓋的更差 10/11 01:06
→ icetw : 了 10/11 01:06
→ IBIZA : 好啊 試試看XD 10/11 01:06
推 PitzMan : 台灣存款利率不知有還沒有機會到3%以上...記得我念 10/11 01:07
→ PitzMan : 大學時還有過5%... 10/11 01:07
噓 dong80 : 房價超高還不是問題 都比日本還高 你把台灣人薪水升 10/11 01:07
→ peter86132 : 真要打房非常簡單1.升息 2.囤房稅 3.房屋稅稅基以 10/11 01:08
→ IBIZA : 台灣人薪資本來就跟日本差不多了 10/11 01:08
→ peter86132 : 市價計,間單來說就是增加房屋持有成本,保證房地 10/11 01:08
→ peter86132 : 產崩,要不要打房而已,政府不只不增加房屋持有成 10/11 01:08
→ peter86132 : 本,反而放寬銀行在房貸的授信(新青安),房價不噴 10/11 01:08
→ peter86132 : 爛才怪,炒房就炒房,打著居住正義的旗號,實則帶頭 10/11 01:08
→ peter86132 : 炒房反其道而行,可悲啊 10/11 01:08
→ dong80 : 到跟日本一樣高就好 會怎樣 5成以上公司全關門了中 10/11 01:08
→ IBIZA : 房貸利率要18%, 定存要先17% 10/11 01:08
推 GLung : 重點就是持有成本 現在的稅制就是不公不義的主因 現 10/11 01:08
→ GLung : 代版佃農制 10/11 01:08
→ IBIZA : 增加持有成本 房價崩 然後呢 你的目標是甚麼? 10/11 01:09
→ dong80 : 小企業會全垮 麥當勞會漲二倍以上 全台物價都飆漲 10/11 01:09
→ IBIZA : 增加持有成本的結果 就買不起變持有不起 順便帶動 10/11 01:09
→ IBIZA : 租金大漲 10/11 01:09
推 PitzMan : 定存如果能有5%我就躺平了... 10/11 01:09
→ IBIZA : 會講這種話 表示看得很淺很表面 10/11 01:10
→ stkoso : 第三戶以上再增加持有成本就好了啊 10/11 01:10
推 GLung : 第一間跟第二間課稅標準當然不一樣 自住的為啥會持 10/11 01:11
→ GLung : 有不起啊 房蟲真的好急 10/11 01:11
推 lase : 確實 10/11 01:11
→ IBIZA : 這種非普遍增加持有成本就沒用啊 第三戶增加成本不 10/11 01:11
→ IBIZA : 就囤房稅 囤房稅都實施多久了 10/11 01:11
→ GLung : 都有國外的稅制 當人家都白癡?笑死 10/11 01:11
噓 FK6819 : 所以講一堆廢話,你的建議?買郊區對吧 10/11 01:11
→ IBIZA : 美國的稅制不就造成持有不起 房租又貴 一堆住公園 10/11 01:11
→ IBIZA : 或是拖車? 10/11 01:12
→ IBIZA : 誰當誰白癡? 10/11 01:12
推 ga023630 : 徵properties tax 2%就可以打房 但你會哇哇叫 你要 10/11 01:12
→ ga023630 : 嗎 笑死 10/11 01:12
→ IBIZA : 美國持有房屋比例只有五成 房租收入比超過30% 10/11 01:12
→ GLung : 所以人家房價所得比比你健康啊舉窮人例子想表達啥 10/11 01:12
推 gbman : 先調高自備款最有可能!其它動搖國本很難CC 10/11 01:12
噓 languery : 來看喇叭嘴歐 10/11 01:12
→ IBIZA : 台灣持有房屋比例78% 房租收入比25% 10/11 01:12
→ IBIZA : 給你參考 10/11 01:13
→ IBIZA : 房價所得比低 但是加上持有成本並不低啊 10/11 01:13
→ IBIZA : 你還是持有不起 10/11 01:13
→ IBIZA : 結果只是更多人租房子 房租變更貴 10/11 01:13
→ IBIZA : 美國不就演給你看了 10/11 01:13
→ peter86132 : 美國升息5% 房價漲是因為供給變少了啊 有什麼問題? 10/11 01:14
→ peter86132 : 那你要不要看一下美國升息5%的房產成交量縮多少? 10/11 01:14
→ peter86132 : 連基本的供需都搞不懂,哀 10/11 01:14
→ stkoso : 囤房稅沒用那再調高一點看有沒有用啊 10/11 01:14
→ IBIZA : 笑死 那你以為台灣不會供給變少喔XD 10/11 01:14
→ IBIZA : 笑死 那你以為台灣不會供給變少喔XD 10/11 01:14
→ IBIZA : 你知道過去十年台灣新屋供給量只有1990年代一半嗎 10/11 01:14
推 GLung : 不過現在台灣的問題課囤房也來不及啦 整個國家已經 10/11 01:15
→ GLung : 都綁在房地產上了 房價要是崩 金融系統會先毀滅 現 10/11 01:15
→ GLung : 行狀況就是慢性死亡比馬上死好 嘻嘻 10/11 01:15
現狀真的是這樣 很無力啊
新青安說穿了只是在飲鴆止渴救經濟
→ IBIZA : 限貸之後我也看好後年建照取得腰斬 10/11 01:15
→ GLung : 這方面倒是房蟲贏了 10/11 01:15
推 PitzMan : 台灣還有沒有機會存款利率到3%?... 10/11 01:15
→ IBIZA : 為什麼有人會覺得美國供給會減少 但台灣就會傻傻一 10/11 01:16
→ IBIZA : 直蓋啊XD 10/11 01:16
噓 cityhunter04: 好了啦!繳稅給你領補貼金還要嫌,覺得那麼爛幹嘛 10/11 01:16
→ cityhunter04: 用?真的笑死… 10/11 01:16
??? 誰繳稅 誰領補貼啊?
→ PitzMan : 金控放貸太多了,房地產崩盤會動搖國本... 10/11 01:16
※ 編輯: ncage (223.137.107.236 臺灣), 10/11/2024 01:18:21
推 portalhtn : 新青安跟租金補貼 就是垃圾 10/11 01:17
→ peter86132 : 囤房稅現在稅基是市價嗎? 一間2000萬的房子一年繳 10/11 01:17
→ peter86132 : 不到1萬塊的房屋稅,不要笑死人了吧,你至少課個市 10/11 01:17
→ peter86132 : 價的1%看看? 又在誤導別人,是有多急啊? 72-2頂 10/11 01:17
→ peter86132 : 到要崩囉,爽嗎 10/11 01:17
→ IBIZA : 崩在哪? 10/11 01:18
推 GLung : 說個笑話 在美國收入買得起房的 持有不起 房 10/11 01:18
→ GLung : 自己都不知道自己在供三小了可悲 10/11 01:18
→ IBIZA : 事實如此 不會看美國的持有房屋比例嗎 10/11 01:18
推 fhscyt : 推 10/11 01:18
※ 編輯: ncage (223.137.107.236 臺灣), 10/11/2024 01:20:59
推 gghost1002 : 社會住宅本來就有用 當其他國家的研究是裝飾嗎 10/11 01:19
→ IBIZA : 誰笑死誰啊 2000萬的房子又不是全在房子上 10/11 01:19
→ IBIZA : 不知道有土地嗎? 土地非自用稅率是自用五倍, 累進最 10/11 01:20
→ peter86132 : 問題就是美國升息5%完全沒有動到已貸房產的持有成 10/11 01:20
→ peter86132 : 本啊,台灣會全部房貸增加持有成本,到底是在裝傻 10/11 01:20
→ peter86132 : 還是真不懂???台灣不蓋新房子沒差啊,台灣空屋率 10/11 01:20
→ peter86132 : 這麼高,把空屋用持有成本的方式逼出來,一年房子 10/11 01:21
→ peter86132 : 課個實價登錄成交價2%就好,不崩難道還噴? 10/11 01:21
→ IBIZA : 高27.5倍 誰說繳不到1% 10/11 01:21
→ IBIZA : 我就問你崩了然後呢? 你就持有得起嗎? 10/11 01:21
→ IBIZA : 3000萬房子, 原本貸款2400萬 一年繳98萬貸款2萬稅 10/11 01:22
→ IBIZA : 提高持有成本之後腰斬 變成繳52萬貸款48萬稅 有差嗎 10/11 01:23
推 peter86132 : 同意G大和P大看法,現在台灣已經回不了頭,房產崩盤 10/11 01:23
→ IBIZA : 結果是買不起的人變成持有不起 10/11 01:23
→ stkoso : 先腰斬我再看看有沒有差 10/11 01:23
→ peter86132 : 會連帶金融體系崩潰,早死晚死而已,現在就是拖到 10/11 01:23
→ peter86132 : 啥時崩 10/11 01:23
→ IBIZA : 這句話看幾時崩已經聽了10年已上了吧 10/11 01:24
台灣房價不會崩(或是起碼不會大崩) 也崩不起
我認為政府要做的是想辦法緩漲
或是從根本上讓薪資漲幅跟的上房價漲幅
※ 編輯: ncage (223.137.107.236 臺灣), 10/11/2024 01:26:59
→ IBIZA : 崩在哪? 10/11 01:24
推 GLung : 自住為什麼要繳到48萬的稅啊 房蟲的平行時空 不過 10/11 01:24
→ GLung : 第一間都要繳到48萬的話 你應該會先去跳樓啦 難怪 10/11 01:24
→ GLung : 急成這樣 10/11 01:24
→ IBIZA : 甚至整體房價已經又漲了50% 還是沒有崩 10/11 01:24
→ IBIZA : @GL 笑翻 因為原本3000萬啊 10/11 01:25
→ GLung : 笑死 真的急了不過現狀是你贏 我們口嗨一下而已 10/11 01:25
→ stkoso : 3000萬的房子只要繳2萬稅喔? 看起來還真沒有1% 10/11 01:25
→ IBIZA : 笑死 10/11 01:25
→ IBIZA : 這舉例而已 就湊100萬 10/11 01:25
推 Demonic1013 : 股版還是理性分析的人多,可惜多數人都是低端,所 10/11 01:25
→ Demonic1013 : 以一人一票實在很考驗人民智商 10/11 01:25
→ IBIZA : 房子繳多少稅 看你的新舊地段跟持有土地總量 10/11 01:26
→ IBIZA : 只有一間3000萬老公寓的 真的就繳兩萬 10/11 01:26
→ IBIZA : 但新房或房屋土地多的就不同 10/11 01:26
→ IBIZA : 所以說並不是所有人都繳不到1%喔 10/11 01:27
→ peter86132 : 早就已經買了要講幾次,而且房價快賺翻倍,但我覺得 10/11 01:27
→ peter86132 : 這不是正常的現象啊,講難聽點房價腰斬我照樣負擔 10/11 01:27
→ peter86132 : 的起房貸+房屋稅好嗎,其實可以從名下第二或三戶開 10/11 01:27
→ peter86132 : 始課重稅啊(持有成本至少先拉到市價1%) 10/11 01:27
→ IBIZA : 我翻譯一下:不要課到我 10/11 01:27
→ IBIZA : 這種課法就不會跌啊 10/11 01:27
→ IBIZA : 囤房稅有跌嗎? 10/11 01:28
推 lolicat : 有點常識都知道這兩個政策跟屎一樣 包含社宅也是 10/11 01:28
→ stkoso : 那3000萬的房子我們先徵個20萬看看會不會崩吧 10/11 01:28
→ IBIZA : 一房0.6% 二房1.2% 符合囤房稅是3%起跳 10/11 01:28
→ stkoso : 囤房稅最高4.8%還是太低了 拉到48%看看會不會崩 10/11 01:29
→ IBIZA : 3000萬房子20萬現在就有啊 10/11 01:29
推 gbman : 豪宅有崩的樣子!豪宅不漲!小宅拼命漲CC 10/11 01:29
→ IBIZA : 崩在哪 10/11 01:29
→ IBIZA : 豪宅是因為豪宅線 也不是因為稅 10/11 01:29
→ peter86132 : 我目前是沒看到這波72-2頂到30%的有效解方啦,坐等 10/11 01:30
→ peter86132 : 頂到死線最後的大場面,除非政府放寬房地產30%授信 10/11 01:30
→ peter86132 : 限制啊,那就繼續炒房吧當我沒說 10/11 01:30
→ gbman : 不漲就是崩阿!買在高點的!天母新聞說賠1500萬CC 10/11 01:30
→ IBIZA : 你知道長期以來72-2就是這個水準 現在大概只多0.8% 10/11 01:31
→ IBIZA : 嗎? 10/11 01:31
→ IBIZA : 自己查看看吧 10/11 01:31
推 seerp : 推 10/11 01:32
→ IBIZA : 台灣就游資太多 超額存款一直增加啊 10/11 01:34
→ IBIZA : 72-2的分母就存款啊 10/11 01:34
→ peter86132 : 不是啊 你現在課囤房稅的稅基就不是市價 給你課到12 10/11 01:34
→ peter86132 : %都不見得有用 10/11 01:34
→ peter86132 : 現在囤房稅一間2000萬房子稅基可能才200萬不到 10/11 01:34
→ peter86132 : 200萬課1.2%一年才繳2萬4是在搞笑嗎? 我一個月租 10/11 01:35
→ peter86132 : 金就超過一年的囤房稅了笑死 10/11 01:35
推 b122572 : 承諾社宅直接裝死不蓋拖延,就知道這政府多怕蓋好會 10/11 01:35
→ b122572 : 影響誰的利益 10/11 01:35
→ stkoso : 課12%沒用那就120%吧 重要的是最終的數字 10/11 01:37
→ IBIZA : 哪一間2000萬房子稅基200萬不到? 10/11 01:37
→ IBIZA : 笑死 10/11 01:37
推 negotiates : 新青安讓那些原本不想買 原本買不起的通通強制抓上 10/11 01:37
→ negotiates : 車了 你不買只會更慘而已 結局就是大家一起炒房 政 10/11 01:37
→ negotiates : 府又再次安穩的跟建商度過了四年 10/11 01:37
→ stkoso : 2000萬房子繳240萬稅總會痛了吧 10/11 01:37
→ IBIZA : 持有稅很低 是因為單一自住房屋稅率只有0.6% 土地只 10/11 01:38
→ IBIZA : 有千分之二 你以為真的稅基這麼低? 10/11 01:38
→ peter86132 : 你要不要先去看一下楊金龍第七波打房措施的簡報? 10/11 01:38
→ peter86132 : 目前房貸授信比例已經是歷史新高了,多家銀行都已 10/11 01:39
→ peter86132 : 經接近房貸30%授信額度的死線了,明面上都說貸得到 10/11 01:39
→ IBIZA : 多持有幾間你就知道了啦 10/11 01:39
→ peter86132 : 房貸,實際上早已經多家銀行都一直在排隊還有自行 10/11 01:39
→ peter86132 : 升息到房貸利率3%了,現在誰還敢買房的真的保重, 10/11 01:39
→ peter86132 : 建議先去了解一下72-2 10/11 01:39
→ IBIZA : 不用唬爛 10/11 01:40
→ IBIZA : 2020年起漲時就2020年26.7% 10/11 01:40
→ IBIZA : 這個數字長期就是在25 26 10/11 01:41
→ IBIZA : 這些數字我比你清楚太多 不用建議我了解 你自己去 10/11 01:41
→ IBIZA : 了解才是真的 10/11 01:42
→ IBIZA : 這個比較長期 10/11 01:42
→ IBIZA : 低點高點根本差不到0.8% 事實上我在房版還是講0.5% 10/11 01:43
→ IBIZA : 為什麼你會覺得經驗比你豐富的人 知道的比你少? 10/11 01:44
→ IBIZA : 72-2因為分母是存款 台灣每年存款增額用兆算 你知 10/11 01:49
→ IBIZA : 道嗎? 10/11 01:49
→ bruce2248 : 台北的20萬社宅是收割前朝跟現任高雄市副市長的政績 10/11 01:49
→ bruce2248 : 好嗎= = 10/11 01:49
→ peter86132 : 你去查一下「全體銀行不動產放貸集中度」好不好,別 10/11 01:49
→ peter86132 : 再亂唬爛了 10/11 01:49
→ bruce2248 : 這篇鬼扯的好像社宅能住永久似的 10/11 01:50
→ IBIZA : 誰唬爛 這就72-2啊Xd 10/11 01:50
→ IBIZA : 全體銀行不動產放貸集中度 <--這個不是72-2好嗎 10/11 01:50
→ IBIZA : 嗆72-2被打臉就說要看集中度 10/11 01:51
→ IBIZA : 你是不是搞不懂甚麼是72-2 甚麼是不動產放貸集中度? 10/11 01:52
→ IBIZA : 72-2指的是房地產放款不得超過 銀行總存款+金融債的 10/11 01:54
→ IBIZA : 30% 10/11 01:54
→ IBIZA : 集中度指的是 房地產放款佔總放款的比例 10/11 01:54
推 westmoney : 中肯推,台灣真的會被這個政府玩到沒未來,唉 10/11 01:54
推 godevilyu : 推 但絕大多是笨別人餵什麼吃什麼 10/11 01:54
→ IBIZA : 前面一直講72-2 現在要我去查集中度 根本完全無知 10/11 01:54
→ godevilyu : 壞的早就賺大錢哪會在這發廢文 10/11 01:55
→ peter86132 : 現在就是因為不動產放貸傾斜過重 央行才開始祭出一 10/11 01:55
→ peter86132 : 些沒用的打房措施啊 不然央行幹嘛吃飽撐著? 事實就 10/11 01:55
→ peter86132 : 是目前多家銀行都已經自行限縮貸款條件了,買房頭這 10/11 01:55
→ peter86132 : 麼鐵的嗎,鼓吹買房,看到時候銀行貸款下不來導致違 10/11 01:55
→ peter86132 : 約你要負責? 違約一般要賠15%房價喔 10/11 01:55
→ IBIZA : 笑死 真正負責風險的銀行自己是自願縮限的嗎? 10/11 01:57
→ IBIZA : 央行真的不是因為政治壓力搞選擇性信用管制? 10/11 01:57
→ IBIZA : 其實看信貸條件就知道了 10/11 01:57
→ IBIZA : 央行開始七波選擇性信用管制汁前 信貸利率大概是 10/11 01:57
→ IBIZA : 3-4%, 限在是2.4% 10/11 01:58
→ IBIZA : 信貸利率低於房貸才是畸形現象 10/11 01:58
→ IBIZA : 央行因為政治壓力 把放款市場搞到畸形 懂嗎? 10/11 01:58
推 geminiyc : 如你爸分戶,他申請的幾房是依照戶籍內直系人口數申 10/11 01:58
→ geminiyc : 請,他如果只有一個人,也只能申請一房型,要怎麼住 10/11 01:58
→ geminiyc : 你跟你跟小孩? 不會太擠嗎? 10/11 01:58
→ IBIZA : 林北2022年以前 優質信貸上限500萬 利率3趴多 10/11 01:59
→ IBIZA : @gemini 加一個小孩去申請不就三房型 10/11 01:59
→ IBIZA : 林北2022年以前 優質信貸上限500萬 利率3趴多 10/11 01:59
→ IBIZA : 不對 打錯 10/11 01:59
→ IBIZA : 林北2022年以前 優質信貸上限300萬 利率3趴多 10/11 01:59
噓 C6H8O7 : 你要不要先承認自己是O粉… 10/11 01:59
→ IBIZA : 我現在單筆上限700萬 利率不用2.4% 10/11 02:00
→ IBIZA : 其實我早就不貸房貸了 信貸更划算 10/11 02:00
→ IBIZA : 這個畸形的貸款市場 就是央行搞出來的 10/11 02:00
→ IBIZA : 每次只要央行針對房貸有選擇性信用管制 10/11 02:01
→ IBIZA : 銀行就會打來求我貸信貸 10/11 02:01
→ peter86132 : 到底在供三小 信貸利率早在2021年的時候就已經低於 10/11 02:03
→ peter86132 : 房貸利率,你是活在平行時空嗎,還是你信貸條件太差 10/11 02:03
→ peter86132 : 只能貸到3-4%? 10/11 02:03
→ IBIZA : 2021還沒有啦 10/11 02:04
→ bruce2248 : 神話新加坡真的好笑 那裏不少馬來人窮養 一家十三口 10/11 02:04
→ bruce2248 : 住一間套房 新聞沒報而已 10/11 02:04
→ bruce2248 : 這篇證明難怪某黃色左膠會變成黃色笑話 10/11 02:04
→ IBIZA : 選擇性信用管制是2021年底開始的 10/11 02:05
推 wjes30325 : 央行有更多更細的資料及比對數據 只看72-2和和不動 10/11 02:05
→ wjes30325 : 產占比實在不足以嚴格信用管制 就末端 其實六七月就 10/11 02:05
→ wjes30325 : 有優質客戶貸款有問題了 所以因為也不是銀行從業人 10/11 02:05
→ wjes30325 : 員啦 八成是有大場面或是信用真的過度擴張了 想把人 10/11 02:05
→ wjes30325 : 趕下車再說 信用占gdp創新高是個警訊 10/11 02:05
→ peter86132 : 哀,我21年就貸過1.5%的信貸300萬,我就不貼出來打 10/11 02:06
→ peter86132 : 你臉了,你還是乖乖培養一下信用評分再出來說話好 10/11 02:06
→ peter86132 : 不,或是考慮增加一下收入? 10/11 02:06
→ IBIZA : 我的信貸條件是總共可以拿到破千萬額度 低於地板房 10/11 02:06
→ IBIZA : 貸利率 10/11 02:06
→ IBIZA : 信用評分根本不用看 10/11 02:06
→ IBIZA : 300萬還是不要拿出來笑死人 10/11 02:06
推 chyou2003 : 記得幾年前有看到建案主打次臥放得下雙人床… 10/11 02:07
→ IBIZA : 林北去年才貸過700 昨天剛送又送件500 10/11 02:07
推 hemisofia : 我看不懂你們在爭論什麼 信貸利率低不就證明IB說得 10/11 02:07
→ hemisofia : 是對的嗎?...哪時候開始的重要嗎? 10/11 02:07
→ hemisofia : 信貸有什麼道理利率比房貸低? 10/11 02:08
→ peter86132 : 你自己不是說你22年優質信貸300萬 3趴多 10/11 02:09
→ peter86132 : 現在看到別人21年貸300萬1.5%就開始笑死人? 10/11 02:09
→ peter86132 : 優質信貸? 你真的超優質 10/11 02:09
→ IBIZA : 笑死 我是說以前 好嗎 10/11 02:09
→ IBIZA : 2022以前 跟 以後 看不懂? 10/11 02:09
推 ss555136 : 我也看不懂在爭什麼,,IB講的社宅問題也是確實發 10/11 02:09
→ ss555136 : 生,上面一堆在講說蓋社宅就能解決這問題根本天方 10/11 02:09
→ ss555136 : 夜譚,事實上就是去爽住社宅再租房給別人,房價這 10/11 02:09
→ ss555136 : 問題哪裡有解= = 10/11 02:09
→ IBIZA : 2021年還沒有破盤 10/11 02:10
→ IBIZA : 1.5%也沒有比當時 1.3%房貸低 10/11 02:10
→ IBIZA : 我講的很清楚吧 是2022年後低於房貸 10/11 02:10
推 goodjackgu : 推,政府真的沒想過實質辦法 10/11 02:10
→ IBIZA : 2021年當時的地板房價是1.31% 1.5%哪有低於房貸 10/11 02:11
→ IBIZA : 打錯 地板房貸利率 10/11 02:11
推 gbman : 社宅就不夠多拉!還有轉租給別人的XD!都跟低收一樣! 10/11 02:13
→ IBIZA : 我隨便找 都可以找到2021年地板房貸利率是1.31% 10/11 02:13
→ IBIZA : 有人說他1.5%比房貸低 是不是唬爛我想很清楚 10/11 02:13
→ hemisofia : 利益分配問題是執行面的問題 社宅本身概念還是可行 10/11 02:14
→ IBIZA : 只有概念沒用啦 你要拿10兆出來執行才有用 10/11 02:14
→ IBIZA : 一間房子造價500萬 200萬間就10兆 10/11 02:15
推 wjes30325 : 陷入鑽牛角尖惹 告訴我一個字 噴還是崩? 10/11 02:15
→ hemisofia : 公共利益政策本來就事倍功半 沒辦法 10/11 02:15
→ IBIZA : 這沒算土地 10/11 02:15
→ gbman : 所以說社宅沒用!跟說低收沒用一樣好笑!倒果為因XD 10/11 02:15
→ hemisofia : 總得來說我有限度同意你說的社宅=垃圾XD 10/11 02:15
→ IBIZA : 沒拿10兆出來就是沒用 10/11 02:15
→ hemisofia : 不過這也不妨礙原po說的租金補貼一樣垃圾 10/11 02:16
→ IBIZA : 台灣蓋不到8萬間 花了六七千億 10/11 02:16
→ IBIZA : 有屁用 10/11 02:16
→ IBIZA : 10兆還是低估 照目前的花費 可能要15兆 10/11 02:17
→ gbman : 健保也啥用!乾脆廢掉CC 10/11 02:17
→ IBIZA : 健保要是一年只給付2000億 一樣也是沒用啦 10/11 02:17
→ IBIZA : 只拿1/10的錢出來有屁用 10/11 02:18
推 fred7698 : 防暴部隊該出動了吧,我先 10/11 02:18
推 james861120 : 推 10/11 02:18
→ gbman : 都廢一廢CC 10/11 02:18
→ IBIZA : 健保要是真的一年只給付一兩千億 那真的是廢掉算了 10/11 02:19
→ IBIZA : 80%要自費 要健保幹嘛 10/11 02:19
推 hygen : 推 10/11 02:19
→ IBIZA : 這個就是概念可行 但你願意付多少代價的問題 10/11 02:19
→ IBIZA : 更正 應該說概念還不一定可行 10/11 02:20
→ IBIZA : 台灣社宅除了經費 還有政策買票 民意綁架的問題 10/11 02:20
→ gbman : 你申請低收健保就免費了!父母小孩記得去申請CC 10/11 02:20
→ IBIZA : 一半以上留給當地區里民 等於花大錢只做不到一半的 10/11 02:21
→ IBIZA : 功 10/11 02:21
→ IBIZA : 看起來有低收經驗喔 10/11 02:22
推 xacc : 講住社宅房子租給別人超好笑,3年一簽最多住6年是要 10/11 02:23
→ xacc : 到處搬家順便燒香拜佛保佑6年後抽得到是不是 10/11 02:23
推 gbman : 有房租社宅的人還怕被笑喔XD 10/11 02:23
→ IBIZA : 笑死 六年之後 自己房子收回來不就好了XD 10/11 02:25
→ IBIZA : 自己房幾時收回來是自己可以掌握的 好嗎 10/11 02:25
→ IBIZA : 基本一年多賺個三五十萬 六年就兩三百萬 10/11 02:26
→ IBIZA : 還住了六年新房 10/11 02:26
→ hemisofia : 他覺得6年一搬很麻煩吧 我只能說看得太少XD 10/11 02:26
→ IBIZA : 社宅明明就一堆人這樣搞XD 10/11 02:27
→ peter86132 : 離題了,反正重點就是不動產放貸集中度接近歷史新 10/11 02:27
→ peter86132 : 高啦,奉勸要買房的還是審慎評估,身邊就有明年要 10/11 02:27
→ peter86132 : 交屋的預售,今年就提前對保要搶房貸額度了,繼續 10/11 02:27
→ peter86132 : 炒房吧,祝你們發大財 10/11 02:27
→ IBIZA : 不是 唬爛被踢爆就說離題了喔XD 10/11 02:27
→ IBIZA : 房貸集中度並無法定上限 而且其實也沒有高過歷史紀 10/11 02:28
→ IBIZA : 錄 10/11 02:28
→ IBIZA : 其實從房貸占總存款+金融債就知道 並不是房貸特別 10/11 02:30
→ IBIZA : 高 而是其他貸款不好推 10/11 02:30
→ IBIZA : 央行去限制房貸 反而造成放款市場畸形 10/11 02:30
→ IBIZA : 現實就是台灣每年存款總額上兆在增加 10/11 02:31
推 abc53 : 補貼租金才能漲房租阿 不相信民進黨不知道 他們是故 10/11 02:31
→ abc53 : 意的 10/11 02:31
→ IBIZA : 沒有出海口的情況下 央行就是靠NCD在吸納 10/11 02:32
→ IBIZA : 但NCD就只是央行不斷替銀行承擔利息而已 10/11 02:33
推 forever5291 : 炒房就是辣雞 10/11 02:34
→ IBIZA : 央行能永遠這樣承擔下去嗎? 還是哪一天要銀行開始 10/11 02:35
→ IBIZA : 不收存款? 10/11 02:36
→ addog74 : 租補很好啊!老一輩親戚都互相支援申請,政府的錢不 10/11 02:36
→ addog74 : 撈白不撈 10/11 02:36
→ addog74 : 我表哥夫妻倆用我老母的房子申請租補、我跟老婆用我 10/11 02:36
→ addog74 : 姨媽的房子申請租補,戶口也互遷了 10/11 02:36
→ addog74 : 反正我媽跟他媽都退休了,40萬租金收入內都是0繳稅 10/11 02:36
→ addog74 : ,我跟表哥每個月都爽領7千租補~ 10/11 02:36
→ addog74 : 誰敢取消租補我一定幹他全家啦~ 10/11 02:36
→ gpbp2266 : 說得好 但DPP支持者不會接受 10/11 02:37
→ IBIZA : 租補本來每個月15000以內就免稅啊 10/11 02:37
→ IBIZA : 這個都不知道 真的有收過租捕的租金? 10/11 02:38
推 cat78519 : 蓋的太少乾脆炒房,呵 10/11 02:38
推 gbman : 租補這樣用騙的不怕被檢舉喔CC 10/11 02:40
推 x2206223 : 好了啦 總歸一句話 我還沒買要跌 買了不能跌 西西 10/11 02:40
推 CaTkinGG : 謝主隆恩的矬樣XD 10/11 02:42
推 gbman : 刑法詐欺罪喔!被關還要吐錢回去CC 10/11 02:42
推 arieldie5566: 青鳥不喜歡你的文章 10/11 02:44
推 thbygn98 : 新加坡社宅的地怎麼來的?政府大量低價徵收來的。 10/11 02:45
→ thbygn98 : 看看台北市哪區大量徵收台北人接受就挑來當示範區 10/11 02:45
→ williswait : 不用說太多,低端之所以是低端就是因為整天奢望別人 10/11 02:46
→ williswait : 幫他解決問題還有說明問題在哪裡 10/11 02:46
推 PitzMan : 台灣每年儲蓄太多分母變大沒錯,所以現在分子放款 10/11 02:50
→ PitzMan : 金額也比前幾年大,銀行到28%水位的變多,銀行也希 10/11 02:50
→ PitzMan : 望多放些信貸或其他企業貸款出去... 10/11 02:50
→ IBIZA : 銀行當然想多放其他貸款 但就很難做到 10/11 02:55
→ IBIZA : 所以一直講集中度根本莫名其妙 10/11 02:56
→ IBIZA : 看數據就知道不是房貸太多 是其他貸款太少 10/11 02:56
推 onekoni : 人人有房炒是德政 你舉的例子 青年買個1300自住 10/11 03:00
→ onekoni : 過幾年賣掉 變另一桶金 10/11 03:01
→ onekoni : 每個青年都買 一個人住20坪不夠嗎? 10/11 03:01
→ onekoni : 簡直德政好嗎 窮人買得起房 買了房比繳房租輕鬆 還 10/11 03:02
→ onekoni : 能強迫存錢 10/11 03:02
推 Cyslot : 畢竟網軍還要領薪水 10/11 03:04
推 gbman : 反正賴大概也拿出啥好辦法CC 10/11 03:05
推 tist : 推 10/11 03:11
推 exca : 不會真的有人以為申請租補不會漲租金喔?不會吧不會 10/11 03:12
→ exca : 吧 10/11 03:12
→ gbman : 申請租補不是漲房租得主要原因拉!店面都在漲了XD 10/11 03:16
推 yangnana : 推一個。各方論點都很有趣,等睡醒再仔細看。 10/11 03:18
→ luckystrike5: 應該要去查誰承包興建社宅吧 賺這種錢 10/11 03:20
推 gbman : 社宅現在建商大概都不承包拉!自己賺更多!捷運也是CC 10/11 03:25
推 errer : 不能同意更多了 看到朋友現在也去炒房 真的不知道自 10/11 03:26
→ errer : 己幹嘛還上班 10/11 03:26
推 afrs : 說得好 10/11 03:31
推 asuka0109 : 你都不喜歡的房子,那還會有人遞補你不喜歡的房子, 10/11 03:50
→ asuka0109 : 這麼玄,果然是鬼島捏,還有一直說沒用,但是也沒提 10/11 03:50
→ asuka0109 : 方法,又說不能讓房價跌,再上去,都去他國住就好了 10/11 03:50
→ asuka0109 : 吧,我才不信什麼成本建材高哩,要不國外房子比台灣 10/11 03:50
→ asuka0109 : 大又美觀的也不少吧,大家快學外語逃離鬼島吧 10/11 03:50
推 bybus : 少子化早晚會摧毀房價,從學區開始 10/11 03:52
推 werty5445 : 我以為來到隔壁版?? 10/11 03:52
推 tom4628 : 個人淺見 依總經觀點 其實是台灣AI產業賺的錢太多 10/11 03:53
→ tom4628 : 然後房市又因為台灣人愛買房的緣故 推升到現在這樣 10/11 03:53
→ tom4628 : 解決方法就是直接對AI產業龍頭扣重稅 成也蕭何 敗也 10/11 03:53
→ tom4628 : 蕭何就是這樣 然後什麼房屋補貼跟新青安 就是讓子彈 10/11 03:53
→ tom4628 : 飛裡面的刮窮鬼的錢 房貸都貸到40年 我看以後除科技 10/11 03:53
→ tom4628 : 業 金融等AI受益產業外 其他產業的百姓想翻身大概都 10/11 03:53
→ tom4628 : 只能等投胎囉 10/11 03:53
推 yanhsin : 低薪少子化高房價民進黨裝死先救財團建商在說 10/11 04:04
→ tom4628 : 然後政府這幾年都把AI產業賺來的稅金拿來幹嘛?1補 10/11 04:17
→ tom4628 : 貼台電虧損2補貼勞退虧損3前瞻計畫 想想要是把這些 10/11 04:17
→ tom4628 : 錢全部拿去蓋社宅(還能用政府自己的地) 台灣的居 10/11 04:17
→ tom4628 : 住危機早就解除了 所以這議題從來不是不能解決 只是 10/11 04:17
→ tom4628 : 政府不想解決罷了 10/11 04:17
噓 mp5good : 台北市最需要蓋社宅 但搞得最爛 10/11 04:18
→ mp5good : 一大堆社宅預定地 現在全部閒置長雜草 10/11 04:18
→ mp5good : 到現在吳興街還一大塊荒地拿來長草停車 笑死 10/11 04:19
→ mp5good : 草都比人高了 要講社宅 你柯市長絕對更爛 10/11 04:19
→ mp5good : 更不用說那個租金 到底怎麼算的在議會被炮爛 10/11 04:20
推 mp5good : 前都發局長滿腔熱血搞了一堆社宅規劃 結果被柯攆走 10/11 04:22
噓 ken123321987: 馬英九是懦弱 蔡英文是壞 賴細漢是又壞又無能 10/11 04:30
推 CIIIO : 社宅就只是政府放量要穩住租金市場 10/11 04:31
→ CIIIO : 台北市民中籤率高去抽爽住新屋 10/11 04:31
→ CIIIO : 你原本那間老屋就會釋出在租屋市場 10/11 04:31
推 left319 : 推 10/11 04:34
推 Codenumber : IBIZA大講的是對的,我就是因為這樣而中籤的 10/11 04:41
→ Codenumber : 倒是那個GB開頭的講話有夠主觀,講白了根本就是來引 10/11 04:41
→ Codenumber : 戰的 10/11 04:41
噓 love072642 : 又一個嘴砲仔 10/11 04:45
推 BIGBBB : 青鳥要到了 10/11 04:50
推 gbman : 合法住社宅沒意見,但不是規避佔別人便宜CC 10/11 05:06
噓 xa9277178 : 我第一次看有做事的要被沒做事的檢討= = 10/11 05:14
→ xa9277178 : 品質好 又便宜的社宅 請中央和其他地方政府示範一下 10/11 05:15
→ xa9277178 : 每天打嘴砲最厲害 結果人家滿租 真的笑死 10/11 05:15
推 alonzohorse : IBIZA講的才是現實,誰在雲很明顯 10/11 05:23
→ gbman : 現實啥,有錢人都低收入戶,真主觀啊 10/11 05:24
推 fundme : 靠炒作房產發財的 都很討厭社宅 10/11 05:26
→ fundme : 然後一直狂讚租金補貼 10/11 05:26
推 kcudok : 推,這個蠻符合現況的,但政府什麼都不做也不對,短 10/11 05:30
→ kcudok : 期內蓋出大量社宅也不太可能 10/11 05:30
推 herculus6502: 補貼就是扭曲市場機制 愈多補貼就愈扭曲 根本亂搞 10/11 05:38
推 jimwithsc : 推 10/11 05:48
噓 demintree : 薪水成長再多只是把房價炒更高,最明顯的例子新竹 10/11 05:56
噓 HenryLin123 : Where is stock point? 10/11 05:58
→ demintree : 只要貸來買還是有賺頭就會炒..因果關係要搞清楚 10/11 05:58
→ pigman1331 : 所以問題是薪資跟不上,但這社會薪資跟的上的就跑去 10/11 05:58
→ pigman1331 : 炒房... 10/11 05:58
推 dosmark9 : 說到點了,新青安就是讓房價繼續炒上去的原因,新青 10/11 06:00
→ dosmark9 : 安前已經趨於穩定,新青安後又漲一波 10/11 06:00
→ demintree : 讓房地產投資的投報小於定存就沒人要玩啦 10/11 06:00
推 fg008kimo : 中肯 新清安就是個拉基政策 10/11 06:07
推 littlejackbr: 多賺點錢吧各位 10/11 06:09
推 chillybreeze: 黨不喜歡正常智能的人民 10/11 06:10
推 cgntutim : 批評都是有一番道理 但你能怎麼解決 10/11 06:11
推 ElvinN : 新青安硬是推動了一堆假性需求,讓房價衝高,等之 10/11 06:13
→ ElvinN : 後開始調整房價回到自然現象後,政府再跳出來說打 10/11 06:13
→ ElvinN : 房成功,這套劇本還看不懂嗎 10/11 06:13
→ simo520 : 政府:物價低不需要薪水高 10/11 06:16
→ MagicMomo19 : 社宅的問題就是蓋的太豪華,至少要跟學生宿舍一樣把 10/11 06:20
→ MagicMomo19 : 浴廁集中價格才有競爭力,有錢人也不想住 10/11 06:20
推 vulpuff : 社宅車庫停名車,那是執行制度不完善的問題,能夠邊 10/11 06:21
→ vulpuff : 做邊調整到最適合的狀態,跟能不能產生成效無關。當 10/11 06:21
→ vulpuff : 社宅達到足量,自然能影響房價和租金,而租金補助如 10/11 06:21
→ vulpuff : 內文,就是讓房東直接抬高租金賺去而已,所以哪個政 10/11 06:21
→ vulpuff : 策合理隨便比都看得出來吧? 10/11 06:21
推 CYL009 : 台灣人又來噓了 10/11 06:23
推 set852064 : 這篇正解 10/11 06:33
推 silence569 : 就事論事,推 10/11 06:34
推 fju0911 : +1 10/11 06:34
推 VincentZeda : 好的 房價繼續飆 10/11 06:36
推 skyflyli : 說的好 10/11 06:36
推 Ccsteeker : 辛苦樓主,另社宅不是沒用,是流程偷懶有問題。 10/11 06:37
→ Ccsteeker : 社宅是解決居住的重要手段之一。 10/11 06:37
推 kazake : 推一個 但是某些族群會不高興 你竟然罵主子 10/11 06:39
推 wate5566 : 經濟火車頭不能嘴的 10/11 06:41
推 iorittn : 這篇正確 10/11 06:42
→ lulufufu : 別人買房就是炒房 呵呵 10/11 06:45
推 kof70380 : 大家都想五年後賣 如果這五年之中剛好景氣走下坡? 10/11 06:54
→ kof70380 : 做金融交易很多人都只想算利潤 沒想過風險 10/11 06:55
推 Uhavemyword : 垃圾政府啊 房子買不起就借錢給你買 10/11 06:55
推 ycg : 實話 必須推 10/11 06:59
推 christy0412 : 說的一針見血 10/11 07:02
→ sunpedro0202: 台灣人的居住正義一定是要買的起房,租的起房不算在 10/11 07:02
→ sunpedro0202: 內 10/11 07:02
推 joe2 : 房版優文!咦?這裡是股票版 10/11 07:04
噓 abxyz4563 : 很多房東都在逃漏稅,不要在那邊亂講話 10/11 07:05
推 Csir : 窮人快革命台灣才有救 10/11 07:06
推 ubei : 推…一針見血 10/11 07:06
→ Csir : 台灣需要的是隔壁那種文革打地主 10/11 07:07
推 phxcon : 推 10/11 07:09
推 nwkasim : 推文罵社宅沒用,那DPP的百萬社宅是白癡政策囉? 10/11 07:10
→ JY1102 : 其實有點思考能力都認就會知道新青安是笨蛋選票政策 10/11 07:10
→ JY1102 : !新青安一出來,房價起價也跟上 10/11 07:10
推 kiss78832 : 這篇就是現況,你就知道某族群被洗腦多嚴重,政府這 10/11 07:11
→ kiss78832 : 幾年就是真的把人民幫白痴一樣操作 10/11 07:11
→ theropod : 這篇到八卦一定秒爆,因為都是… 10/11 07:11
→ JY1102 : 百萬社宅在哪裡?喔喔我知道了把以前人家蓋的,跟已 10/11 07:12
→ JY1102 : 經蓋好用補助的,再加上用講的那些,對吧 10/11 07:12
推 n0bp6gjo3 : 沒錯 正確 10/11 07:12
推 hate9989 : 韓國這幾年一直在蓋社會宅 10/11 07:14
推 iamhemry : 推 10/11 07:15
→ ActionII : 壞的人是你啊,你以為沒新青安,就不會買鳥籠五年 10/11 07:16
→ ActionII : 後賣掉?以小換大這個各大論壇房版社區講多久了 10/11 07:16
→ ActionII : 然後各大先進國家都市,哪個不是鳥籠又爆貴 10/11 07:18
推 leo3258 : 說白了台灣就多戶持有成本太低 賣不掉加價賣就好 台 10/11 07:20
→ leo3258 : 灣也沒要求老房子幾年強制要結構補強 還搞出一堆幫 10/11 07:20
→ leo3258 : 忙建商的法案 政治獻金第一名不是假的 10/11 07:20
推 andyssfresh : 推這篇 薪資房價比才是重點 但根本不可能 10/11 07:20
→ ActionII : 想逃稅還打後面這段嘻嘻,這樣竟然沒被噓爆欸,你 10/11 07:21
→ ActionII : 們這些人是沒買過或是租過房? 10/11 07:21
推 HSnewlife : 我以為我在八卦版,戰力十足 10/11 07:21
推 Dean997 : 只有這篇邏輯思維是正常的,推推 10/11 07:21
推 Athanasius : 房價所得比才是重點 10/11 07:22
推 cons : 推,兩個爛政策居然有人護航 10/11 07:22
噓 ActionII : 開頭已經表明他家是有投資房產的人,這麼氣打這一 10/11 07:23
→ ActionII : 篇不就是利益被影響到了呵呵,講的好像為國為民 10/11 07:23
→ leo3258 : 打房容易看看韓國中國 但是有太多人民看清政客加入 10/11 07:23
→ leo3258 : 黨的行列 一起來炒房 把資產套在那邊了一旦崩選舉還 10/11 07:24
→ leo3258 : 要選嗎 年輕人又不是票倉 10/11 07:24
推 abbasmart : 都被你講完了 10/11 07:24
推 waterflysky : 太誠實了 10/11 07:26
推 GeniiN : 推正解 10/11 07:26
→ jaseman : 如果房地合一改成90%或100%會發生什麼事呢 10/11 07:28
→ waylank1234 : 確實新青安這個政策是很爛的一步臭棋,實質薪資及購 10/11 07:29
→ waylank1234 : 買力沒有上升才是重點 10/11 07:29
推 goodboy98 : 推 10/11 07:29
推 likefishing : 推 10/11 07:35
噓 octavinus : 喔 10/11 07:35
推 hugi147 : 有能力家裡沒礦的人就趕快學外語全力移民就好 10/11 07:36
推 song26929 : 推 10/11 07:37
噓 sky121 : 講新加坡社宅 怎麼不敢提生育率,社宅這麼好怎麼生 10/11 07:38
→ sky121 : 育率還是超低,這不是打那些說台灣房價高所以生育率 10/11 07:38
→ sky121 : 低的人的臉嗎 10/11 07:38
推 sellasheep : 推 10/11 07:40
推 MaxYang2580 : 好久沒看到這麼正常的文章了 10/11 07:40
推 ladygaga168 : 反觀荷蘭社宅佔三分之一 10/11 07:41
推 nchuTim : 推 新青安真的是個爛政策,政府根本沒有心想做,敷 10/11 07:42
→ nchuTim : 衍人民而已 10/11 07:42
推 Xicekama : 推敢說實話,青鳥網軍一定來洗這篇 10/11 07:45
推 crazydj : 會反社宅的應該都是既得利益者 10/11 07:45
推 tomyou1234 : 大推 10/11 07:46
噓 guowei616 : 我還以為股版的人基本經濟概念會比較好 笑死 房價會 10/11 07:47
→ guowei616 : 漲不就這幾年台股總市值爆漲 企業獲利和國人平均財 10/11 07:47
→ guowei616 : 富也暴漲相對下的結果(那幾百萬窮人除外) 這才是 10/11 07:47
→ guowei616 : 主因 推的人應該叫原po把自家的”閒置房産“打8折 10/11 07:47
→ guowei616 : 拿出來賣 實現正義才對 看他要不要?他也是不要 10/11 07:47
噓 ktron1 : 通篇廢文 10/11 07:48
推 std910866e : 再怎麼超低,還是比台灣高耶,還有臉提生育率喔, 10/11 07:50
→ std910866e : 還是你數學是體育老師教的,看不懂哪個高? 10/11 07:50
推 mike40709 : 可以 10/11 07:53
推 rrroooqqq : 房蟲不愛這篇文,幫補血 10/11 07:53
推 jasperhai : 這才是現實,中肯推 10/11 07:53
→ std910866e : 又來了,又是可悲的打8折賣,老是講這種笑死人的謬 10/11 07:54
→ std910866e : 誤,令人鼻酸呀 10/11 07:54
推 small91051 : 真的垃圾+1,護航的真的無言 10/11 07:54
推 wfc430 : 人間清醒 10/11 07:55
推 DolphinCP : 新青安就騙票割韭菜垃圾政策 10/11 07:55
推 jeremyyyy : 嘻嘻,一堆人看不懂新青安,幾年後出問題也一樣不 10/11 07:57
→ jeremyyyy : 懂,貧窮世襲 10/11 07:57
推 marinsky : 誠實推 10/11 07:58
推 mirror0103 : 完全正解 10/11 08:00
噓 Rainning4545: 看到補助款買房沒犯法就可以End了 10/11 08:00
→ piercingX : 最認真蓋社會住宅的現在在土城了可憐 10/11 08:01
推 williamllll : 說這麼多,那為什麼你不去住社宅,而是要買房? 10/11 08:02
推 yohobiology : 推 10/11 08:02
推 ocwandu : 中國人最愛補助啊 補助就是代表自己可以少出錢或者 10/11 08:02
→ ocwandu : 不用出錢 管他哪裡來的錢 10/11 08:02
推 skyyo : 幫補 10/11 08:07
噓 sfking : 股點在? 不過這種文每次在股板都會莫名其妙洗板 10/11 08:08
→ sfking : 看來想買的人還一狗票 表示台灣房市離崩盤還遠的 10/11 08:08
噓 apollon0990 : 又是一個房蟲 10/11 08:08
推 jageillolin : 太中肯了,打臉打到臉都腫了 10/11 08:11
推 dodobaho : 是沒錯 但你要說現實面 自己也買下去 的確比較有用 10/11 08:12
→ dodobaho : 。什麼房價正義,台灣不可能啦。 10/11 08:12
→ sfking : 股板從來沒推發文的ID 第一次來就是講房價問題XDD 10/11 08:15
→ sfking : 難怪每次股板都被房文洗板 跑錯板發文有KPI嗎? 10/11 08:15
推 kis28519 : 為保房市不崩會有更多智障政策 10/11 08:17
→ shadowforce : 蠻中肯的,要不是台灣醫療服務好,都考慮離開了 10/11 08:17
推 jordan1204 : 新青安心炒房 10/11 08:18
推 weitenglin : 你看得太透澈啦,朝廷不喜歡。 10/11 08:21
→ Klauhal : 以後要靠爺爺的祖產買房了 10/11 08:21
推 ups : 補血推:) 10/11 08:21
→ theropod : 笑死,原來是 10/11 08:23
推 u9540150 : 1 10/11 08:23
噓 sky121 : 竟然還有臉講新加坡生育率比台灣高喔?吹社宅吹成這 10/11 08:24
→ sky121 : 樣生育率有沒有台灣1.5倍? 10/11 08:24
→ sky121 : 他x的不就都是幾乎墊底的 講甚麼x話 10/11 08:24
推 aegis91086 : 幫補血 10/11 08:26
推 sgxm3 : 感謝原po跟刺激I大的版友,又學到一些東西了。 10/11 08:27
推 kevin963 : 最好笑的是一堆白癡贊成這些政策 10/11 08:27
→ sky121 : 隨便古狗也知道新跟台差不多 ,要比爛的話是吹啥新 10/11 08:27
→ sky121 : 加坡社宅好棒棒 10/11 08:27
→ sgxm3 : 好鄉民是個好東西,可以在一堆廢文裡專注真正高手 10/11 08:28
→ sgxm3 : 的發言。當然也得有識別高手的能力就是了。 10/11 08:28
推 tlsg2 : 推!實話 10/11 08:29
推 hltion : 只能推了 10/11 08:31
推 buyoption : 優質好文 10/11 08:31
推 luckydogasdf: 新青年拉近炒房的距離 10/11 08:34
推 hohomonkey : 說實話推 補助房租或買房 就是在支持房價無誤 10/11 08:36
推 shoederl : 有人舉新竹的例子,不就證明問題不在高房價而是薪資 10/11 08:41
→ shoederl : 所得比,看來果然是執政黨的問題 10/11 08:41
推 listener0806: 這篇講的很中肯也是吵起來 10/11 08:43
推 notneme159 : 幫高調 10/11 08:43
→ theropod : 難怪這裡被說是…. 10/11 08:43
推 somedayborn : 解法就是強迫企業把獲利分給員工而不是老闆口袋,這 10/11 08:44
→ somedayborn : 幾年經濟成長成果全都進老闆口袋,打工仔只能從股 10/11 08:44
→ somedayborn : 市、房市賺一點錢,結果就是股票、房市墊高,讓年 10/11 08:44
→ somedayborn : 輕人沒有希望 10/11 08:44
推 pig789 : 新氫安就是垃圾政策!無誤 10/11 08:47
推 somedayborn : 強迫企業把獲利分給員工完全可以從法規或稅制執行, 10/11 08:47
→ somedayborn : 蘋果不就要求供應商每年獲利要分多少在員工身上, 10/11 08:47
→ somedayborn : 不就造成科技業薪資大好?結果政府當作沒看到 10/11 08:47
推 missin : 說一套,做一套,房市好的時候還一直補助... 10/11 08:50
推 MrQAQ : 推 10/11 08:50
推 hl4 : 我才剛上車,不要擋人財路好嗎 10/11 08:50
推 ko363630 : 房價的問題,應該是世紀無解的問題 10/11 08:51
推 cubic10341 : 大推 10/11 08:56
推 IDF5566 : 高房價真的會毀掉台灣未來的競爭力 10/11 08:56
推 b20415 : 推 10/11 08:56
推 BarryDale : 你邏輯正確,但我擔心你這篇會讓党不高興,會讓PTT 10/11 08:59
推 bellei72973 : 真的垃圾,只是讓有心炒房的人可以門檻變低,一起 10/11 08:59
→ BarryDale : 網頁版又掛掉 10/11 08:59
→ bellei72973 : 參與這個大泡沫 10/11 08:59
推 ilover52092 : 笑死租屋補貼根本看不到吃不到… 10/11 09:02
推 kivvq98 : 我比較好奇幾十年後 人口這麼少 房價怎麼撐 10/11 09:08
噓 twic : 沒錯支持砍工程師薪水補貼年薪百萬以下的人 10/11 09:10
噓 waeting : 薪資成長成本不會上升? 10/11 09:13
推 coffee112 : 有些奇怪邏輯總是躲著在那邊亂帶風向 笑死 10/11 09:13
→ waeting : 重點應該是建商與投資客配合無限調價 10/11 09:14
噓 phitenbieler: 這帳號看了一下在八卦開分身被捅十年 10/11 09:16
→ phitenbieler: 笑死 10/11 09:16
推 jimhall : 租金補貼後租金上漲很有感 10/11 09:17
推 waeting : 政府應該管制建商議價權! 10/11 09:20
推 hardworking : 推推,就是說實話擋人財路 10/11 09:22
推 gn00655276 : 真的 10/11 09:23
推 juseschen : 推二樓,還請賜教解法 10/11 09:24
推 Parker08 : 中肯,但批評政府會被出征 10/11 09:29
推 zzxx1322 : 推 10/11 09:30
推 zsman : 推 10/11 09:34
推 zaqimon : 幾年後轉手輕鬆賺個幾百萬 幾年後買的人是笨蛋 10/11 09:34
→ zaqimon : 還是幾年後買的人不是笨蛋 那賣的人幹麼賣 10/11 09:35
→ zaqimon : 繼續捏個幾年又能繼續賺個幾百萬 10/11 09:35
推 shawncarter : 推 新青安是非常糟糕的政策 10/11 09:36
→ zaqimon : 新輕安讓買不起房的人能夠提早上車 怎麼不是好政策 10/11 09:36
→ zaqimon : 現在看起來越晚上車的人才是笨蛋 10/11 09:37
推 KaworuNagisa: 這篇極為中肯 10/11 09:45
推 drraujn : 推用心回答 10/11 09:50
推 rainybr : 好文推個,印象中只要政府想要控制自由經濟就一定 10/11 09:52
→ rainybr : 沒好事,除了再暴跌的時候做些手段恢復經濟成長之 10/11 09:52
推 rhapsody1112: 不要這麼中肯好不好 10/11 09:53
→ rainybr : 外 剩下都只是擾民的垃圾 10/11 09:53
推 jjsngjjsng : 推 10/11 09:54
→ piece1 : 租金補貼就是補貼房東無誤!! 10/11 09:57
推 cigaretteass: 怎麼一堆柵欄板熟面孔id在這邊玩 10/11 10:27
→ freertos : 請問 - 新北市郊 - 是哪裡? 五股還不算市郊? 10/11 10:27
噓 raise2019 : 頭痛醫頭,腳痛也醫頭 10/11 10:28
推 whyhsu : 推 10/11 10:32
推 deffejfr : 中肯推,但台灣又笨又壞的人太多 10/11 10:32
噓 chpses : 是問題啊 那你想想台灣物價阿 對比一下他國大環境阿 10/11 10:34
→ chpses : 青安政策一直都有 只是推了新青安 大家抓不到東西鞭 10/11 10:35
→ chpses : 只好抓它來鞭 10/11 10:37
推 Xray2002 : 這種北七政策挺可悲的,重點是買單的不見得的是投 10/11 10:38
→ Xray2002 : 給它的,你敢推,我就敢用罷了 10/11 10:38
推 dream1124 : 推 10/11 10:44
推 melao : 說對了,但有人不喜歡 10/11 10:51