推 OyodoKai: 第三點我就笑笑 09/13 16:14
→ OyodoKai: 第二點我認同 09/13 16:15
→ OyodoKai: 第一點就自由心證 09/13 16:15
推 as23041248: 這三點應該跟面試者說明,下次就不會有誤會 09/13 16:32
推 Kroner: 我也有過關節痛的經驗,真的超痛苦的啦!推薦去看醫生,早點處理比較不會拖延變嚴重。 09/19 13:05→ OyodoKai: 至於提LEP的難度 我問現任員工是需要專職一週 09/13 16:34
推 as23041248: 出這種題目可以讓面試者很具體的知道進入公司做的是 09/13 16:35
→ as23041248: 什麼事,但重點是這三點應該告知面試者以面誤會 09/13 16:35
→ kyopc: 第三點有疑問不就問一下就好了 ? 09/13 16:39
推 OyodoKai: 這張票不只有P0 還有highlight呢 到底多重要多急? 09/13 16:41
推 pot1234: 姑且不論急不急,所以拿公司project的feature給面試者當 09/13 16:43
→ pot1234: 作業。大家覺得ok喔? 09/13 16:43
→ OyodoKai: 都已經有現代化工具可以幫助專案管理了 為什麼搞成這樣 09/13 16:44
→ kyopc: 所以這是一個用自己的理解做各種假設, 但不直接問的案例嗎? 09/13 16:44
→ OyodoKai: 我上面有貼我詢問後他回答的答案ㄚ 09/13 16:44
→ kyopc: 阿第一點人家不是說沒空可以提案就好, 為啥是自由心證呢? 09/13 16:49
推 OyodoKai: 奇怪 我講得很清楚了 你怎麼只挑自己想看的 = = 09/13 16:49
→ kyopc: 我不太懂為什麼第一點是自由心證?因為要專職一週嗎? 09/13 16:53
→ kyopc: 我是真的不太清楚, 抱歉 09/13 16:53
推 OyodoKai: 我覺得身為一個外人 被丟了一個公司的專案 沒有內部文件 09/13 16:55
→ OyodoKai: 或其他資源的輔助下(至少我問問題 他回的很消極) 09/13 16:56
→ OyodoKai: 又是需要一週以上全職的時間付出 09/13 16:56
→ OyodoKai: 身為面試者感到不舒服是正常的反應 09/13 16:57
→ kyopc: 原來如此, 可能對方想找即戰力吧, 畢竟是staff level 09/13 17:00
→ OyodoKai: 如果是這樣 他們可以在我兩次面試的時候就刷掉了 09/13 17:00
→ kyopc: 你們彼此就不是對的人, 但不太懂為什麼會搞成這樣。 09/13 17:01
→ OyodoKai: 我很明顯表達自己不是開發出生 09/13 17:01
→ kyopc: 這就是一個認識彼此的過程, 好像也看不出有什麼不妥。 09/13 17:05
推 OyodoKai: Well "自由心證"囉 09/13 17:06
→ kyopc: 看你接下來要面G社, 希望不是我面到你, 怕.jpg 09/13 17:10
→ OyodoKai: G社朋友我也認識十幾個 你們要不照標準流程走很難ㄏㄏ 09/13 17:11
→ pot1234: kyopc大覺得非內部員工的即戰力寫這題,proposal, codin 09/13 17:12
→ pot1234: g, testing分別需要多久呀。這project不小耶 09/13 17:12
推 hobnob: 推大B哥 09/13 17:29
推 MoonCode: 那氣急敗壞的到底是誰呢 09/13 17:30
推 qazplo: 我想大家理解在時間壓力下被要求完成任務的那種不適感。 09/13 18:25
→ qazplo: 不過,之前的討論中已經提到過相關的 issue 連結中可以發 09/13 18:25
→ qazplo: 可供查閱,所以說完全沒有內部文件可能有些出入。你也提 09/13 18:25
→ qazplo: 到自己在那家公司有些人脈,那是否有機會從他們那裡獲得一 09/13 18:25
→ qazplo: 些提示呢?還是公司有下達封口令?這點我們無從得知。但總 09/13 18:25
→ qazplo: 的來看,這更像是一個開放式的申論題,對於出社會打滾多年 09/13 18:25
→ qazplo: 大家來說,尋找資料和解決問題應該是基本技能與考驗。至 09/13 18:25
→ qazplo: 於你提到的消極回應,這讓我想起以前考微積分的時候,我也 09/13 18:25
→ qazplo: 曾遇到不會的題目,遇到出題老師巡堂時抓準直接跟老師說了 09/13 18:25
→ qazplo: 能不能幫幫我,結果老師還真的很慷慨地指導了我。一般來 09/13 18:25
→ qazplo: 說,出題的老師應該都會以相對消極的方式回應考生吧。既然 09/13 18:25
→ qazplo: 你提到如果是這樣的話,應該早在第二次面試時就把你刷掉了 09/13 18:25
→ qazplo: ,但這更像是他們給你的一次額外機會。如果你未來要面試 G 09/13 18:25
→ qazplo: 社,聽說他們的面試從五輪縮減到了四輪,當你在第四輪遇 09/13 18:25
→ qazplo: 到難題時,會不會又覺得不適呢?那麼是否又會覺得應該在 09/13 18:25
→ qazplo: 第二輪就結束面試,以免浪費彼此的時間?總之,不是有希 09/13 18:25
→ qazplo: 望才堅持,而是堅持才有希望。希望你求職順利!也希望文 09/13 18:25
→ qazplo: 章閱讀者可以從討論中學習到些事情,讓自己未來道路更順遂 09/13 18:25
→ qazplo: 。 09/13 18:25
推 s06yji3: 原原PO已經有成見了。說啥都沒用。還有大B哥T.T 09/13 18:28
→ pot1234: 所以q大覺得這題考官預期原po寫多久呀,我聽敘述,感覺 09/13 18:30
→ pot1234: 考官也覺得這要寫很久耶。有種還沒面上就被凹加班的感覺 09/13 18:30
→ pot1234: ,那薪水必須很有競爭力呢! 09/13 18:30
→ VL1003: 說有成見,我覺得正常啦,當下被質疑的時候不好好解釋清 09/13 18:31
→ VL1003: 楚,方便自己作業但不保障對方的做法本來就是沒事就沒事 09/13 18:31
→ VL1003: ,出事別喊冤,自己找的。 09/13 18:31
推 s06yji3: 我覺得結果挺好的啊。這兩個人一起工作根本災難吧 09/13 18:36
→ OyodoKai: 我不否認自己能力不足 也覺得沒緣分 結果這樣正常 09/13 18:38
→ OyodoKai: 所以幫他們找有緣分的人 有能力一個禮拜內完成任務的人 09/13 18:38
→ OyodoKai: *幫他們找->幫他們篩選 09/13 18:39
→ pot1234: 所以SUSE預期面試者花四十個工作小時寫作業來確認自己是 09/13 18:41
→ pot1234: 否適任? 09/13 18:41
→ wuyiulin: 1.我是覺得那個語氣模糊到很哭,要做就做不做就不做, 09/13 19:01
→ wuyiulin: 還是說這題解出來是 nice to have?面試官也沒說。;2. 09/13 19:01
→ wuyiulin: 找沒開發經驗來面的理由是?;3.個人認為是世界奇觀 09/13 19:01
→ OyodoKai: 其實我個人最介意是第三點 不過其他人對專案管理好像... 09/13 19:03
推 qazplo: pot1234老實說,你不覺得面試過程確實有時候既像考試,又 09/13 19:07
→ qazplo: 像是一場博弈嗎?就像去賭場時,我們會選擇自己擅長的項目 09/13 19:07
→ qazplo: 或機率較高的賭局。在求職時,我們也會尋找最能發揮自己優 09/13 19:07
→ qazplo: 勢的機會。如果你覺得這像是被凹加班,不妨換個角度思考。 09/13 19:07
→ qazplo: 這可能是一個表達自己期望的好機會。您可以坦誠地與面試官 09/13 19:07
→ qazplo: 溝通說考慮到這個挑戰的複雜度,我希望能得到相應的回報。 09/13 19:07
→ qazplo: 如果貴公司能提供具有競爭力的薪資,我很樂意接受這個挑戰 09/13 19:07
→ qazplo: 。這樣或許就從劣勢轉為優勢,因為這是一個雙方媒合的過程 09/13 19:07
→ qazplo: ,合則來不合則散。或許你開出滿意的薪資條件,才會有繼 09/13 19:08
→ qazplo: 續挑戰的動力;說不定你開的預算對方聽到最後換成面試官上 09/13 19:08
→ qazplo: 網抱怨也有可能!畢竟,求職是一個雙向選擇的過程,重點在 09/13 19:08
→ qazplo: 於找到最適合彼此的機會。如果雙方能就期望達成共識,那將 09/13 19:08
→ qazplo: 是一個良好的開始。大家再文章中討論可能也會讓他們重新 09/13 19:08
→ qazplo: 考慮自己的做法。無論如何,大家保持冷靜開放和專業的態度 09/13 19:08
→ qazplo: 冷靜面對以及解決事情總是明智之選。面試官也是人。他們可 09/13 19:08
→ qazplo: 能也會有自己的顧慮和壓力。如果雙方都能以理解和尊重的態 09/13 19:08
→ qazplo: 度溝通,往往能達到更好的結果。最後,OyodoKai可以轉告你 09/13 19:08
→ qazplo: 朋友,不必自我否定自己能力,說不定他們在一、二面試的過 09/13 19:08
→ qazplo: 程中看到了你自己未曾察覺的潛力,所以才會出這個課題給你 09/13 19:08
→ qazplo: 。很多事情,正向思考會讓未來的道路更順遂。 09/13 19:08
推 OyodoKai: q大你還有suse.com的email。 09/13 19:09
推 OyodoKai: 看起來是LH的成員 我覺得P0的issue蠻多的 希望能處理 09/13 19:20
→ pot1234: 回q大,如果一場面試花雙方相同時間,那我相信考官會認 09/13 19:54
→ pot1234: 真從眾多履歷中挑出合適的候選人。如果考官花的時間遠小 09/13 19:54
→ pot1234: 於面試者,難免有些人會篩的比較隨便。二面完才對開發經 09/13 19:54
→ pot1234: 驗有疑慮?或許可以一面時就提供github連結,並說明需要 09/13 19:54
→ pot1234: 完成這份題目來證明自己的能力。 09/13 19:54
→ pot1234: 另外正常面試是不需要做40小時的作業的,建議您在聽到面 09/13 19:54
→ pot1234: 試者提出過高的薪水之後,再拿出那份過長的題目。 09/13 19:54
→ brucetu: 公司方當初就該把這些細節告訴求職者 09/13 20:59
→ superpandal: 跟我收到的一樣 不過今天在忙沒空回 都應該不只我收 09/13 21:47
→ superpandal: 到 果不其然有這篇回文 依我個人感覺 這不是小專案 09/13 21:48
→ superpandal: 還外加分布式 雖然考的是小細節 但沒那麼簡單可以盡 09/13 21:51
→ superpandal: 善盡美 09/13 21:52
→ superpandal: 原po說沒時間可以理解 09/13 21:54
→ superpandal: 你降低效能可以但如果閒置資源那也不好 09/13 21:56
→ superpandal: 而放github本身就不可能只有一種目的用來考驗面試者 09/13 22:01
→ superpandal: 還包含拋磚引玉的意思 當然對於P0理解不同我就不方便 09/13 22:03
→ superpandal: 講什麼 畢竟我也不是什麼規劃派的 平時能free style 09/13 22:04
→ superpandal: 就free style 09/13 22:04
→ superpandal: 至於原po我敢講就算你是開發也不一定能很好回答 台灣 09/13 22:25
→ superpandal: 搞分布式? No 09/13 22:26
→ superpandal: 看來我透過亂七八糟學習法還是學了不少有用的東西 09/13 22:40
推 OyodoKai: 好奇s大這方面的經驗幾年? 感覺花了一兩天時間能解 09/13 22:40
→ superpandal: 我沒有當過DevOps過 這東西也不需要解 09/13 22:46
→ superpandal: 要解頂多就... 09/13 22:47
→ OyodoKai: 靠北 獵人休刊 你也休刊XDDD 09/13 22:51
→ MOONY135: 你有期待你就輸了 他說話就是這樣子的 不會有任何code出 09/13 22:57
→ MOONY135: 現 09/13 22:57
→ OyodoKai: 我是真的很期待PTT出現勇者能解這題XDD 09/13 23:01
推 penolove5566: 推文是不是有機器人啊,有人會「最後,…」這樣說 09/14 02:05
→ penolove5566: 話嗎? 09/14 02:05
→ Ekmund: 我也有收到信 那個處理方式實在有點...有趣 09/14 13:20
→ Ekmund: 所以打算私下回就好 結果你貼上來 lol 09/14 13:20
推 OyodoKai: 哇塞 面試官是寄給全世界也不能發文回覆 員工跑來回? 09/14 13:41
推 strlen: 重點還是年薪吧 這缺到底多少錢?300萬up 那就乖乖解啊 09/14 17:11
推 leoone: 所以是重要但不緊急 這樣就不符合P0定義了吧 09/14 17:26
→ homuhomu: 別的不說,這個 P0 的定義真是令人嘆為觀止 lol 09/14 19:00
→ asdfghjklasd: 管他是什麼,SUSE 就這樣而已 09/15 00:32
推 f26724309: 收到信+1 覺得最有問題的是那個面試後找人代po的事主 09/16 23:00
→ bilsted: 看來看去都不像代po 不過既然都講代po 那就是代po吧! 09/16 23:10
推 OyodoKai: 我還在等強者提Proposal : ) 09/16 23:17
推 ck237: 其實q大說再多我只想知道價位?錢夠多這個作業能接受,但錢 09/17 07:55
→ ck237: 少那就呵呵了 09/17 07:55
→ Firstshadow: qazplo是原文提到的員工嗎 0.0 09/17 11:23
→ Firstshadow: 至少科高第四輪不會要candidate幫忙解issue八 :Q 09/17 11:24
推 Hasanieer: 要不是我看過會白嫖面試者的面試官我還真信了那某q的毒 09/17 11:47
→ Hasanieer: 雞湯 笑死 撒泡尿照照鏡子吧 09/17 11:47
→ MoonCode: q 是員工嗎 09/17 14:19
→ MoonCode: 一般如果是內部人都會先揭露 不然這立場客觀嗎 09/17 14:21
→ superpandal: 就算錢夠多為什麼要接受作業? 保證錄取領到? 現代 09/17 18:43
→ superpandal: 社會還要相信口頭承諾? 09/17 18:44
推 OyodoKai: 嗯 剛剛朋友透露寫完作業被打槍 哈哈 09/17 20:11
→ superpandal: 至於q其實fb Suse Taiwan User Group可以搜到 應該 09/17 20:25
→ superpandal: 八久成是 09/17 20:25
→ superpandal: 八九成是 09/17 20:28
→ Ekmund: 鬧成這樣了只可能打槍啦 09/17 21:53
推 jd615645: 與其花這麼多時間請人洗地不如多花點時間把面試問題寫好 09/18 19:30
→ jd615645: ,大家都只是出來討口飯吃把話說清楚不浪費大家時間不是 09/18 19:30
→ jd615645: 基本嗎? 我自己面試人要問團隊目前遇到的問題好歹也會 09/18 19:30
→ jd615645: 包裝一下,直接丟上古open issue只會讓人覺得你們很隨便 09/18 19:30
→ Lordaeron: 重點是issue要做什麼,沒人看得懂。 09/19 13:05
→ s9041200: 花整整一週工時做survey就已經算是工作(feature開發)了 09/19 19:17
→ s9041200: 09/19 19:17