› 看板 Soft_Job
作者DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
看板Soft_Job
標題Re: [心得] 我在科技業遇到的鬼故事之一
時間Fri Jul 28 09:03:08 2023
單純經驗交流一下 我遇到正常的軟體UT與品質驗證流程吧： 1.開發者寫完程式碼與UT。 2.在自己電腦上跑UT。 在自己電腦上跑UT，是部門不認的UT。 沒人知道你自己電腦的環境與有沒有動手腳。 3. Commit and push 到 repository 開發分支。 4. 啟動 CI ，CI有個stage會去跑開發者的UT。 由於UT已經不在開發者的電腦或環境跑了。 所以有許多優點： a. 環境是獨立的，而且通常設計成接近 release後的環境。比較容易提早發現問題。 b. 開發者有沒有做好UT，Pass UT，是有自動記錄，而且自己沒有權限修改的。避免了前 5. 所有CI流程都過了，UT過了，開發者以外的工程師或主管，才開始審核程式碼 code review。(正常情況，至少兩人) 這時審核的人，系統都會自動紀錄。 比較大的公司也會有規定，或慣例該review哪些重點。 6. Code review 過了，系統才會自動 merge到 "開發"分支。(因為還沒給QA測過，沒辦法release) 7. QA 測試前，先再次跑CI流程，包含UT，確認開發部門有按照基本品質要求走。(避免被Dev部門黑)。拉取程式與自己的測試程式，在接近生產環境的設備上測試。 8. QA測試出報告，有問題，提issue修改。沒問題，上系統或出Mail說驗證通過。(為品質背書) 9. 程式碼品質Ok了，要將 dev merge到release分支。開發者根本沒這權限。只有技術的owner或 Tech lead 有merge權限。有merge權限的人，要對這程式碼品質負責。 以上的流程，已經簡化蠻多細節了，而且變化很多，同家公司不同部門細節也不同，但大原則沒變。 看似複雜冗長，其實大多機器自動化去做，大多寫程式就能完成自動化，習慣了就好。兩個星期跑release 一個線上版本很正常。 線上系統出問題，誰有責任： 開發者，owner，開發者主管，測試QA工程師，QA工程師主管，PM都可能會有責任。 大家不是靠嘴去爭的，拿出Log與證據來討論吧。 自己開發電腦上有沒有Bug或 Log根本沒人看。 Bug是否產生，所有Log，都在第三方電腦(或雲端)，而且是接近Release環境的。 以上的流程與技術其實也不難，open source都搭建得起來，流程摸久也就習慣了。 簡單成本就能大幅提高軟體品質與工作效率。最大差異在於，你有沒有待過這樣的工作環境，學習到這種工作觀念而已。 (可以思考一下，以上有哪些點，怎麼改善自己工作流程，不用硬套別人公司做法) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.104.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1690506190.A.622.html
推 blackrays: 推這篇 07/28 09:23
推 CMJ0121: 依照他遇到的 case 正常 CI 跑應該是採不太到問題 07/28 09:24
→ CMJ0121: 可能需要用 integration test 或者是 behavior test 架設 07/28 09:25
→ CMJ0121: 特定環境 不過從他的文章看不出來有沒有這種東西 :) 07/28 09:25
※ 編輯: DrTech (42.72.71.209 臺灣), 07/28/2023 09:27:01
→ DrTech: Integration通常有另外的repository，跑其他整合測試才對 07/28 09:31
推 Kroner: 5樓關節跟Ｘ一樣 07/28 09:31
→ DrTech: ，或是在QA做真實上線環境下的整合測試，變化還蠻多的。但 07/28 09:31
→ DrTech: 原則就是大家都要看得到別人的UT 怎麼做。真的別用嘴巴討 07/28 09:31
→ DrTech: 論到Dev有沒有做UT，太不科學了。 07/28 09:31
→ DrTech: 沒有在自己電腦以外，公認的測試環境，跑的UT/IT，一律都 07/28 09:34
推 Chricey: 剛開始吃UC2，期待 07/28 09:34
→ DrTech: 不能算有做，基本原則。 07/28 09:34
推 CMJ0121: 上面那個完全同意 沒上 CI /QA 畫押的測試怎麼會是測試 07/28 09:51
推 rayway30419: 人能炸爛線上環境的不檢討制度也是很有趣 07/28 10:11
推 wmtsung: 因為環境很難改變，大家都愛檢討人啊XD 07/28 10:20
推 Chricey: 5樓關節跟Ｘ一樣 07/28 10:20
推 shibin: 推分享 07/28 10:22
推 yamakazi: 我以為Push後在Jenkins上面會自動跑完git fetch抓分支， 07/28 10:25
→ yamakazi: build code，跑Gtest，自動化測項，Review完後給QA人工 07/28 10:25
→ yamakazi: 測完才merge是基本常識，看來很多公司沒這麼做 07/28 10:25
推 Kroner: 我阿嬤說吃豬腳補關節，豬腳吃起來 07/28 10:25
推 luciferii: 看原PO描述，他們公司的UT環境是隨需求在隨時改，而且 07/28 10:41
→ luciferii: 沒有側錄機制。(這也好像是常態，除非非常重視SDLC而 07/28 10:42
→ luciferii: 且真的實作的公司)，所以出事只能靠嘴巴追責任而不是靠 07/28 10:43
→ luciferii: log追蹤開發流程。 07/28 10:43
推 Kroner: 關節痛睡覺就能治了，吃什麼UC2 07/28 10:43
→ luciferii: 而上篇說，B有責任UT自己交出去的東西，他自承沒作（無 07/28 10:44
→ luciferii: 論是不是說謊），這樣就一定有責任。差在真的沒作是輕 07/28 10:44
→ luciferii: 責，作了故意放過是重責。 07/28 10:45
推 xam: 你的1&2是開發者自己測pass不能算有效,但自己測都失敗是根本 07/28 10:59
推 Kroner: 最近天氣變化大，關節痛好像更嚴重了。 07/28 10:59
→ xam: 不該commit叫QA幫你試.. 除非有人想看preview 07/28 11:00
→ wtl: 自己pass不算有效那自己fail也不算無效吧 commit後是自動QA 07/28 11:07
→ wtl: 有過就過了 這問題主要是環境 自己電腦環境不一定對 所以才要 07/28 11:07
→ wtl: CI/QA看結果 07/28 11:08
推 Kroner: UC2是天然成分嗎？還是有添加物啊？ 07/28 11:08
→ luciferii: 自己fail還 commit是有事嗎？ 07/28 11:26
推 Vick753: 推推 07/28 11:47
推 Burwei: 推推，整串讀完正需要這個 07/28 12:00
推 sniper2824: 笑爛 那跑Test幹嘛 07/28 12:08
推 Chricey: 關節痛有人有有效的復健方法嗎？ 07/28 12:08
推 f496328mm: 推這篇，這才是正常的軟體開發流程 07/28 12:14
推 puring0815: 笑爛，同推這篇，拜託用制度解決問題而不是一直在解 07/28 12:32
→ puring0815: 決人好不好 07/28 12:32
推 sirlers: 推分享 這樣的流程好好導入原原po就無從把自己team的鍋 07/28 13:18
推 Kroner: 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 07/28 13:18
→ sirlers: 推給B囉 07/28 13:18
推 Litfal: 原po公司重點在於沒有根據客戶環境做測試，尤其看起來像 07/28 13:33
→ Litfal: 是做專案的廠商，沒有這個環節QA還敢放行真的奇怪 07/28 13:33
→ newhandfun: 比起建立制度，解決人比較輕鬆（X） 07/28 15:23
推 Chricey: 長時間坐著工作，關節痛越來越嚴重，該怎麼辦？推薦UC2 07/28 15:23
推 safe: 感謝大大無私分享 07/28 16:39
→ superpandal: 原PO是事後越想越不對勁 而且也保了B 所以不是解決提 07/28 20:05
→ superpandal: 出問題的人 而是後知後覺發現被坑了上來找人評評理 07/28 20:06
→ superpandal: 況且B是提出問題的人與B犯錯不能互相抵銷認為B沒錯 07/28 20:07
推 Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 07/28 20:07
推 viper9709: 推分享 07/28 20:23