推 okok1876: 推 請教原po一開始踏入驗證的機緣以及若有興趣該怎麼進 03/29 21:24
→ okok1876: 修自己呢? 03/29 21:24
進修這個範圍有點大 如果你是為了職業發展 那老實說進去一間有規模的企業比較實際
當然會有人說沒經驗怎麼進去 這個說實在我也沒辦法給建議
例如企業的永續辦公室行政助理缺 他可能不用經驗 但你也不一定看的上眼
又或是先到比較小的公司練功 老闆找你來搞定溫盤(很可能你是人資或是品保XD)
那剛好找外部顧問來輔導 輔導過後就明年就換你接手
這樣你不就有經驗了 而進修就隨著產業趨勢需求 例如條文改版之類的
再去上課就好了 老實說現在資訊發達的時代 進修有太多管道了啦...
推 ghostree: 除了證書外,好奇如何累積實務經驗? 03/29 21:25
推 js01078687: 推 03/29 21:52
推 austin8210: 查證員不只供不應求,還有素質良莠不齊的問題,本人 03/29 22:48
推 Kroner: 關節痛就老人病 03/30 01:28→ austin8210: 就發現一堆SGS的查證員所發出的碳足跡的查證證明上連 03/29 22:48
→ austin8210: functional unit和declared unit都搞不清楚,明明證 03/29 22:48
→ austin8210: 書上的查證範圍是cradle to gate卻是寫functional un 03/29 22:48
→ austin8210: it,然後只查證emission卻沒查證removal 03/29 22:48
推 Kroner: UC2神招啊,吃下去就對了 03/30 01:28抱歉 我非查證員 但有些問題看來不是專業性的
例如functional unit和declared unit這個應該是客戶所提出的
除非不合理 不然查證員理論上不會去干涉
再來證書範圍寫cradle to gate代表是類似B2B的產品查證
只查證emission卻沒查證removal代表客戶的資料裡面沒有removal啊@@
不太能理解您提出的問題 當然我不是SGS的查證員 也許真的很鳥沒錯
但就您的問題來看 好像體現不出來是查證員的問題耶...
※ 編輯: weinberger (1.160.113.231 臺灣), 03/29/2024 23:20:52
※ 編輯: weinberger (1.160.113.231 臺灣), 03/30/2024 00:05:17
推 austin8210: 熟悉ISO14067的條文是一個查證員的基本要求當然還包 03/30 01:27
→ austin8210: 含熟悉其他環境標準如ISO14040和ISO14044的LCA,而IS 03/30 01:27
→ austin8210: O14067規定若查證範圍是cradle to grave需使用functi 03/30 01:27
→ austin8210: onal unit計算碳排放係數,若查證範圍為cradle to ga 03/30 01:27
→ austin8210: te則須使用declared unit, 很常再各大廠商公開的碳足 03/30 01:27
→ austin8210: 跡證明上看到查證範圍是cradle to gate卻誤用functio 03/30 01:27
→ austin8210: nal unit, 該碳足跡證明當然也就失去公信力,又如一 03/30 01:27
→ austin8210: 個紙業相關的製造商,其使用原料本就包含生物碳也就 03/30 01:27
→ austin8210: 是該廠商碳足跡的removal部分,但是廠商卻未將這部分 03/30 01:27
→ austin8210: 包含再其碳足跡內而查證員也未能指出其錯誤其所計算 03/30 01:27
→ austin8210: 出的碳足跡當然也是錯的,查證除了驗證廠商碳足跡的 03/30 01:28
→ austin8210: 計算及所引用的數據及來源是否有誤及具有足夠公信力 03/30 01:28
→ austin8210: ,尚須包含其整個碳足跡計算的過程是否符合ISO14067 03/30 01:28
→ austin8210: 的所有要求,查證如同稽核,若一個查證員無法發現廠 03/30 01:28
→ austin8210: 商碳足跡的問題所在就稱不上專業,又或者如您文章所 03/30 01:28
→ austin8210: 說認證公司就只是拿錢辦事,廠商到底做對做錯根本不 03/30 01:28
→ austin8210: 關認證公司的事 03/30 01:28
簡單回覆您 沒有您專業
但這種狀況我覺得分幾個面向來看
1.您是製作盤查清冊&報告的人員 那你應該直接跟查證員反映你的疑慮
如果查證員專業度不足 你可以直接請它們換人或至少回覆您的問題
2.您是看到查證聲明書後產生的疑慮 那在沒看到全部的輪廓時
我認為並不適合下結論 所有問題都應該得到解答 尤其像查證這樣的行為
您也許是對的 那該查證公司應該要感謝您提出問題
畢竟SGS這麼大一間公司 要嘛對你的問題提出改善 要嘛對你的問題提出回覆
應該要有雙方的意見才好下結論~
※ 編輯: weinberger (1.160.113.231 臺灣), 03/30/2024 09:16:44
推 HoundDoggo: 剛報名完才看到這篇 但完全外行想了解還是考坊間課程 04/15 08:04
→ HoundDoggo: 最快吧? 04/15 08:04