作者JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
看板Railway
標題[新聞] 吊臂掉落砸中捷致死傷案 起訴2工人興
時間Thu Aug 29 17:57:32 2024
吊臂掉落砸中捷致死傷案 起訴2工人興富發不起訴
記者鄧力軍/台中報導
2024-08-29 17:26:24
台中捷運車廂去年5月10日遭興富發「文心愛悅」建案掉落的吊臂砸中,造成1死13傷慘劇,
台中檢署歷經1年3個多月偵查,期間又等待運安會調查報告出爐後,依過失致死罪嫌起訴拆
卸吊臂的許姓與呂姓兩名工,同案興富發、齊裕營造等公司均不起訴。
起訴書說,位在臺中市南屯區之捷運「豐樂公園」站,於112年5月10日中午,發生鄰近建築
工地塔吊吊臂自31樓工地墜落,擊中捷進中之捷運車廂,造成乘客靜宜大學法律系專任教師
林淑雅當場死亡,及13人受傷。檢察官於同日前往現場實地勘查,指揮警方及會同主管機關
進行蒐證,並完成死者相驗程序,查明案發原因並釐清肇事責任。偵辦結果認為,案發工地
係由「齊裕營造」公司承攬興富發建設公司所推建的「文心愛悅」建案,宇球公司並承攬齊
裕的塔吊工程,宇球再委由「嘉謜工程行」負責指揮塔吊拆除工程。
被告許男受聘於嘉謜工程行擔任塔吊拆除工程之指揮手,被告呂男受雇於宇球公司擔任機械
操作員,渠等於發現起重機伸臂被鐵製板手(即棘輪板手)卡住根部插銷孔處無法脫離時,
違反「塔式吊車工程施工計畫書」及「拆除機說明書」之規範,便宜行事逕操作拆除機以逆
時針旋轉拖拉塔式起重機伸臂,造成拆除機伸臂(即桁架)彎折破壞並失去荷重能力,致失
去拉方支持之塔式起重機伸臂下墜拉斷拆除機鋼索,隨即掉落捷運軌道。
吊臂長40公尺、重3點3公噸,砸中部分建物及捷運頂上的遮光罩,並卡在上方入侵軌道,造
成捷運發車來不及反應迎面撞上嚴重毀損,更釀1死13傷慘劇。案發當天包括興富發建設發
言人廖昭雄、總經理范華軍,以及承攬吊臂廠商宇球公司鄧姓特助等3人到場鞠躬道歉,承
諾對傷者、被害家屬做到最具承諾的補償。
警方當時也通知工地蔡姓負責人,頂樓操作拆除機的李姓司機等8人赴派出所做筆錄、移送
。經查,當時現場呂姓操作吊車人員,以及許姓現場指揮吊車人員發現吊車的臨時插銷和旋
轉盤卡住,卻沒有依照機具操作守則,就逕行做水平移動導致產生斜拉的剪力,才釀吊臂脫
落往下砸,認為2人應注意而未注意,而顯有過失。台中地檢署依過失致死罪嫌起訴操作吊
臂的許姓、呂姓工人,另現場工地負責人蔡姓工務長等人,以及興富發公司、齊裕營造公司
,以及宇球公司,因嫌疑不足,均獲不起訴。
https://shorturl.at/jy5Do
----
Sent from
BePTT on my ASUS_I004D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.2.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1724925454.A.E48.html
推 ltytw: ㄏ 08/29 17:58
噓 coon182: 替死鬼不意外 08/29 18:04
→ Howard61313: 公司高層若沒叫他們做事,他們最好會來上工 08/29 18:32
噓 usercode: 難怪工安隨便弄就好 08/29 18:48
推 mstar: 這是刑事訴訟,若公司高層沒有授意當然就不會被告; 08/30 07:54
推 Kroner: 5樓關節跟X一樣 08/30 14:30→ mstar: 要民事訴訟才會要求公司方面一起賠償。 08/30 07:55
→ mstar: 舉例來說:員工開公司貨車撞到人,當然老闆不會被告傷害罪 08/30 14:26
→ mstar: 除非是老闆教唆員工撞人,或是知道車子有問題仍不修理。 08/30 14:27
噓 pttajoker: 那太魯閣為什麼要台鐵賠? 08/30 14:30
推 Kroner: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌?怕動得更嚴重… 08/30 17:54推 MiaoXin: 太魯閣也是因為民法,建設公司民法也會被追究連帶損害責 08/30 16:58
→ MiaoXin: 賠償任。 08/30 16:58
→ MiaoXin: 跟新聞沒有衝突。 08/30 16:58
推 hawdaiya: 建商媽媽保護建商不意外 08/30 17:54
推 Kroner: 搞笑吧!關節痛,你能嚴重點嗎?我要讓你知道什麼叫真正的痛! 08/30 17:54 推 busgoer: 太魯閣案是台鐵的承商出包,興富發這個建案跟捷運公司又 09/01 02:56
→ busgoer: 沒有承攬關係 09/01 02:56