看板 Railway
※ 引述《NCTULaoda (交大Kobe™)》之銘言: : 先回答原PO問題 : 高鐵買新車了 2027交車 : 高鐵最為人詬病的地方是 : 在2027前 他都打算直接擺爛擺到底 : 讓自由座的人上不了車 : 不定期開放對號車廂給自由座站 : 侵蝕原對號座乘客權益 : https://i.imgur.com/0ivRc1D.png
: https://i.imgur.com/tMCUuzn.png
: https://i.imgur.com/zv2ivWK.png
: https://i.imgur.com/Ulzifg7.png
: https://i.imgur.com/VgZhDqJ.png
: 基本上在日本新幹線設計 : 非直達車 : 跳蛙及站站停的列車 : 都是設計車廂數一半以上作為自由座的 : 只有台灣高鐵在那邊維持少量自由座車廂 : 估計就是想要多賺對號座和自由座的價差吧 : 一個人幾十元 一班車幾百個位置 差價也不少 : 呼籲高鐵維護乘客權益 : 將6字頭每班車自由座車廂改為8-12 : 8字頭改為1-3、8-12 : 不要在什麼滾動式調整了 : 整天犧牲對號座旅客權益 : 增加對號座自由座旅客的對立 : 這不是一個旅運公司應該做的 我就想問,有哪個生意人不是以營收為優先的?既然是你的建議就不是一個旅運公司應該 做的,何謂整天犧牲對號座旅客權益?你是常常買對號座但卻連車都上不了?? 喔,對了,剛才底下嗆人無腦護航是吧?這篇絕對不是備份喔 我就想問為何一定要跟日本新幹線一樣?不認同你就是擺爛到底?????? 增加對號座自由座旅客的對立都是你講的喔,你的天龍看法才是製造台中以南跟以北的對 立吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.160.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1701160140.A.FD1.html
NCTULaoda: 光合理化 自由座乘客可以去站對號座乘客就不合理了 高 11/28 18:38
NCTULaoda: 鐵自己規章都說了 佔用對號車廂應照章補票 結果高鐵自 11/28 18:38
NCTULaoda: 己又開後門 讓自由座乘客去佔用 11/28 18:38
NCTULaoda: 高鐵自己就是一個很沒有原則的公司 11/28 18:39
NCTULaoda: 對號座自由座對立是肯定的 光我買對號 要擠擠擠到車位 11/28 18:40
Chricey: 關節痛有人有有效的復健方法嗎? 11/28 18:40
NCTULaoda: 上個廁所要擠擠擠 然後車廂內的推車販賣也無法使用 11/28 18:40
NCTULaoda: 這樣難道不會讓原對號車廂乘客不爽 權益沒受損 11/28 18:40
你減少8字頭對號座車廂就是在犧牲小站買對號座的權益為了你自己爽啊?這樣很天龍我 有說錯嗎? ※ 編輯: lytocean (123.193.160.97 臺灣), 11/28/2023 18:42:43
NCTULaoda: 台灣人就是喜歡把外部成本轉嫁給別人 就是為了方便 難 11/28 18:41
NCTULaoda: 怪台灣違停仔那麼多 也是有人會幫違停仔護航一樣 11/28 18:41
Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 11/28 18:41
NCTULaoda: 要解決上述問題 就是增加自由座 11/28 18:42
NCTULaoda: 不要再扯什麼營收之類的 因為營收就可以犧牲其他人的 11/28 18:42
NCTULaoda: 權益 真的是仗著寡占市場為所欲為耶 11/28 18:43
NCTULaoda: 日本新幹線可能因為有航司競爭 還不敢這麼囂張 11/28 18:43
Kroner: 我阿嬤說吃豬腳補關節,豬腳吃起來 11/28 18:43
ckTHU: 這串討論很有趣,值得好好想想之中的conflict在哪 11/28 21:38
MiaoXin: 高鐵不是正常公司 11/29 06:21
MiaoXin: 路線又不是自己買下來 11/29 06:22
MiaoXin: 被民代立委干預剛好 11/29 06:22
Kroner: 搞笑吧!關節痛,你能嚴重點嗎?我要讓你知道什麼叫真正的痛! 11/29 06:22
ckTHU: BOT 從當初 35 年特許到 70 年外加泰半股權在交通部國發會 11/29 09:11
ckTHU: 是否已說明長遠公共性的定位難以磨滅? 11/29 09:12
ckTHU: 另高鐵作為「城際運輸」還是「區域運輸」規劃方向是清楚的 11/29 09:13
ckTHU: 對於自由席或指定席哪種是符合長途的城際運輸應該很清楚 11/29 09:15
Kroner: 關節痛這種東西,比鬼還可怕! 11/29 09:15
ckTHU: 從沒接觸鐵路座位規劃或定價策略的訓練,我也不一定是對的 11/29 09:17
NCTULaoda: 所以日本こだま なすの 也是犧牲小站的權益啊 懂不 11/29 15:38
你還是在自相矛盾啊,就說了東海道新幹線車很多當然可以讓小站只有各停怕慢去大站 轉車,你自己都說台高車不夠了ㄟ
NCTULaoda: 懂什麼叫權衡利弊啊 彰化雲林苗栗三站才多少人 要其他 11/29 15:38
NCTULaoda: 站上百萬運量的人配合他們?? 11/29 15:38
Chricey: UC2推薦?有人試過嗎?靠譜嗎? 11/29 15:38
你就是天龍啊,特別是彰化跟雲林平日不就單向1小時1班車還要砍他們對號車廂??
NCTULaoda: 日本會比較進步 真的是因為人的思維 台灣根本不是在用 11/29 15:39
NCTULaoda: 科學數據說話 都是用吵的 吵贏的就可以亂弄 11/29 15:39
對,你最棒,不照你的排就是用吵的 偽專家 無腦護航 噓噓魔人 看看自己為何常被大家噓好嗎?
ckTHU: 這幾天稍微看了下文獻,大多聚焦在指定/自由席乘客需求分析 11/29 18:57
ckTHU: 盡量兩邊不要互相排斥,圖表應可說明兩種的需求差異 11/29 18:58
Kroner: 不動對關節最好,拎北都躺著 11/29 18:58
ckTHU: https://imgur.com/a/m1TnOJD Shingo Nakagawa (2017) 11/29 19:00
ckTHU: 不難看出,指定席旅客背後含義是那些需要座位的長途旅行、 11/29 19:06
ckTHU: 而且行程早早就規劃好的旅客,算是有助於更長遠 Forcast? 11/29 19:07
ckTHU: 且高鐵身為長途、城際旅運的定位是明確的。假如區域性通勤 11/29 19:09
Kroner: 剛開始吃UC2,期待 11/29 19:09
ckTHU: 的捷運或是短途台鐵區間車劃設大量指定席我反而會覺得很怪 11/29 19:11
※ 編輯: lytocean (123.193.160.97 臺灣), 11/29/2023 20:16:26