推 jamescle23: 推01/11 20:28
推 zxm40059: 推01/11 20:42
推 doorsky: 感謝01/11 20:43
推 TommyHilfige: 優文推推01/11 20:46
推 dakkk: 推推 01/11 20:51
推 Chricey: 剛開始吃UC2,期待 01/12 16:09→ rick102233: 健身也要健腦QQ 01/11 21:02
推 rick102233: 守舊派:你誰、你什麼專業、你拿卡了沒、我不信 01/11 21:07
→ haveoneday: 不要跟我講科學,我只相信我的肉體(x 01/11 21:18
推 Chricey: UC2神招啊,吃下去就對了 01/12 19:25推 yawenla: 感謝分享 01/11 21:49
推 cubegaga: 感謝整理01/11 21:54
推 xdbx: 讚讚補充說明01/11 22:49
噓 capybaradash: 首先提出反邏輯的上限再用100>25脫褲子再放屁一次01/11 22:54
推 Chricey: UC2神招啊,吃下去就對了 01/12 20:27很多東西在被證實之前都很反邏輯啊
所以才需要實驗之後,有嚴謹的實驗過程得到證據才能說是科學
推 jamescle23: 6樓的超有道理01/11 23:08
推 shepherdy: 推一個01/11 23:10
推 keepgoingKH: 推回文,也推六樓01/11 23:25
推 DontPLZ: 題外話 過去被推翻的研究 也是科學家的研究啊 所以這些瘋01/11 23:59
推 Kroner: 哇勒,UC2 這個東西真的是太讚了 01/12 23:49→ DontPLZ: 狂推崇科學家的人 在今天之前都推崇人體一次只能吸收25克01/11 23:59
→ DontPLZ: 蛋白質?01/11 23:59
→ DontPLZ: 我自己是一直都不相信人體一次只能吸收25克蛋白質啦01/12 00:00
→ DontPLZ: 那在今天看到這篇研究之前 如果我說我不相信人體一次只能01/12 00:01
推 Chricey: UC2神招啊,吃下去就對了 01/13 00:33→ DontPLZ: 吸收25克蛋白質 是不是又要被同樣一批人酸說健身要健腦XD 01/12 00:01
→ DontPLZ: 盡信書不如無書 我只覺得營養學的知識 人類探究遠遠不夠01/12 00:05
推 gm3252: 六樓超有道理01/12 00:06
→ DontPLZ: 畢竟這些研究 都還不是所謂的定律 也許哪天原文這研究又01/12 00:06
推 Chricey: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌?怕動得更嚴重… 01/13 00:41→ DontPLZ: 被推翻 或是再被更新、更深入的解釋01/12 00:07
→ cvv00010: 這裡本來就是一言堂 01/12 02:36
推 Prano: 這個研究是不是有個小瑕疵,如果真的要比較單次大量攝取與 01/12 04:02
→ Prano: 多次分批攝取蛋白質的差異,要觀察的應該是1. 一次攝取100g 01/12 04:02
推 Chricey: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 01/13 08:41→ Prano: 蛋白質後觀察12小時 2. 每三小時攝取25g蛋白質共四次,觀察 01/12 04:02
→ Prano: 12小時 01/12 04:02
→ Prano: 就這篇研究來說,只能一次吃100g與一次吃25g,在觀察的12小 01/12 04:07
→ Prano: 時內,吃100g組別的肌肉合成速度等等指標還是有顯著增加,01/12 04:07
推 Chricey: 樓下關節痛都吃鞏固力 01/13 09:52→ Prano: 但還不足以佐證一次吃跟分次吃,何者的蛋白質利用率與肌肉01/12 04:07
→ Prano: 合成速度ㄐㄧㄠㄍㄠ01/12 04:07
推 chargebro: 這研究目的是要弄清楚一次吃很多蛋白質(>20g)到底會不01/12 06:32
→ chargebro: 會浪費掉,不是要驗證單次跟分多次攝取蛋白質差異吧?01/12 06:32
推 Chricey: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌?怕動得更嚴重… 01/13 16:24沒錯!!!!說得太好了
推 Prano: 如果要討論會不會浪費,做一次與多次攝取的實驗組來比較,01/12 06:55
→ Prano: 理論會更周全吧?不然就不知道一次大量攝取蛋白質的利用率01/12 06:55
→ Prano: ,到底跟分多次攝取的利用率到底有沒有差01/12 06:55
→ Prano: 我不是說這篇研究沒意義,只是認為可以補足這部分的數據,01/12 06:55
推 Kroner: 求推薦UC2,樓下請提供三家 01/14 09:19→ Prano: 讓理論更周全01/12 06:55
推 TauGM: 推01/12 09:02
推 newdoing: 有新觀念出來就接受新觀念啊,而不是去抗拒說人不懂然 01/12 09:17
→ newdoing: 後像奧數神座裡面的人腦袋大爆炸。所以沒什麼萬一跟過去01/12 09:17
推 Chricey: UC2推薦?有人試過嗎?靠譜嗎? 01/14 09:34→ newdoing: 認知不同又該如何01/12 09:17
所以要持續關注新研究,畢竟知識就是不斷更新
推 yggyygy: 挖 原來可以01/12 09:48
推 dakkk: 效率好不好 我認為要搭配碳水看 你其實可以一次吃很多蛋白01/12 12:42
→ dakkk: 質 其他餐找碳水就好 畢竟碳水比較簡單取得 01/12 12:42
推 Chricey: 看到有人提到關節痛,我就想到有一篇UC2推薦的文章 01/14 09:35→ dakkk: 每餐都要30g蛋白加探碳水 對不少人是難題 01/12 12:42
※ 編輯: jeff0801 (27.53.113.134 臺灣), 01/12/2024 13:32:26
推 FarkU: 之前有錯就重新學習,這又沒什麼,科學研究一直都在推翻前 01/12 15:30
→ FarkU: 人的結論。 01/12 15:30
推 a1121210: 科學研究一直推翻前者 而文學則是成立新學派擁護者並存 01/12 16:09
推 Kroner: 關節痛睡覺就能治了,吃什麼UC2 01/14 12:54→ iamoldtwo: 01/12 16:58
推 ccufcc: 雖然很棒,但科學家就是笑話這個笑話還是很好笑 01/12 18:01
推 dear0106: 所以既然都可以吸收利用,那為什麼不研究 01/12 19:25
→ dear0106: 吸收200公克、300公克、500公克蛋白質的效果呢? 01/12 19:25
推 Chricey: 關節痛睡覺就能治了,吃什麼UC2 01/14 15:26推 JMashburn: 推 01/12 19:27
推 rick102233: 你先示範一餐吃500克蛋白質? 01/12 19:37
→ ice1015: 吃下去的東西完整消化大概是兩三天..... 01/12 19:55
推 newdoing: 研究100、200之後再來嘴為什麼不研究1000 、2000嗎?好 01/12 20:27
推 Chricey: 最近天氣變化大,關節痛好像更嚴重了。 01/14 20:17→ newdoing: 了啦 01/12 20:27
推 iamseanx: 放了一聲屁就跑的人呢 回來多放一點啊 01/12 21:16
推 a1121210: 腸胃不好,有問題的,不適用XD 01/12 23:04
推 loom0et0bust: 可以越簡單當然越好….0.0 01/12 23:49
→ cosy: 6樓哪有道理...拿以前來比? 當時人壽命多少 病痛有多少? 01/13 00:24
→ cosy: 怎麼知道是不是因為蛋白質不足(因為無法吸收) 而短命多病? 01/13 00:25
推 rick102233: 對對對 健美源自於2000年前的古希臘 2000年前那種健 01/13 00:33
→ rick102233: 美體態都是秉持每餐20g蛋白質每天10餐才有的 01/13 00:33
→ rick102233: 這就是2000年前的智慧 現在科學家都是白癡 01/13 00:35
推 toro077: 好詳細的說明 感謝分享!推 01/13 00:41
→ toro077: 之前剛去萵苣練完也是馬上喝乳清 等久點才去吃晚餐 怕吸 01/13 00:41
→ toro077: 收問題 然後就被教練嘴了 說接著吃沒差 01/13 00:41
→ rick102233: 2000年前古希臘人平均壽命72歲 ~ 01/13 00:41
推 iljapan61: 哈哈哈 01/13 08:19
推 killkids: 你說的平均72是來自這個嗎? 01/13 08:41
推 sohuanjin: 一餐只能吸收30g蛋白質也是科學吧,怎麼不信這篇就認 01/13 09:28
→ sohuanjin: 為科學是白痴 01/13 09:28
推 rick102233: 韓國超導體: 01/13 09:52
→ FarkU: 見獵心喜是人性的缺點 01/13 15:05
推 iamking05: 有料 給推 01/13 15:14
推 alextshsu: 推推 01/13 15:26
推 salamender: 科學本來就是不斷檢驗和推翻 01/13 16:24
推 jamescle23: 首先搞懂敘述性統計和推論統計的差異吧 01/14 08:57
推 jamescle23: 那些人本來就是相對過得好的人 01/14 09:01
→ Dwccc: 研究結論根本跟實驗內容不符 01/14 09:18
→ Dwccc: 而且增加肌肉,跟蛋白質吸收率也是兩回事 01/14 09:19
→ Dwccc: 光是蛋白質沒有吸收上限這種結論 就必然是錯的 01/14 09:20
→ Dwccc: 胺基酸被吸收在人體中,又不只是促進肌肉合成,身體還有許 01/14 09:33
→ Dwccc: 多反應,需要胺基酸,胺基酸完全可以被用在身體其他反應中 01/14 09:33
→ Dwccc: 。但在這裏關注肌肉合成速率,才是重點。多攝取蛋白質能提 01/14 09:34
→ Dwccc: 高多少有效合成速率,可以維持多長時間呢。這個實驗根本沒 01/14 09:34
→ Dwccc: 有嚴謹去測試。 01/14 09:34
→ Dwccc: 而且蛋白值若真的能完全吸收,那怎麼有人吃蛋白質 吃到變胖 01/14 09:35
→ Dwccc: 變肥,還是它的吸收是包含 蛋白質被轉換成脂肪 01/14 09:35
→ Dwccc: 人類吃進去的胺基酸 只有少部分應用在骨骼肌的合成上,大 01/14 09:36
→ Dwccc: 部分都是用在身體其他的反應。 01/14 09:36
→ rsreason: 肌肉要先破壞刺激 才會拿去合成 01/14 09:56
推 grassfeather: 推推 01/14 12:54
推 sohuanjin: 我很好奇,蛋白質有吸收上限的文獻非常多也存在很久, 01/14 14:50
→ sohuanjin: 現在只出現一篇實驗說沒上限,怎麼一堆人馬上認同 01/14 14:50
→ rick102233: 一篇說沒上限 (????? 01/14 15:21
→ rick102233: 文章不是講得很清楚了嗎 研究看0-4小時的身體反應 但 01/14 15:26
→ rick102233: 消化都不止這時間 信者恆信囉 01/14 15:26
推 gm3252: 這篇哪裡說沒上限了?不是只是大量嗎 01/14 18:40
推 youga: 不是很懂 只是證明25跟100有差別 怎麼能說無上限呢? 01/14 20:17
→ youga: 中間一段文字:研究人員的假設,單次攝取蛋白質並無吸收上限 01/14 20:18
→ youga: 25跟100的顯著差距應該只能證明上限不會小於25吧? 01/14 20:19
推 luckymore: 推推推~ 01/17 21:40