看板 Military
先說結論:NASAMS這種買法,大概是為了 大臺北防禦戰用的,至於機場,如果以後出 現某個弓三衍生的防空系統替代天兵,不要 太意外。NASAMS放機場太浪費(太貴),弓 三沒辦法做NASAMS可以做的某些事。 這次NASAMS買了三套,三個FDC,然後只 有三套MPQ-64F1。其實MPQ-64是整個採購 裡最沒有機敏性的項目,買了也只是為了有雷 達可用而已。真正有機敏性的其實是兩個項目 :一個是沒有揭露型號和數量的光電設備(有 可能是比照NASAMS 3用AAS-52,或是 MX-20,兩者都用在MQ-9上,臺灣是用後者 ),另一個是系統整合服務(SICO)。 不要小看這兩個,有些國家的NASAMS購案 裡是沒有這兩個東西的。而它們最大的用處 就是維持防空網運作,在雷達掛點的情況下 ,可以持續透過被動感測器或網路取得目獲 資料,而它們要打什麼呢?其實飛彈也提供 了答案:AMRAAM-ER。它最大的用處是打高 空目標,而某一年的漢光的確演練了一個場景 :中國對大臺北地區空降,臺灣用刺針反制, 而中國用無人機開圖反反制。這種情況下, 臺灣最需要的其實是高層機動防空飛彈,也 就是像NASAMS這樣、極端條件下也能機動 生存又能打到高空的系統。之前臺灣保留了 三個連的鷹式應付這種情況,NASAMS拿到 之後就會替代它們的功能。 至於說機場,最大的威脅其實是彈道飛彈和 遠程火箭,NASAMS沒啥用,反而是弓三才 有用。事實上,幾年前聯合報意外揭露弓三 進駐新竹機場,可能就預告了未來的發展方 向。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1729993392.A.4C6.html
victoryman : 好 10/27 10:18
tony121010 : 弓三守機場? 10/27 10:32
tony121010 : AMRAAM-ER 射高35.7公里 天弓三 射高45公里以上 10/27 10:35
tin123210 : 但三套能幹嘛 10/27 11:08
driver0811 : 900枚mica如果也能整合進去nasam該有多好 10/27 11:11
Kroner : 關節痛就老人病 10/27 13:01
chyx741021 : 首都圈一套就夠了吧? 10/27 11:12
kabegami : 三套就一套值戰備、一套備援、一套保養,就跟天弓聯 10/27 11:21
kabegami : 隊一樣的概念 10/27 11:21
MartianIT : 美國幫烏克蘭的俄系機動飛彈系統魔改成FrankenSAM 10/27 13:01
Chricey : 看到有人提到關節痛,我就想到有一篇UC2推薦的文章 10/27 13:01
MartianIT : 可以上麻雀 就不知道雲母整合上NASAMS有多困難了 10/27 13:01
pcepan : 整合上簡單的無人機增加發射高度不知有沒有搞頭? 10/27 13:37