推 miname : 二戰的雷達帶砲+近迫信管 09/21 17:41
推 andyken : 看啥麼無人機，像Baba Yaga俄軍就有用狙擊槍擊落過 09/21 17:42
推 chenyeart : 印象中好像看過萊茵金屬有推快砲解決方案 09/21 17:46
推 otis1713 : 雷射武器燒掉零件應該可行 09/21 17:48
推 geesegeese : 看啥無人機，有殺傷力的優先 09/21 17:50
→ jerrylin : 幹嘛打準當然是用機槍散彈槍整面打擊 09/21 17:50
→ jerrylin : 子彈遠比無人機便宜多了 09/21 17:50
→ jerrylin : 現在烏克蘭一次飛一百台無人機襲擊戰果也就那樣 09/21 17:51
推 JOHN117 : Skynex防炮 09/21 17:54
→ ptgeorge2 : 看到大家推文才忽然想到，台灣如果被無人機侵擾應該 09/21 17:58
→ ptgeorge2 : 體型也不會太小，畢竟海上你沒載台飛行距離一定不會 09/21 17:58
→ ptgeorge2 : 近，那這樣說起來我們會碰到的無人機應該都比較大型 09/21 17:58
→ ptgeorge2 : 也比較貴的那種？ 09/21 17:58
推 victoryman : 最便宜方法就是用雷射或是微波把晶片燒壞 09/21 18:07
→ Justisaac : 小型也有可能用登陸艦或近海艦隊當載台 09/21 18:08
→ bearq258 : 用無人機撞無人機 是有的這樣的設計 已經有人做 09/21 18:09
推 ayaneru : 應該可以用偵測電波的手段去找吧 無人機一定要隨時 09/21 18:14
→ ayaneru : 發射電波保持聯繫啊 09/21 18:14
→ AfterDark : 郊狼系統不就是攔截機嗎？ 09/21 18:28
推 ryannieh : 窮人的玩法…機器光學掃描+人海肉搜輔助搜索+人海拿 09/21 18:33
→ ryannieh : 帶TrackingPoint的步槍來打… 09/21 18:33
推 ARCHER2234 : 網槍有用嗎？ 09/21 18:46
推 JOHNJJ : 飛另外一台無人機上去撒網？ 09/21 18:49
→ SIL : 雷達帶快砲或機槍灑彈幕啊。中大型的用機砲搭配特 09/21 18:55
→ SIL : 殊彈種不會不划算，至於一般第一線步兵或陣地遇到 09/21 18:55
→ SIL : 的中小型無人機就弄個像M45的防空機槍塔。 09/21 18:55
推 laladiladi : 上面不是有裝武器 網子抓下來 09/21 19:02
→ laladiladi : 應該還是有點殺傷力吧？ 09/21 19:02
推 kakuj : 二戰防空啊 09/21 19:07
推 reich3 : 空戰型的衝鋒機啦！ 09/21 19:09
→ reich3 : 一次世界大戰不就把空戰演化路徑描述得清清楚楚！ 09/21 19:11
→ wensan : 只好參考五軍之戰 09/21 19:26
推 Brioni : 自動化FlaK 40 09/21 19:33
推 tandee : 槍都打不到，你覺得用無人機去撞會更容易？？ 09/21 19:39
推 ryannieh : 老美就是無人機打無人機啊！ 09/21 19:41
→ chi17 : 只好來練不定向飛靶了 09/21 19:43
推 ajemtw : 最大的問題不是如何打下來而是如何發現 09/21 19:44
推 pomar222 : 順風無人機表示：….. 09/21 19:46
→ eemail : 雷神的郊狼還是貴了點 09/21 19:48
推 IMGOODYES : 對步兵來說最好的方法就是霰彈槍了 09/21 19:51
→ IMGOODYES : 美軍那個DE M-SHORAD離實戰標準還遠得很 09/21 19:52
→ OrangePest : 機炮防空車吧 但是索敵方面是問題 09/21 19:59
→ bearq258 : 用槍口徑太小打不遠 大一點一發就好幾千台幣 09/21 20:09
→ bearq258 : 雷射一發最便宜但開發貴、單機成本高。 09/21 20:09
推 grant790110 : 方陣快砲 09/21 20:24
→ SIL : 步槍/霰彈槍才有口徑小不夠遠的問題，機槍有效射程 09/21 20:27
→ SIL : 都1000米以上，對俄烏戰常見的小型FPV投彈無人機綽 09/21 20:27
→ SIL : 綽有餘。 09/21 20:27
推 rommel1 : 偵測小型無人機才是最大的困難 09/21 20:38
推 warchiefdodo: 台灣如果反艦能量不夠，大艦載著一堆垃社無人機來也 09/21 20:41
→ warchiefdodo: 是麻煩 09/21 20:41
→ thigefe : 對付FPV，最划算的就多練練霰彈槍吧 09/21 20:59
→ thigefe : 射程遠，也要找的到才有用，FPV攻擊前終究要靠近目 09/21 21:02
→ thigefe : 標 09/21 21:02
推 rommel1 : 加強電戰能力算了,要精確打擊仍是要手動操作 09/21 21:03
→ pooznn : 投榴彈的無人機高度都200~400米高 霰彈槍根本打不到 09/21 21:03
→ pooznn : 就算是射手 200米外20X10公分的"移動目標"幾發能中? 09/21 21:05
→ thigefe : 現在影片更多是自殺FPV，投彈的對付甲車效果有限慢 09/21 21:08
→ thigefe : 慢退流行了吧 09/21 21:08
→ thigefe : 投彈無人機現在應用比較像撿尾刀，對付不能移動目標 09/21 21:09
→ pooznn : 2~3公里範圍內小型被動光電監控搜索裝備 還是要研發 09/21 21:13
推 chyx741021 : 未來是雷射和微波，現在就是有可程式化引信彈藥的 09/21 21:14
→ chyx741021 : 機砲 09/21 21:14
推 rommel1 : 俄軍也在改進反制手段,各式車輛裝了籠子 09/21 21:16
→ rommel1 : 涵蓋區域連戰車引擎蓋上方都含在內的 09/21 21:17
→ rommel1 : 硬吃投彈無人機跟自殺無人機 09/21 21:18
→ rommel1 : 步兵就比較慘 落單被屌打的 09/21 21:20
推 rommel1 : 未來步兵在野戰時還是待在裝步車好了,城鎮戰在下車 09/21 21:24
→ bearq258 : 主要是成本現在2公里內反無人機裝備價格很難普及 09/21 21:26
→ nkfcc : 台灣首先會遇到的大概是 Shahed這種長程定翼機無下 09/21 21:37
→ nkfcc : 限攻擊。畢竟黃鵝白鵝一家親。 09/21 21:37
推 rommel1 : 35快砲就能解決了 09/21 21:43
推 rommel1 : 中科院的40防砲車不如敗部復活算了 09/21 21:49
推 tnssh211448 : 如果步兵能帶CIWS就好了 09/21 22:16
推 coollee : 兩邊都很苦惱無人機問題 霰彈槍其實是有效的 09/21 22:52
→ coollee : 畢竟超過霰彈槍射程的無人機 同樣很難命中目標 09/21 22:52
→ coollee : 但霰彈槍有增加部隊負重+補給的問題 人員也不好訓練 09/21 22:57
推 h311013 : 撒鳥網抓穿梭機 迫使飛高用機砲打 09/21 23:16
→ thigefe : 以現在機砲來反小型無人機的問題是成本高，數量不夠 09/21 23:25
→ thigefe : ，除了光學，沒有能低價有效的手段來偵測小型無人機 09/21 23:25
→ thigefe : 美國海陸已在練不定向飛靶，就是要做單兵的最後手段 09/21 23:26
→ thigefe : 對美來說步兵班背霰彈槍總比背防空機砲輕鬆，整備也 09/21 23:32
→ thigefe : 比干擾槍簡易 09/21 23:32