推 Wooctor : 這陣子的升級案沒有提升馬力，防護方面大概是沒有09/18 15:25
→ Wooctor : 著墨09/18 15:25
→ Wooctor : 不過如果要說提升M60的防護能力其實也有點尷尬09/18 15:26
→ Wooctor : 假如有提升馬力並且在砲塔前方堆複合式裝甲，車體也09/18 15:27
推 Chricey : 剛開始吃UC2，期待 09/18 15:31→ Wooctor : 額外裝一層09/18 15:27
推 Wooctor : 滿高機率是擋不住M900或是更強的M1060 CV09/18 15:30
怎麼是堆複合裝甲？一定是反應裝甲啊！
市面上M60改裝案，沒有一個是不靠反應
裝甲去擋先進穿甲彈的。
→ Wooctor : 等於新型的105 APFSDS都扛不住09/18 15:30
→ Wooctor : 能否擋住9M133這種等級的ATGM也是問號09/18 15:31
推 Kroner : 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 09/18 15:35→ Wooctor : 至於頂攻就直接兩手一攤了，頂多看能否避免被四軸無09/18 15:32
→ Wooctor : 人機垂直投彈癱瘓09/18 15:32
那只能禱告玄甲計畫包括無人機反制能力了
→ Ceelo : 以色列的版本是最好的設計了 堆太多裝甲會太重09/18 15:33
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 09/18/2024 15:37:35
推 NKN : 要強化對無人機防禦力比較上裝甲也更好是上APS09/18 15:35
推 Kroner: 哇勒，UC2 這個東西真的是太讚了 09/18 15:48→ NKN : 但要上APS那最該上的也不是M60而是各種裝甲運兵車09/18 15:35
→ NKN : 因為被炸毀會死最多人的是APC車09/18 15:36
→ NKN : 然後要對抗無人機如我之前所說 裝兩用快砲是最適解09/18 15:36
→ saccharomyce: 反應裝甲是要怎麼對抗APFSDS?09/18 15:48
推 Chricey : 不動對關節最好，拎北都躺著 09/18 17:21
早年臺灣的軍事刊物少有提到這件事…
但實際上冷戰時期用反應裝甲加強對抗穿甲
彈是俄系和法系戰車可以看得到的做法。俄
國的KONTAKT 5據稱可以抵銷250mm的
APFSDS的穿甲力，而波蘭的ERAWA據稱超
過400mm以上。而且和一般傳說相反，薄
皮甲車（像是BMP）也是可以裝的。
這些其實都是3、40年以上的科技，更新的
性能只有更先進而已，像是立法院公報裡曾
經出現、中科院的電磁反應裝甲應該性能更
好才對。
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 09/18/2024 16:07:04
→ huckerbying : APFSDS不是超大的金屬飛鏢嗎，這是要怎麼引爆反應 09/18 17:19
→ huckerbying : 裝甲的內藏火藥？ 09/18 17:19
→ ryannieh : 你們一定都沒看某一集變形金剛：穿甲彈撞擊瞬間，溫 09/18 17:21
→ ryannieh : 度高達七千度，當然可以引爆炸藥 09/18 17:21
推 Kroner : 看到關節痛，我就想起我姨媽 09/18 18:01→ t72312 : 巴頓要怎麼搞很簡單 1.你要拿這車來做什麼 09/18 18:00
→ t72312 : 2.你預算有多少 09/18 18:00
→ t72312 : 不改或退掉都是選項 09/18 18:00
→ t72312 : 電磁能量裝甲有聽說過英國人在搞 後來沒下文 09/18 18:01
推 Kroner : 剛開始吃UC2，期待 09/19 01:04→ ryannieh : 英國人搞的是不一樣的東西 09/18 18:37
推 hui2708 : 台海戰爭首重海空戰，打到陸戰的話，飛不過海峽的 09/18 20:36
→ hui2708 : 無人機都可以海運過來開罐頭了 09/18 20:36
