→ huckerbying : 現在的建築還加上鋼骨，你要不要連這個一起算？ 08/19 15:20
兩點
第一現在建築不代表全台灣都是現在建的，很多都是沒SRD多數都是RC基本九成都是
搭配三千的是擋不下來的
第二SRC多是15層以上
推 reich3 : 你一定臨時關注這個議題，平常沒在思考齁！ 08/19 16:01
→ reich3 : 非地震帶的居民區大樓吃一發飛彈倒了嗎？ 08/19 16:01
→ reich3 : 拿鑽地彈打平民區，這棟樓有住賓拉登喔 08/19 16:03
推 Kroner : 求推薦UC2，樓下請提供三家 08/19 21:11
甚麼飛彈？看起來就是空對空意外砸到而已啊
推 mitic1029 : 看中國要學以色列還是俄國嚕 08/19 17:42
推 henry0131 : 我不知道你想導出什麼結論 你反駁的原始文章說俄軍 08/19 17:50
→ henry0131 : 飛彈打紅磚樓都打不垮 台灣建築堪比水泥碉堡 08/19 17:50
→ henry0131 : 然後你就真的拿水泥碉堡對鑽地彈來比較了 難道沒有 08/19 17:50
推 Kroner : 關節痛這種東西靠UC2就對了 08/20 01:15→ henry0131 : 軍用地下掩體的強度就不躲地下室了嗎 08/19 17:50
首先紅磚樓很多，事實上二戰知名的巴甫洛夫大樓被轟就不一定有事
在台灣妳躲台銀台北那間可能被轟一堆就一點事都沒
其次原文是說躲地下室被飛彈直擊也沒事
最後烏克蘭俄羅斯當地傳統的紅磚樓建築有歷史因素的不是那麼好轟的
→ LI40 : 其實我完全看不懂為啥要拿鑽地彈說嘴 08/19 18:50
原文是拿鑽地炸彈來做比較論證東風15C的威力大概是多少
推 balius : 所以鑽地彈已經是業界標準了嗎？ 08/19 19:37
→ prawinra : 用飛彈火箭彈趕盡殺絕 巴勒斯坦難民，永除後患。 08/19 21:11
推 Chricey : 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 08/20 02:05※ 編輯: mshuang (36.228.106.27 臺灣), 08/19/2024 22:07:50
推 mtc5566 : 這咖不a一下就知道立場了？ 08/19 21:57
→ LI40 : 原文不是別人拿臺灣建築強度堪比水泥碉堡比喻而已 08/20 01:15
→ LI40 : 臺灣建築強度對於常規飛彈跟炸彈的抗炸程度具有較 08/20 01:15
→ LI40 : 強韌性尤其是921之後的新建 但直接搬出鑽地炸彈跟 08/20 01:15
→ LI40 : 東風15C是要表示啥？ 08/20 01:15
→ LI40 : 東風15C再怎麼神威到宇宙也不可能戰時滿天飛耶 08/20 01:22
→ huckerbying : 臺灣能具有地下防空避難室的，大多是8樓到10樓或以 08/20 02:05
→ huckerbying : 上的大樓，數量很多，你要一個一個都用碉堡殺手炸 08/20 02:05
→ huckerbying : 掉，我只能說真的很有錢也很有空軍優勢 08/20 02:05