=====烏克蘭部隊進入俄本土庫斯克==== https://i.imgur.com/QoO5jIj.png 烏克蘭軍隊繼續在庫斯克州小幅推進， 而俄羅斯正在努力阻止烏克蘭進一步推進， 並開始將烏克蘭軍隊推回邊界。 俄消息8月17日聲稱，俄羅斯軍隊摧毀了泰特 基諾和波波沃-列扎奇塞姆河上的幾座橋樑， 以阻止烏克蘭軍隊從邊界推進，並且烏克蘭 軍隊已經鞏固了自己的陣地。 克里姆林宮的一位著名消息聲稱，烏克蘭 軍隊在泰特基諾附近繼續進行未具體說明的 活動，這表明烏克蘭軍隊之前可能一直在 泰特基諾地區活動，而一些俄消息則聲稱 俄羅斯軍隊在泰特基諾本身保留了陣地。 該宣傳人員聲稱，烏克蘭軍隊正在從邊界向 特羅伊茨科耶發動進攻，並向斯納戈斯特 以西和以南推進。 俄羅斯國防部和俄消息稱，烏克蘭軍隊也在 科雷內沃東北部發動攻擊，包括考楚克和 阿列克謝耶夫斯基附近，但烏克蘭在該地區 行動的具體輪廓仍不清楚。 8 月 17 日發布的地理定位影片顯示，烏克蘭 軍隊繼續在 Russkoye Porechnoye 西部（蘇賈 以北）活動。 俄消息還聲稱，烏克蘭軍隊最近向米哈伊洛 夫卡的蘇扎東北部以及烏拉諾克和下馬霍沃 的蘇扎東南部推進，而蘇扎東南部沿卡梅什 諾耶-克魯佩茨-吉里線的戰鬥仍在繼續。 俄消息表示，在蘇賈東南部活動的俄羅斯 軍隊最近可能重新奪回了奧澤爾基、 卡梅什諾耶和吉里。 【庫斯克行動非決定性軍事行動】 烏克蘭入侵庫斯克州和俄羅斯在烏克蘭東部 的攻擊行動本身並不是贏得戰爭的決定性 軍事行動。 俄羅斯和烏克蘭軍隊都缺乏單獨實施決定性 制勝作戰的能力，必須進行多次連續作戰， 作戰目標有限，遠未取得勝利，但總體上 可以實現戰略目標。 現在評估烏克蘭入侵俄羅斯以及俄羅斯在 烏克蘭東部持續進攻的結果和行動意義還 為時過早。 此外，這些行動的重要性不會孤立地顯現出 來，但隨著時間的推移，它們與一系列隨後 的俄羅斯和烏克蘭戰役有關，因此它們很重 要。 【任一方都無發動決定性戰役能力】 烏克蘭戰爭的規模使得任何一方都無法透過 一次決定性的戰役來解決戰爭。 ISW最近發表了《烏克蘭與當代戰爭中恢復 機動的問題》，其中指出，烏克蘭和俄羅斯 都有能力建立縱深防禦陣地和預備隊，以 防止任何單一戰役在戰爭達到高峰之前實現 戰略戰爭目標。 俄羅斯和烏克蘭有能力產生足夠的戰鬥力， 在沒有開放側翼的情況下部署連續的防禦 陣地，並在前線的重要地點建立戰術縱深， 這迫使雙方嘗試成本高昂的滲透戰，以至於 隨後的利用往往不可行。 （事實上，烏克蘭利用了俄羅斯人在庫斯克 州留下的側翼，但俄羅斯有足夠的戰鬥力來 覆蓋其邊境，如果它願意這樣做的話， 以追求其他目標為代價）。 俄羅斯和烏克蘭通常可以在後方一定距離 建立防禦陣地，即使在成功滲透和利用的 情況下也足以穩定前線。 因此，有效的烏克蘭和俄羅斯戰役設計需要 對多次連續的行動進行深思熟慮和規劃， 每次行動都為後續行動設定條件。 然而，任何一方很少能夠不間斷地進行連續 行動，因為行動暫停或行動節奏降低為另一 方交戰方提供了爭奪和奪取主動權的機會。 【俄羅斯維持消耗戰為戰略要務】 俄羅斯總統普丁和俄羅斯軍事指揮部可能 將維持全戰區主動權視為贏得對烏克蘭 消耗戰的戰略要務，烏克蘭對庫斯克州的 入侵以及俄羅斯在烏克蘭東部的進攻努力都 將影響俄羅斯是否部隊可以在短期內保持 主動。 俄羅斯軍隊於2023 年11 月奪取了整個戰區的 主動權，此後在烏克蘭東部和東北部地區 進行了持續的進攻行動，這是目標在拉伸 烏克蘭軍隊並阻止烏克蘭積累對抗該主動權 所需資源的行動的一部分。 近幾個月來，俄羅斯軍方沒有採取新的大規 模進攻行動，以保持在烏克蘭、特別是頓內 茨克州的一致進攻節奏，普丁和俄羅斯軍方 指揮部已經認為，數月的戰鬥將繼續導致 烏克蘭局勢惡化。 普丁在烏克蘭提出了一個勝利理論，認為 俄羅斯軍隊將能夠無限期地繼續這些漸進式 的緩慢推進，同時阻止烏克蘭成功地進行 具有重大作戰意義的反攻行動。 普丁可能評估，只要俄羅斯能夠保持主動權 並阻止烏克蘭進行具有重大作戰意義的反攻 行動，同時俄羅斯比西方對烏克蘭的安全 援助和烏克蘭動員參與戰爭的努力更持久， 從長遠來看，俄羅斯可以對烏克蘭造成決定 性的損失。 烏克蘭對庫斯克州的入侵使烏克蘭軍隊暫時 掌握了前線某一地區的戰場主動權，並開始 對抗俄羅斯的全戰區主動權。 俄羅斯軍方似乎正試圖維持在頓內茨克州的 進攻壓力，特別是奪取波克羅夫斯克的進攻 行動，並可能希望頓內茨克州持續的進攻 節奏能夠吸引足夠的烏克蘭資源用於該地區 的防禦行動，以防止烏克蘭透過利用入侵 庫斯克州對整個戰區的影響來控制其他戰場 的主動權。 然而，僅僅因為俄羅斯軍隊優先考慮對波克 羅夫斯克的進攻行動，並不意味著烏克蘭 必須決定優先考慮波克羅夫斯克的防禦而 不是其他地方的努力。 【俄以奪取頓巴斯來衡量行動是否成功】 普丁和俄羅斯軍事指揮部似乎以明確的領土 術語來衡量烏克蘭東部的成功，並可能試圖 施加更大的行動壓力，只是為了支持實現 既定領土目標的努力。 俄羅斯軍隊目前的目標是奪取所有頓內茨克 州和盧甘斯克州，俄羅斯軍方可能會透過 俄羅斯軍隊距離這一目標有多近來衡量 俄羅斯在烏克蘭東部的進攻行動是否成功。 ISW長期以來一直認為，俄羅斯奪取恰西夫 亞爾或將烏克蘭軍隊趕出哈爾科夫州奧斯基 爾河東岸的努力是具有重大作戰意義的目標 ，但俄羅斯軍隊反而越來越優先考慮奪取 波克羅夫斯克並向西和西南推進，其操作 意義相對較小。 俄羅斯軍隊可能會集中在這些地區推進， 因為前線的這些地區提供了獲得更大領土的 機會，並且因為這些地區使俄羅斯軍隊能夠 向頓內茨克州邊界推進。 俄羅斯軍隊試圖對烏克蘭軍隊施加全戰區 壓力，類似於烏克蘭入侵庫斯克州對俄羅斯 造成的壓力，但普丁和俄羅斯軍事指揮部 只是試圖利用這些壓力來實現有限的領土 目標並放棄追求更具作戰意義的目標或 更廣泛的嘗試以產生更顯著的全戰區影響。 【庫斯克目的是產生戰略壓力】 烏克蘭官員表示，烏克蘭在庫斯克的行動 沒有長期的領土目標，而是目標在對俄羅斯 軍隊產生全戰區行動和戰略壓力。 烏克蘭官員公開表示，烏克蘭無意長期佔領 庫爾斯克州領土，其部分目的是保護自己 免受俄羅斯襲擊，同時迫使俄羅斯軍隊從 戰區其他地方重新部署部隊，並使俄羅斯 後勤複雜化。 烏克蘭發動入侵庫斯克州的地區沒有明顯的 具有重要作戰意義的領土目標，烏克蘭也 沒有投入必要的資源來進一步深入庫斯克州 實現具有實際意義的重要領土目標，例如 奪取庫斯克市。 因此，不應以烏克蘭軍隊佔領的俄羅斯領土 來評價烏克蘭入侵的成功。 【庫斯克行動已對俄軍產生戰略壓力】 烏克蘭在庫斯克州的行動已經對俄羅斯軍隊 產生了全戰區的作戰和戰略壓力，而俄羅斯 境內的後續階段的戰鬥可能會給普丁和俄羅 斯軍隊帶來更大的壓力。 烏克蘭對庫斯克州的入侵促使俄羅斯軍隊 迄今從庫斯克州境內重新部署了多達11個營 以及戰區其他地方的四個俄羅斯部隊到 庫斯克州的前線。 美國官員在8 月15 日發表的一篇文章中告訴 《紐約時報》，俄羅斯已向庫斯克州派遣了 預備隊，否則預備隊將投入於在未來幾個月 內對烏克蘭東部進行嚴厲的進攻行動。 俄羅斯軍隊的重新部署和作戰預備隊的投入 使俄羅斯軍隊能夠減緩烏克蘭在庫斯克州 最初的快速進展，並開始遏制烏克蘭的入侵 範圍。 然而，遏制只是俄羅斯在庫斯克州應對行動 的第一個階段，而且可能是資源最不密集的 階段。 普丁和克里姆林宮幾乎肯定會努力奪回 烏克蘭軍隊佔領的庫斯克州俄羅斯領土， 因為烏克蘭持續佔領俄羅斯領土將對普丁 數十年來鞏固俄羅斯穩定、安全和發展的 努力構成戰略打擊。 【俄需要更多人力才能奪回庫斯克】 俄羅斯為奪回庫斯克州被烏克蘭軍隊奪取的 領土而進行的反攻行動很可能需要更多的 人力、裝備和物資。 俄羅斯消息人士稱，烏克蘭軍隊正在鞏固 庫斯克州境內的陣地並建造防禦工事，不過 現在評估烏克蘭軍隊將如何努力保衛俄羅斯 境內被佔領的陣地以應對俄羅斯可能的反攻 行動還為時過早。 現在評估俄羅斯軍隊何時能夠完全阻止 烏克蘭在庫斯克州的推進並掌握戰場主動權 發動更大規模的反攻行動還為時過早。 俄羅斯軍隊在奪取阿夫迪夫卡後於2024 年 2 月中旬開始奪取波克羅夫斯克，並投入了 大量戰鬥力，在2024 年烏克蘭最激烈的戰鬥 中的六個月裡，已在該地區推進了約23 公里。 目前庫斯克州的烏克蘭突出部似乎寬約 56 公里，深達 28 公里，儘管烏克蘭軍隊鞏固 陣地的區域可能較小。 俄羅斯軍隊可能必須進行長時間的反攻， 以奪回烏克蘭軍隊在庫斯克州奪取的所有 領土，除非他們使用壓倒性的武力，而俄羅 斯軍事指揮部可能不得不投入更多的作戰 預備隊和新組成的部隊維持努力。 【俄軍需要考慮分派部隊保衛國境】 烏克蘭在庫斯克州的行動也迫使普丁對保衛 與烏克蘭東北部千公里邊界的長期戰略需求 做出了決策。 俄羅斯不太可能進行密集的反攻行動，將 烏克蘭軍隊趕回邊境，結果卻再次忽略邊境 地區，使其容易受到烏克蘭未來入侵的影響。 普丁可能會命令俄羅斯軍事指揮部考慮保衛 邊界的人力和物資需求，儘管目前尚不清楚 他將如何權衡這些需求與俄羅斯在烏克蘭的 軍事需求。 俄羅斯軍方將不得不考慮保衛邊界的人力和 物資需求，作為其全戰區戰役設計的一部分， 這將帶來俄羅斯以前從未面臨過的長期作戰 規劃限制。 【俄無法長期保留戰區主動權】 俄羅斯軍隊將無法無限期地保留整個烏克蘭 東部的主動權，而俄羅斯進攻行動的高峰 將為烏克蘭軍隊提供進一步爭奪主動權的 機會。 俄羅斯掌握的全戰區主動權使俄羅斯能夠 確定在烏克蘭作戰的地點、時間、強度和 要求，而俄羅斯軍隊利用這些優勢來確定在 烏克蘭的進攻節奏，使俄羅斯軍隊能夠進行 更持續的進攻，並在很大程度上避免了進攻 高峰。 俄羅斯軍隊長期努力在 2024 年夏季之前建立 戰略和作戰儲備，以支持正在進行的進攻 行動，並且俄羅斯軍隊可能已將其中許多 預備隊用於 2024 年春季及今年夏天整個過程 中，烏克蘭東部和東北部的進攻行動。 烏克蘭對庫斯克州的入侵以及俄羅斯對維持 頓內茨克州進攻行動節奏的高度重視可能 會給俄羅斯剩餘的作戰預備隊帶來更大的 壓力，並可能開始影響俄羅斯在整個戰區 維持持續進攻行動的能力。 俄羅斯進一步向庫斯克州重新部署也將進一 步削弱俄羅斯在烏克蘭東北部和東部地區 維持進攻行動的能力，儘管俄羅斯軍隊更有 可能開始減少前線低優先級地區的進攻活動 ，而不是在整個前線同樣這樣做。 【俄軍要以消耗戰贏得戰爭】 俄羅斯奪取波克羅夫斯克的進攻行動象徵 俄羅斯對烏克蘭戰爭的態度，即採取陣地戰 以逐步取得進展，並尋求贏得消耗戰。 2024 年 2 月中旬俄羅斯奪取阿夫迪夫卡後， 俄羅斯軍事指揮部責成中央部隊找出並利用 烏克蘭防線的弱點。 2024 年4 月中旬，中央部隊的機械化部隊 利用精疲力竭且裝備落後的烏克蘭部隊， 在阿夫迪夫卡西北部取得了顯著的戰術突破 ，俄羅斯軍事指揮部繼續從俄羅斯作戰儲備 中投入更多人力，以防止波克羅夫斯克以東 的進攻行動在幾個月內達到高峰。 俄羅斯軍隊在波克羅夫斯克東部和東南部的 整個前線持續施加強烈的進攻壓力，並伺機 利用烏克蘭防禦的弱點朝這個方向推進， 俄羅斯軍事指揮部容忍了大量的人力損失， 以換取每天推進約兩平方公里。 波克羅夫斯克方向的俄羅斯軍隊在逐步向 波克羅夫斯克推進的過程中，重點關注從 一個小村莊到另一個小村莊的正面步兵攻擊 ，有時花了數週時間試圖奪取該地區的 小村莊，而非嘗試透過機動推進。 俄羅斯軍事指揮部似乎已經放棄了在波克羅 夫斯克方向快速取得戰術進展的努力，轉而 採取陣地戰。 普丁認為，在長期的陣地戰狀態下，俄羅斯 可以無限期地繼續漸進式推進，這是基於 俄羅斯的人力和物資優勢。 俄羅斯持續的部隊生成速度使俄羅斯軍隊 能夠在特定時期內生成與俄羅斯軍隊損失 大致相同的新部隊，從而維持目前在整個 前線的進攻行動節奏。 據報導，俄羅斯國防工業有能力生產或翻新 足夠的裝甲車，以維持俄羅斯目前在烏克蘭 的裝甲車損失率至少兩三年。 普丁的勝利理論基於這樣的假設：烏克蘭 軍隊無法獲得和維持阻止俄羅斯無限期漸進 或爭奪主動權所需的人力和物資，而烏克蘭 軍隊似乎正在庫斯克州積極挑戰這一假設。 【庫斯克行動用機動戰抵銷俄軍優勢】 烏克蘭對庫斯克州的入侵顯示烏克蘭軍隊 如何利用機動戰來抵消俄羅斯的人力和物資 優勢。 根據 ISW 最近的評估，從 2024 年 1 月到 7 月 的七個月裡，俄羅斯軍隊總共佔領了整個 烏克蘭戰區 1,175 平方公里的領土。 與此形成鮮明對比的是，ISW 觀察到， 烏克蘭在庫斯克州的行動在 8 月 6 日至 12 日 的六天內推進了約 800 平方公里，截至 8 月 17 日深入約 28 公里。 再次強調，烏克蘭軍隊佔領的地區的大小 並不是該行動成功的指標——這裡提供它是 為了表明恢復機動性可以比陣地戰產生更快 的進展。 烏克蘭最初入侵庫斯克州，主要攻擊的是 俄羅斯邊境沿線毫無準備、裝備不足和無人 值守的防禦陣地，但在俄羅斯增援部隊部署 到該地區後，烏克蘭繼續利用機動手段在 庫斯克州快速推進。 烏克蘭在庫斯克州的機動行動就是一個例子 ，說明烏克蘭的機動行動加上突擊行動如何 能夠在更短的時間內、用更少的人力和物資 取得相當大的成果。 相較之下，長期的陣地戰只會使烏克蘭的 資源劣勢更加明顯，持久的戰爭將增加 烏克蘭及其夥伴的成本。 恢復戰爭機動的挑戰仍然是雙方在戰爭作戰 層面的核心問題，烏克蘭在庫斯克州實現 快速機動的能力表明烏克蘭軍隊已經吸收了 過去幾個月陣地戰的經驗教訓，這可能有助 於烏克蘭未來將藉力機動戰。 【如何評價雙方結果為時過早】 現在就俄羅斯和烏克蘭兩種截然不同的努力 對戰爭進程的持久影響得出決定性結論還 為時過早。 但可以肯定的是，入侵庫斯克州的作戰意義 將取決於烏克蘭軍隊如何利用該行動在後續 行動中產生的全戰區壓力，以實現具有重大 作戰目標的行動。 ISW也認為，鑑於俄羅斯在整個頓涅茨克州 的進攻行動可能會在未來幾週和幾個月內在 尚未確定的位置達到高峰，因此對俄羅斯 可能奪取波克羅夫斯克的行動意義進行評估 還為時過早。 波克羅夫斯克的作戰意義可能取決於俄羅斯 在頓內茨克州更廣泛的機動中利用奪取這座 城市的能力，如果頓涅茨克州其他地方的 進攻行動達到高峰並且缺乏大量作戰預備隊 ，這對俄羅斯軍隊來說將極為困難。 目前還不清楚俄羅斯軍隊是否能夠在俄羅斯 軍隊在前線的這一地區達到高峰之前佔領 波克羅夫斯克。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.137.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1723985777.A.4B7.html