業務多到做不完？美陸軍擁抱生成式AI 但「1考量」立場仍保守 立場一向保守的美國陸軍近日公布1份備忘錄，呼籲高層向士兵推廣使用生成式人工智慧 （AI），使其繁重的工作能夠輕鬆點。由於美軍其他軍種對於是否在日常業務中使用類似 工具仍猶豫不決，這份備忘錄讓陸軍意外領先其他軍種，成為最先擁抱生成式AI的單位。 報忘錄表示，「指揮官與高層應鼓勵在適當的案例中使用生成式AI」，形容AI已提供「獨 特且令人振奮的機會」，但也強調單位主官應了解部隊如何使用這些工具，並確保僅用於 非機密資訊。 太空軍與海軍立場仍保守 美國陸軍一向以排斥新科技聞名，如今卻成為第一個擁抱AI的兵種，未來士兵可使用如 ChatGPT來撰寫備忘錄、獎勵建議、績效評估及耗時的行政管理工作。相較之下，太空軍 與海軍仍以安全為由，呼籲謹慎或是徹底禁止使用類似科技。 事實上，2023年9月，美國太空軍已安全風險有待評估為由，暫停使用AI科技；在此之前 ，海軍備忘錄也指出，生程式AI有「安全漏洞」，「須採取謹慎的態度」。 胡佛研究所專門研究科技與國家安全的研究員施奈德（Jacquelyn Schneider）認為，美 國陸軍在引進AI科技上已領先其他軍種。 過去只存在於科幻小說的AI，自2021年起卻愈來愈普及。隨著AI席捲全球，傳統只能由人 類執行的工作，如今都有望由AI取代。一開始AI僅能依據文字指令產生圖片，但隨著生成 式AI不斷地進化，像ChatGPT這樣的新程式更能夠依據要求撰寫文字與製作影片。 洩密是最大的考量 事實上，生成式AI可用於兵棋推演或規劃複雜的任務；在烏克蘭，AI更已實際投入戰場使 用。不過，一旦談到AI的軍事用途，就不能忽視伴隨而來的網路安全風險。特別是單位輸 入的數據，將成為AI辭彙的一部分，就有洩密的可能性。 但對基層官兵而言，生成式AI的用途更為平凡與實用，舉凡撰寫電子郵件、備忘錄、表現 評估報告，都可派上用場。 施奈德認為，日常行政管理使用的大部分非機密資訊很難產生安全威脅，特別是「績效評 估這類業務，對於對手根本沒多大的戰略用途」。 引進AI到何種程度仍未定 不論是解決行政管理工作，釋放美軍人力，抑或是戰場用途，AI的軍事潛力已被五角大廈 相中。鑒於相關科技可能成為未來衝突的關鍵要素，五角大廈已大量投資AI科技；不過， 對於AI科技（如Google Gemini、Dall-E及ChatGPT）引進至部隊應到何種程度，五角大廈 始終猶豫不決。 甚至，五角大廈與各軍種對於生成式AI的立場也顯得分歧。2023年8月，五角大廈成立「 利馬工作小組」，負責評估生成式AI的能力、同步與應用。國防部副部長希克斯表示，「 當我們駕馭生成式AI的力量時，我們的重點仍是確保國家安全，最大程度地降低風險，以 及負責任地整合相關技術」。 陸軍目前尚未針對AI制定明確的政策與護欄，過程可能需要花費數年的時間，並在利馬工 作小組的指導下進行。隨著AI持續進化，研發護欄的複雜程度也會提升，讓前述過程更形 困難。 未來觀察重點將是軍方使用AI的底線為何，哪些任務使用生成式AI有風險。目前陸軍已使 用AI撰寫新聞稿，向社會大眾溝通部隊的作戰任務；但是，如果AI撰寫的新聞稿摻雜假訊 息，該由誰負責，新聞倫理勢必成為使用AI科技的重要考慮點。 https://udn.com/news/story/6809/8086970 心得感想： 業務多到做不完？ 一向以排斥新科技聞名? 美國老陸跟台灣相似點不少 如果美軍能率先做典範的話 台灣要引進也比較容易 把無用業務時間省下來專精訓練也好 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.17.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1721041297.A.1E1.html 推 Kroner : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 07/15 19:51推 Chricey : 關節痛就老人病 07/15 20:26推 Kroner : 有人知道如何處理關節痛嗎？求分享！ 07/15 21:05推 Kroner : 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 07/16 06:16