推 cpblgu : 看來以後英國對台灣也是這樣 令人心寒 07/12 20:53
噓 debaucher : 如果不能打中國本土 難道是台東射台中? 07/12 20:56
推 MRWPTT : 口國就嘴炮最強 07/12 21:10
推 vt1009 : 敗等 07/12 21:40
推 aegis43210 : 難道英國可以擔核戰的責任?自然要謹慎 07/12 22:15
推 Chricey : 最近天氣變化大，關節痛好像更嚴重了。 07/13 11:02→ aegis43210 : 我國因為比較有錢，所以這類限制會比較少，而且中國 07/12 22:16
→ aegis43210 : 的核武數量對美國仍不構成威脅 07/12 22:16
推 wulaw5566 : 英國是五常裡唯一沒自主核武的，本來就美國附庸。 07/12 23:56
→ jimmy5680 : 英國沒有自主核武是很多年的謠言了，並非事實 07/13 00:05
推 Chricey : 求推薦UC2，樓下請提供三家 07/13 13:44推 ypc1994 : 軟了 07/13 00:59
→ pokiu5kla : 台灣什麼都不幫 就別酸了 07/13 01:21
推 LoveCraft : 整天說哪個國家因為有國外駐軍就是XX的附庸真的很 07/13 04:14
→ LoveCraft : 可笑。德國有美國駐軍所以是美國附庸，那麼法國也 07/13 04:14
→ LoveCraft : 有德國駐軍所以法國是德國的附庸？ 07/13 04:14
→ ja23072008 : 這就是中共網路垃圾文章攝取過多的後遺症。他們的 07/13 05:10
→ ja23072008 : 論調是英國核武只剩潛射，飛彈採用美國三叉戟，所以 07/13 05:10
→ ja23072008 : 會被掐脖子，沒有自主權。 07/13 05:10
→ ja23072008 : 這種說法就是直接忽視英美深度政治同盟所帶來的技術 07/13 05:10
→ ja23072008 : 合作與授權，也刻意把政府的指揮命令權跟技術內容混 07/13 05:10
→ ja23072008 : 淆。 07/13 05:10
推 JOHN117 : 英國曾經朝美國發射三叉戟潛射洲際飛彈 07/13 06:04
→ KevinR : 拜登是在孬什麼？ 07/13 08:33
推 jerrylin : 那就只能靠F16的空對空了? 07/13 09:08
推 nn1975 : 歐美真他媽的又拖又孬 07/13 09:09
→ iqeqicq : 英法都有核武啊，但現在僅剩彈道飛彈潛艦為主力了 07/13 09:49
→ iqeqicq : 戰略轟炸機都退役了，也裁撤陸基發射井和發射車 07/13 09:49
→ iqeqicq : 只有中美俄才維持「核三位一體」 07/13 09:50
推 vovoson : 打輸打贏歐美又沒差 烏不想被割血可以認輸啊 說不 07/13 11:02
→ vovoson : 定歐美就同意給烏核彈了呢 07/13 11:02
→ PTTHappy : 大家有興趣的話幫忙猜 狂人川普會允許西方武器打俄 07/13 11:30
→ PTTHappy : 國本土嗎?若解禁到這程度 當然戰爭邏輯上可更早結束 07/13 11:31
→ PTTHappy : @iqe 我怎記得中國雖有轟炸機 但無遠程核武轟炸機? 07/13 11:32
推 MintTW : 不把戰場開到敵國境內 07/13 13:44
→ MintTW : 根本沒壓力使對方停戰 07/13 13:44
→ MintTW : 沒辦法破壞後勤的工廠 07/13 13:44
