→ edison : 據信昆吾是參考火泥箱的,這個跟拖式比,那真的是LP比 07/12 08:51
→ edison : 雞腿,考量陸劍一的來源,應該是下面沒有了 07/12 08:52
→ scotch : 目前狀況 07/12 08:53
→ scotch : 車載劍->空軍防空暨飛彈指揮部 07/12 08:53
→ scotch : 復仇者、陸劍二->砲指 07/12 08:53
推 Kroner : 我也有過關節痛的經驗,真的超痛苦的啦!推薦去看醫生,早點處理比較不會拖延變嚴重。 07/13 11:15→ scotch : 刺針->聯兵營 07/12 08:53
→ scotch : 有沒有重疊?沒有 07/12 08:53
→ scotch : 第一個是車載劍一 07/12 08:53
→ suntex01 : 車載劍一不就以前的捷羚還什麼的 07/12 09:16
推 Chricey : 關節痛這種東西靠UC2就對了 07/13 15:23→ ja23072008 : 劍翔不是ATGM等級 07/12 09:19
噓 ryannieh : 刺針哪有那麼便宜? 07/12 09:21
噓 ja23072008 : 然後車載刺針定位要怎麼跟劍一還有劍翔重合? 07/12 09:30
→ rommel1990 : 卡技術問題,自行研發不比買現成的划算 07/12 09:45
推 Chricey : 本魯關節痛始祖,葡萄糖胺保證沒用,乖乖吃UC2吧 07/13 15:23→ Gdiaofuta : 捷羚是天兵系統的廉價替代品,不是拿來到處跑的 07/12 09:52
推 cwjchris : 話說咱家那一堆麻雀… 07/12 12:21
→ ejsizmmy : 昆吾當然不是現在新購拖式能比的(注意是新購不是 07/12 19:13
→ ejsizmmy : 舊的那個線傳版) 07/12 19:13
推 Kroner : 我也有過關節痛的經驗,真的超痛苦的啦!推薦去看醫生,早點處理比較不會拖延變嚴重。 07/13 15:29→ ejsizmmy : 但昆吾是不是ATGM?是啊 07/12 19:13
→ ja23072008 : 因為你不懂AT-3操作方式,不知道一樓在說什麼,才會 07/13 05:35
→ ja23072008 : 以為當年昆吾/AT-3跟TOW同等級,這遠非有線無線的差 07/13 05:35
→ ja23072008 : 異。 07/13 05:35
推 Chricey : UC2推薦?有人試過嗎?靠譜嗎? 07/13 16:38→ ja23072008 : 以前dasha大有個很精確的譬喻,AT-3這類第一代ATGM 07/13 05:35
→ ja23072008 : 操作會類似橫向卷軸射擊遊戲,但更困難,因為是3D 07/13 05:35
→ ja23072008 : 立體空間。MCLOS射手要一邊靠肉眼觀察與大腦計算, 07/13 05:35
→ ja23072008 : 同時操作飛行彈體與目標距離角度速度等,比現代FPV 07/13 05:35
推 Chricey : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 07/13 16:38→ ja23072008 : 還難飛,因為彈體沒有光學頭即時資料下鏈傳輸,而是 07/13 05:35
→ ja23072008 : 由射手肉眼在第三點觀測操作,要同時注意目標與飛 07/13 05:35
→ ja23072008 : 行彈體位置與動態。不要講全天候作戰能力或動態目 07/13 05:36
→ ja23072008 : 標,就連戰場塵土煙硝都會嚴重干擾瞄準使用。 07/13 05:36
推 Kroner : 吃過關節保健品,都沒什麼效果,有推薦的牌子嗎? 07/13 21:12→ ja23072008 : 所以後續現代化改良,就像中共紅箭73一樣,改成跟TO 07/13 05:36
→ ja23072008 : W類似的第二代或二代+方式,由紅外線或雷射的SACLOS 07/13 05:36
→ ja23072008 : 為主。 07/13 05:36
→ ja23072008 : 只是要說開發難度,AT-3等級的ATGM並不難,但現代是 07/13 05:36
推 Kroner : 剛開始吃UC2,期待 07/13 21:24→ ja23072008 : 中科院都能生產巡飛彈一型,AT-3這條科技樹意義非常 07/13 05:36
→ ja23072008 : 薄弱。 07/13 05:36
→ ejsizmmy : 給你兩個提醒,1. 台灣目前還是用Tow 2A, 2B買了遲 07/13 07:37
→ ejsizmmy : 交還沒來 07/13 07:37
→ ejsizmmy : 2. Tow 2A的確有增強射控但是依然是光學瞄準+線傳 07/13 07:39
→ ejsizmmy : 飛控 07/13 07:39
→ ejsizmmy : 我當然知道Tow 2A飛控比火泥箱好,但那個跟紅外線 07/13 07:39
→ ejsizmmy : 無線導引的2B是兩件事。 07/13 07:39
噓 ja23072008 : 熟悉的軍盲杠精無知硬拗又來了。無論是TOW2A或2B都 07/13 09:18
→ ja23072008 : 是SQCLOS,遠勝當年昆吾仿傚原版AT-3這種MCLOS操作 07/13 09:18
→ ja23072008 : 的ATGM。 07/13 09:18
噓 ja23072008 : 另外線傳飛控是專有名詞,通常是指FBW(Fly by Wire) 07/13 09:23
→ ja23072008 : ,你程度爛到跟線導飛彈(wired-guided missile)搞 07/13 09:23
→ ja23072008 : 錯? 07/13 09:23
→ ja23072008 : 何況TOW2A一樣有RF型 07/13 09:34
→ ejsizmmy : 講都講了,看不看的進去是看你個人了 07/13 11:07
→ ejsizmmy : 真正的懶覺比雞腿是2A跟2B的差別,拖飛2A跟泥火箱 07/13 11:07
→ ejsizmmy : 差異是有但沒有這麼大 07/13 11:07
→ ejsizmmy : 然後我有強調,是台灣的拖飛2A,誰跟你RF系列,台 07/13 11:09
→ ejsizmmy : 灣沒有RF系列拖飛,每次演習完還要花時間收線,你 07/13 11:09
→ ejsizmmy : 自己不懂過程就不要被在這邊說別人軍盲,將這麼多 07/13 11:09
→ ejsizmmy : 紅外線的東西,我們現在唯一能用的2A是光學導引線 07/13 11:09
→ ejsizmmy : 傳飛控的拖飛 07/13 11:09
→ ejsizmmy : 哦對不起齁,自己沒有軍事常識就不要出來說別人軍 07/13 11:13
→ ejsizmmy : 盲,這只會顯得自己更... 07/13 11:13
→ ejsizmmy : 你連飛控這兩個字的本意是什麼都不知道就出來留言 07/13 11:15
→ ejsizmmy : 說別人錯嗎? 07/13 11:15
→ ejsizmmy : 需要我幫你翻譯DTM是甚麼的縮寫嗎? 07/13 11:16
→ ejsizmmy : 知之為知之不知為不知,你不知道就去查一查什麼叫 07/13 11:17
→ ejsizmmy : 線傳飛控,不然你自己寄信投書叫DTM叫他們修正 07/13 11:17
噓 ja23072008 : TOW原始架構與機制就跟AT-3截然不同,只是軍盲始終 07/13 15:23
→ ja23072008 : 無法分辨MCLOS跟SACLOS差別。 07/13 15:23
→ ja23072008 : 另外TOW2A/2B差別不在於有線無線,可見某軍盲全然無 07/13 15:23
→ ja23072008 : 知外行。兩者差異在於殺傷機制,2A是直射撞擊,2B是 07/13 15:23
→ ja23072008 : 感應頂攻預鑄彈頭。 07/13 15:23
→ ja23072008 : 然後軍盲無法分辨引用資料寫錯,繼續以訛傳訛來證 07/13 15:24
→ ja23072008 : 明自身程度有多爛,還因此自豪XDD 07/13 15:24
噓 ja23072008 : 記錄一下不知道TOW2A一樣有RF版本的軍盲發言。 07/13 15:28
噓 ja23072008 : 中文語境下線傳飛控跟線導飛行代表完全不同的技術名 07/13 15:34
→ ja23072008 : 詞,連這點都無法區分,充分展現ej軍盲+文盲的常態 07/13 15:34
→ ja23072008 : 水準發揮。 07/13 15:34
→ ejsizmmy : 懶得理你 2A 2B差在一個紅外線一個光學瞄準,差這 07/13 16:38
→ ejsizmmy : 麼多都不知道,也不知道甚麼是線傳飛控,你到底是 07/13 16:38
→ ejsizmmy : 哪來的勇氣繼續留言說懂得? 07/13 16:38
→ ejsizmmy : 上面都貼給妳了,自己去跟DTM說啊,看你對還是他們 07/13 16:38
→ ejsizmmy : 對 07/13 16:38
→ ejsizmmy : 以你這樣還一直軍盲軍盲的喊別人,合理嗎? 07/13 16:39
噓 ja23072008 : 軍盲又搞錯了,TOW2A/2B的瞄準方式沒有嚴格限定前 07/13 21:08
→ ja23072008 : 者一定是光學。 07/13 21:08
噓 ja23072008 : 至於同樣縮寫或同名不同定義與內容的問題其實很常 07/13 21:12
→ ja23072008 : 見,brake可能是煞車,也可能是斷路器。所以沒料無 07/13 21:12
→ ja23072008 : 腦搜尋照抄資料的軍盲,把線傳飛控和線導飛行混為一 07/13 21:12
→ ja23072008 : 談也是很常見的事情。 07/13 21:12
→ ja23072008 : 軍盲要不要去雷神官網找找2A只能是光學導引的說法? 07/13 21:24
噓 ja23072008 : 再補充一下,畢竟這篇推文內容錯誤連篇累牘,慘不 07/14 01:31
→ ja23072008 : 忍睹。 07/14 01:31
→ ja23072008 : 與昆吾概略同期1970年代後期引進國軍的拖式其實是BQ 07/14 01:31
→ ja23072008 : M-71A,不是TOW2。但當年技術落差就樂勝第一代ATGM 07/14 01:31
→ ja23072008 : 水準的AT-3了,具備整合光學瞄準具取代人工搖桿就是 07/14 01:31
→ ja23072008 : 根本性不同。命中率就是85%而非AT-3這類MCLOS的2-25 07/14 01:31
→ ja23072008 : %低標。 07/14 01:31
→ ja23072008 : TOW2A是隨著M1045A2,還有購買改裝套件升級而來, 07/14 01:31
→ ja23072008 : 時間已經到1990年代後期。 07/14 01:31
→ ja23072008 : 至於某軍盲說AT-3跟TOW差異不大?嘻嘻嘻。 07/14 01:31
→ ejsizmmy : 先去承認你對線傳飛控的理解錯誤,再討論其他事吧 07/14 11:38
→ ejsizmmy : ,連DTM的說法你都能這樣扯,我不知道你什麼時候承 07/14 11:38
→ ejsizmmy : 認你的其它錯誤 07/14 11:38
→ ejsizmmy : 然後我恨高興你繼續執著於光學瞄具的事情,你可能 07/14 11:40
→ ejsizmmy : 真的沒操作過這東西吧,Tow的光學瞄準+線傳飛控並 07/14 11:40
→ ejsizmmy : 沒有神到差距拉很開 07/14 11:40