› 看板 Military
作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)
看板Military
標題Re: [情報] 英「T-600無人機」 首次實測投放魚雷
時間Sat Jul 6 11:30:58 2024
※ 引述《tomhawkreal (阿湯)》之銘言： : 推 sedgewick : 下一場海戰不知道在哪裏? 隔壁棚俄烏跟以哈只打陸戰 07/06 02:12 : 噓 MartianIT : 黃貂魚一發260公斤 T-600的滯空時間...? 07/06 05:32 : 推 MartianIT : BAE網站說時速140km/h 最大作戰半徑80km 真暴力 07/06 05:38 : → eemail : 可以當下一集007的道具 跟女主角共乘@@ 07/06 06:10 : → RAA1144557 : 可以綁兩個人飛了 07/06 06:51 : → driver0811 : 期待有一台能繼承劍魚之名的反潛無人機 07/06 07:13 : → stofler : 這不就現代版QH-50？ 07/06 10:38 : 推 chenyeart : 可是無人機要怎麼獲得目標啊? 放魚雷下去自己找? 07/06 10:51 這玩意不是用來取代反潛直升機， 是要用來彌補『反潛火箭』的空缺。 美國的垂發RUM-139 VL-ASROC反潛火箭不外銷的， 唯一能買到就只有日本... 所以有需要的國家只能自行研發反潛火箭... (台灣則是舊型RUR-5繼續撐) 但是自行研發因為需求量不大，所以成本相當驚人。 像是韓國的K-ASROC就曾爆發成本太高，是否需要量產的爭論。 歐洲和平村就更不用說，是直接進入擺爛模式... 所以這種無人機攜帶魚雷的設計，剛好就填補反潛火箭的空缺。 這種無人機攜帶魚雷的設計， 最大優點應該就是不需要發射架，也不佔用垂發的坑。 缺點就發射效率不高吧？準備時間會很長， 飛行時間也不短，雖然應該可以飛行中轉彎就是... 還有就是無法瞬間發射大量反潛火箭(但是有需要嗎？又不是沉默的艦隊) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.95.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1720236661.A.407.html
推 saccharomyce: 不是吧 英國海軍最近才說要買新型反潛火箭07/06 11:35
→ Two2Seven : 與其說是西歐和平村，不如說是西歐面對的海軍對手07/06 11:38
→ Two2Seven : 基本上都在自己的監視之下，不怎麼需要發展反潛武07/06 11:38
→ Two2Seven : 器07/06 11:38
→ sfsm : @saccharomyce 那個案子能不能成真還是問號，剛好07/06 11:42
推 Chricey : 本魯關節痛始祖，葡萄糖胺保證沒用，乖乖吃UC2吧 07/06 12:42
→ sfsm : 這無人機+魚雷能暫時填補需求07/06 11:42
推 nanozako : 光是投聲納浮標這點辦不到就不能取代反潛直升機了07/06 11:44
推 chyx741021 : 英國海軍是要開需求要研發新反潛火箭07/06 11:46
推 scotch : 斜射架有MILAS啊07/06 11:50
推 Chricey : 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 07/06 14:31
推 asmp : VLA應該不是不外銷，當初老美在向希臘推銷MMSC時，07/06 11:55
→ asmp : DSCA是有公告同意出售VLA。07/06 11:56
→ asmp : https://reurl.cc/qVlMxn07/06 11:56
推 aquarius360 : 把這魚雷整合裝上XQ-58會不會更有搞頭啊？07/06 12:42
推 Chricey : 我也有過關節痛的經驗，真的超痛苦的啦！推薦去看醫生，早點處理比較不會拖延變嚴重。 07/06 12:42
噓 ryannieh : 日本是用7式火箭助推魚雷，不是VLA07/06 13:00
日本有買VLA
→ ryannieh : 歐洲國家要買VLA也不難，不想買而已07/06 13:01
推 chenyeart : 感謝補充07/06 13:27
→ fudick : 無人艦爆機，有搞頭，ai訓練的好，以量取勝07/06 14:31
推 Kroner : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 07/06 14:31
※ 編輯: sfsm (49.217.129.4 臺灣), 07/06/2024 14:31:51
推 rommel1 : 不如搞無人反潛直升機 07/06 14:35
→ scotch : 無人反潛直升機==一般反潛直升機能夠無人 07/06 16:44
→ t72312 : 要取代似乎還有點勉強 我是不會這樣定義 07/06 20:53