推 tony121010 : 其實AAV-7不會比較差啦,只是比較老了 07/03 17:52
推 t72312 : 有AAV7就已經進步很多了 之前更慘 07/03 17:53
→ Ryohatan : LVT5 105mm大砲鴨還在用嗎? 07/03 17:59
推 tony121010 : 雲豹可以加裝泅渡套件,但是要像專業兩棲載具 07/03 18:02
→ tony121010 : 我看研發新車型了 07/03 18:03
推 Kroner : 5樓關節跟X一樣 07/03 19:43→ jason748 : 大砲鴨還在用 07/03 18:03
→ tony121010 : 等ACV 2.0研發計畫跑完,看臺灣能不能排隊吧 07/03 18:04
推 kyon623 : 大砲鴨已經在除役了 07/03 18:56
推 LoveCraft : AAV7除了耐波性跟航速略優於ACV之外其他都遜色不少 07/03 19:35
推 Chricey : 不動對關節最好,拎北都躺著 07/03 20:24→ LoveCraft : 吧。車體巨大但裝甲薄弱,此外對地雷、IED的防護性 07/03 19:35
→ LoveCraft : 不佳,地面機動性差火力薄弱等等。 07/03 19:35
→ jason748 : 除役的話有替代品嗎? 07/03 19:43
→ jason748 : 還是照國軍的習性退掉就裁編制? 07/03 19:43
推 Kroner : 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌?怕動得更嚴重… 07/03 23:11→ scotch : 雲豹自己搞不一定太差,因為ACV一樣太高 07/03 19:49
推 tony121010 : 臺灣才需要那點數量,然後要叫活人下海測試 07/03 20:22
→ tony121010 : 我覺得太划不來了 07/03 20:22
推 rommel1 : 一旦退掉海陸的定位就更尷尬了 07/03 20:24
推 Kroner: 喔喔喔,UC2 真的是超讚的啦 07/04 09:18推 geesegeese : 黑科技一堆的軍隊,連四等人都有 07/03 20:28
→ geesegeese : 太平洋陸戰王者,不能輸給那些只靠彈射與飛彈的 07/03 20:29
推 kyon623 : 目前沒有,市面上沒有這種類型的登陸戰車 07/03 22:30
噓 cwjchris : 台日韓都用AAV7有啥好吵的,日本還最晚買 07/03 23:11
推 Chricey : 長時間坐著工作,關節痛越來越嚴重,該怎麼辦?推薦UC2 07/04 10:48推 BigLargeBoss: 應該說台灣真的需要兩棲車輛的場景好像沒有到特別 07/04 09:14
→ BigLargeBoss: 多?aav7的地位和用途除了bmp 系列外國際上也找不 07/04 09:14
→ BigLargeBoss: 太到競品 07/04 09:14
推 BigLargeBoss: 建軍目的不同,解放軍為了能拿台灣,在兩棲投送上 07/04 09:18
→ BigLargeBoss: 面確實下了不少功夫,但兩棲戰車先天的皮薄餡多對 07/04 09:18
→ BigLargeBoss: 我們守方而言不需要刻意模仿(認同裸奔悍馬該換成 07/04 09:18
→ BigLargeBoss: 鏈砲貓) 07/04 09:18
推 IMGOODYES : 目前最好的兩棲登陸載具就美國或中國的貨啊 07/04 10:48