→ scotch : 只有直升機可以,甲板沒有加強不可能 07/03 12:36
用補給艦載直升機補充航母,也不合實際吧?
補給艦上直升機用來做人員、醫療運輸用的。
→ asmp : 大于弱智搞不清楚的東西可多了。 07/03 12:39
→ scotch : 能夠補給又能飛飛機的最接近的應該是出雲級07/03 12:39
※ 編輯: h80733 (111.71.17.171 臺灣), 07/03/2024 12:42:39
→ BigLargeBoss: 這些退役將領上政論節目講的基本上都沒啥養分,屎 07/03 12:42
→ BigLargeBoss: 摻的多寡差異 07/03 12:42
→ mmmimi11tw : 為什麼補給艦用直升機運送不划算 07/03 13:02
沒看懂你說啥?
是說補給艦運送直升機?還是什麼意思?
※ 編輯: h80733 (111.71.17.171 臺灣), 07/03/2024 13:04:57
→ mmmimi11tw : 美軍覺得很切實際阿 07/03 13:04
→ mmmimi11tw : 補給艦除了帶油料以外還是會帶一些彈藥或乾貨啦 07/03 13:05
喔,我意思是是說 用補給艦載運直升機,
來補充航母戰損的直升機不合實際。
不是說用直升機運補物資。
※ 編輯: h80733 (111.71.17.171 臺灣), 07/03/2024 13:06:39
→ mmmimi11tw : 你回文不是講用補給艦載直升機補充航母不合實際 07/03 13:05
https://i.imgur.com/rDoBb7l.jpeg
補給艦「載」直升機,補充航母
算我表達不好吧
應該打
補給艦「載」直升機,補充航母的「直升機」
※ 編輯: h80733 (111.71.17.171 臺灣), 07/03/2024 13:13:18
→ AntiqueTea : 簡單一個觀念,航母艦隊是主角,ESB只是一個局部協 07/03 14:12
→ AntiqueTea : 助補給的角色,兩個位子不要搞混互換!版上有曾在E 07/03 14:12
→ AntiqueTea : SB服役經驗的版友,有發過一些文章,你可以參考一 07/03 14:12
→ AntiqueTea : 下! 07/03 14:12
→ mmmimi11tw : 印象中美國海軍大大好像沒有說 07/03 15:31
→ mmmimi11tw : ESB那個甲板可以用來起降F35B的樣子 07/03 15:31
https://reurl.cc/Ejddom
傳聞是說可以
※ 編輯: h80733 (36.224.248.75 臺灣), 07/03/2024 15:48:05
→ t72312 : 魚鷹算直升機嗎 07/03 17:51
→ JOHN117 : 英國當年打阿根廷的時候,就用大西洋運輸者號為艦隊 07/03 20:02
→ JOHN117 : 補充戰機、直升機,同時充當肉盾(誤 07/03 20:02