› 看板 Military
作者wahaha99 (我討厭人類)
看板Military
標題Re: [新聞] 華爾街日報：台灣盼打造無人機隊　但大多
時間Mon Jun 24 14:50:50 2024
※ 引述《jerrylin (彳亍 口巴)》之銘言： : 平衡報導一下 不要那麼愛跟風別人說好就跟著做 : 該想的是現有的裝備真的不如那些新型玩具嗎? 文多恕刪 這樣說吧, 這玩意進入戰場後, 從此就是「他不見得有用, 但你不能沒有」 如果你有, 敵方的裝甲車輛就必須要額外投資, 投資在那些昂貴脆弱的電戰系統、各種軟硬殺系統上, 還有複雜的頻譜管理; 如果你沒有, 敵方就可以省下這一筆費用, 減少這一部份在戰場上的負擔與顧慮 而且軟硬殺手段也不是一定有效 可能戰場上打一發集束彈、摧毀掉裝甲群的軟硬殺裝備後, 就是FPV獵火雞的時候 甚至未來AI更先進發達, 末端可能都是AI制導 干擾不管用, 那就是拚量大管飽 那, 要不要投資? 不用想也知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.37.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1719211852.A.E0F.html ※ 編輯: wahaha99 (118.169.37.92 臺灣), 06/24/2024 15:16:29
推 wardraw : 無人機直接追蹤/打擊電戰干擾訊號源不知有無搞頭 06/24 15:57
推 money501st : 那就是反輻射無人機啊 06/24 16:35
→ money501st : 上次中科的巡飛彈就有這種設計 06/24 16:35
→ Erichartman : 很久以前以色列的Harpy就是這種用法了... 06/24 16:41
→ opm : 要拼量大管飽你確定拼的贏中共無人機? 06/24 19:05
推 Kroner : 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 06/24 19:05
你是有要從福建登陸、反攻大陸? 不然拚贏要幹什麼? 夠你防衛用就好 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.37.92 臺灣), 06/24/2024 19:20:40
推 TNLang : 台灣海峽無人機使用限制不一樣 06/24 21:22
→ TNLang : 攻擊方要想盡辦法讓無人機能跨海 06/24 21:22
→ TNLang : 或者讓他的發射平台能跨海 06/24 21:22
→ TNLang : 成本上來說 還是射飛彈比較划算 06/24 21:22
推 Chricey : 關節痛這種東西靠UC2就對了 06/24 21:22
→ tequila997 : 你的假設是 如果你有，則敵人也要花錢因應 06/25 18:54
→ tequila997 : 但如果不管你有沒有， 敵人都會花錢因應呢? 06/25 18:54
→ tequila997 : 那你還有需要花錢去迫使對方花錢嗎? 06/25 18:55
錢反而是裡面事情最小的 花了就花了 裝了就裝了 重點是你要如何讓這些東西在戰場上如預期動起來 戰場瞬息萬變 很忙的 所以你必須要有這些武器 讓他們在戰場上有額外付出 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.37.92 臺灣), 06/26/2024 16:23:12