推 widec: 台灣就消費者弱勢阿... 09/14 14:37
推 sokayha: 是啦 對岸常聽說都有分價位在賣 完美屏 跟次級的也便宜點 09/14 15:36
→ sokayha: 可能他們市場大吧 09/14 15:36
→ sokayha: 所以台灣在乎的人只好靠網購來避掉廠商定的九宮格什麼的 09/14 15:37
→ sokayha: 遊戲規則 09/14 15:37
推 Kroner: UC2是天然成分嗎？還是有添加物啊？ 09/21 13:59→ aaron5555: 台灣消保就是個笑話 09/15 17:56
→ gainsborough: 以亮點來說，消保很難處理，廠商事先都寫好條文了， 09/16 12:47
→ gainsborough: 買下去就等同於認同，雖然很多消費者壓根就沒去查沒 09/16 12:48
→ gainsborough: 去看，但法律就是這樣，對岸能做到是建立在加價的前 09/16 12:49
→ gainsborough: 提，因為賣家還是要通電測試才知道，但是對岸正規大 09/16 12:50
→ gainsborough: 賣場實體店或著"真京東自營"這種網購，一樣沒有完美 09/16 12:51
→ gainsborough: 屏這種選項給消費者啦，所以樓主的廠商應該要區分製 09/16 12:51
→ gainsborough: 造商跟通路商，對岸的完美屏選項是某些小通路商，而 09/16 12:52
→ gainsborough: 非製造商，台灣也有阿，去采河一樣可以挑阿，但是加 09/16 12:52
→ gainsborough: 錢有幾個人願意？ 09/16 12:53
→ Xcup: 什麼叫條文先寫好買下去等於認同?如果我今天寫了明擺違反 09/16 14:51
→ Xcup: 消保法的條文，消費者也要接受嗎?那多簡單所有人賣東西都 09/16 14:52
→ Xcup: 先寫對自己有利的條文就好了啊，要消保法幹嘛? 09/16 14:52
→ Xcup: 廠商要獲利我能暸解，但不是用這種全給消費者負擔的態度! 09/16 14:53
→ Xcup: 方法不是沒有，但它就是擺爛去挑戰消保法的界限，最不爽就是 09/16 14:54
→ Xcup: 這點! 09/16 14:54
推 sokayha: 畢竟這就正常商品的定義問題 09/16 17:17
→ sokayha: 這是三菱 Mitsubishi的網頁上寫的，跟你強調這不算故障。 09/16 17:18
→ sokayha: 以前的年代買他們的螢幕也是在抽獎的，抽無亮暗點和Mura 09/16 17:18
推 randyj: 全球各地保固都這樣 甚至亮點也可能使用一陣子後產生 這qc 09/17 10:45
→ randyj: 都q不出來 抽獎這詞 大概15年前就有 螢幕廠商的面板原料 09/17 10:45
→ randyj: 開始不保固亮暗點漏光 而螢幕廠商也只能在組裝費跟驅動版 09/17 10:45
→ randyj: 、外觀模具上做出差異化 面板原廠的、背光模組用原廠的 驅 09/17 10:45
→ randyj: 動版是廠商可以加壓增加ms反應時間 但看看驅動版各種電子 09/17 10:45
→ randyj: 零件的縮料 模具是可以做出不同樣子跟底座 說到底這行業 09/17 10:45
→ randyj: 真難做 27”2k你拿一棧板的貨是24台 小盤商拿貨一台比零 09/17 10:45
→ randyj: 售價便宜700百多 大盤240台再便宜一台賺850 有售後服務需 09/17 10:45
→ randyj: 求可以推給原廠 但是亮暗點跟模具公差的漏光 原廠可能是 09/17 10:45
→ randyj: 不處理的 大盤 中盤 零售商 也在各種抽抽樂 一個運費來回 09/17 10:45
→ randyj: 可能就吃掉所有利潤 更別說網購平台的抽成大概都在5-6% 09/17 10:45
→ randyj: 於是製造商壓力也大 壓縮成本 背光換自製模組 面板等廠出 09/17 10:45
→ randyj: 活動 不然就要求面板廠降價 看看過去面板廠這15年來的表現 09/17 10:45
→ randyj: 真的是賺了大錢嗎 所以我提倡 通路商 針對消費者要完美 09/17 10:45
→ randyj: 螢幕請加價 否之不在意的消費者只是在幫別人攤價格 pchome 09/17 10:45
→ randyj: 開始收整新費 我也覺得合理 一台退貨螢幕從回收到拆開通電 09/17 10:45
→ randyj: 測試 檢查再包裝 要花的時間絕對超過半小時 要不是價格競 09/17 10:45
→ randyj: 爭惡鬥 現在的螢幕會這麼不耐用嗎 價格是大家最能夠理解 09/17 10:45
→ randyj: 的消費者契約要素 就請各廠開始加價 通路商拜託也加價 推 09/17 10:45
→ randyj: 動加價從你我做起 09/17 10:45
推 randyj: 目前用製造業平均利潤來看 何止打了9折 簡直已經是75折在 09/17 10:49
→ randyj: 賣了 09/17 10:49
推 randyj: 對岸照樣收整新 平台收買運險費用 09/17 10:51
→ gainsborough: Xcup大你在這邊兇我沒用阿，實務上走法院就是這樣阿 09/17 20:38
→ gainsborough: 廠商寫了，沒有強迫消費者購買，所以沒有違法，不爽 09/17 20:40
→ gainsborough: 可以上網公審吵糖吃，但不代表這樣是對的，相對的有 09/17 20:41
→ gainsborough: 其他保固無亮點的商品可以買，這麼care為什麼不買這 09/17 20:41
→ gainsborough: 個？這就是我告訴原PO他吞不下去找消保官搞不好最後 09/17 20:42
→ gainsborough: 也只是少個1~2百元的原因，走法院的結果往往跟一般 09/17 20:43
→ gainsborough: 人想的有很大的落差(法院泛指法院、調解機構等) 09/17 20:43
→ Xcup: 呃我沒有兇你的意思= = 抱歉 09/17 23:57
→ Xcup: r大你有點離題了，現在討論的都是網購新品的退貨問題 09/18 00:00
→ Xcup: 是在7天鑑賞期內出現的亮點，不是什麼終身保，一年保 09/18 00:02
→ Xcup: 那些不是我想要表達的方向，甚至於通路廠的利潤問題 09/18 00:03
→ Xcup: 加價是選項，雖然我文內是說打折，但最少消費者還有的選 09/18 00:05
→ Xcup: 不給選又不合理的提出解決方案，只是浪費時間和人力成本而已 09/18 00:07
推 randyj: 加價 提供無亮暗點保固 確實是解決方法之一 09/18 04:41
推 furio: 這種3000塊一台的螢幕有人會加價買無瑕疵面板？ 09/20 17:56
推 dotal: 有repair機台 不要講那麼多 台灣好東西不留給自己人 這早 09/21 02:10
→ dotal: 就是陋習了 09/21 02:10
推 randyj: 現在面板早就分級在賣了 誰有錢都能買 沒什麼留不留台灣 09/21 05:45
推 evilroy5959: 買沒保固亮點的型號就別東查西查折騰自己，順順用 沒 09/21 13:59
→ evilroy5959: 準用到壞都不會發現，不然有些型號也有保證3年無亮點 09/21 13:59
→ evilroy5959: ，這種就可以細細檢查，原價屋買保證無亮點的螢幕好 09/21 13:59
→ evilroy5959: 像30天內都是直接一台換新給你 09/21 13:59