→ wang56: 這篇應該會被噓，南高市中心可是核心價值，不能質疑11/22 11:27
→ auskin: 更多人會去逛駁二/ 夢時代/IKEA 之類11/22 11:29
→ cat654231: 阿就地很貴 難整合11/22 11:43
→ cat654231: 可能要等中央公園對面搞個大的 高鐵也進來才有搞頭11/22 11:44
推 girafa: 高雄市人口外流嚴重 期待台積電比較快11/22 11:55
推 ogisun: 新堀江裡面是有幾間百貨公司？11/22 12:12
→ bailan: 南高不是有建商在炒啥輝達宅11/22 12:21
噓 MilkTeaMan: 這觀點不行 這地方都更也買不起都更沒用11/22 12:27
美術館專區大多數人買的起？
跟你講啦，
建商買地蓋房子，
賣個二十、三十戶，
成本就差不多回來了～
噓 cloud2015: 喔？那夢時代和駁二是在南高還是北高？那邊都沒有人潮11/22 12:28
那個是短暫的人潮，
大多是南高的人在逛，
大多數還是在北高，
因為大家都住北高，
北高要逛夢時代真的除非有一定要去的理由，
不然都會在北高而已啦～
→ cloud2015: ？11/22 12:28
※ 編輯: japanx (42.74.74.77 臺灣), 11/22/2024 12:33:37
→ MilkTeaMan: 南高中心就是夢時代 三多都沒救了還想五福 11/22 12:29
推 kenkuo1688: 南高（火車站-三多商圈）這帶也沒有什麼地方可以興建 11/22 12:44
→ kenkuo1688: 大樓了 想當然爾買的年輕人越來越少 11/22 12:44
→ kenkuo1688: 是說 興X發跟茂X最近也都有在這段買地 未來應該都會蓋 11/22 12:44
→ kenkuo1688: 而且這裡商4/商5多 11/22 12:45
→ chenyeart: 數量？你知道三多路sogo、新光三越平日是什麼情況嗎？ 11/22 12:50
→ auskin: 大家都住北高??? 有人沒去過南高? 11/22 12:53
噓 showcoai: 你整篇文講得就是商圈轉移啊...人潮改變 11/22 13:24
人潮跟住宅的關係，
誰在跟你商圈轉移？
大多房子都蓋北高，
大多數人都往北高住，
南高新房子不及北高的一半，
大家都想住十年附近的新房子，
誰要跟你住四五十年的老舊公寓或日據時期老透天？
※ 編輯: japanx (42.74.74.77 臺灣), 11/22/2024 14:22:30
噓 siekensou000: 第二段開始就打臉第一段，是在？11/22 14:42
願聞其詳，
請說明我的文章前後矛盾之處，
感恩～
噓 wingthink: 短暫的人潮？你要不要看看你在說甚麼11/22 15:14
本來就是了，
不是嗎？
人潮車潮都擠在北高，
南高只有活動的時候才有短暫人潮車潮，
不是嗎？
還是你要跟我這個住南高的鄉民一起勘查一下？
我順便請你喝多納之飲料，
走？
一句話！
推 Xukzion: 與其救新崛江不如回去救老鹽埕的舊堀江11/22 16:49
→ Xukzion: 至少舊堀江還有駁二可以帶 新崛江還剩什麼11/22 16:49
推 daye2012: 這系列文要改成新堀江『房東』要如何「再」Great Again 11/22 17:12
※ 編輯: japanx (42.74.74.77 臺灣), 11/22/2024 18:34:25
→ angelo98: 高雄人不夠多 11/23 03:29
推 wingthink: 所以我上下班在三多澄清被卡的車潮都是短暫～ 11/23 10:29
→ wingthink: 夢時代那些人潮都是短暫 11/23 10:30
→ wingthink: 謝謝你重新定義了短暫 哈門 11/23 10:30