（歡迎轉載到歷史版、戰史版，我被水桶） 余杰曾經寫了一篇 「僅次於上帝的不死老兵」 但在我眼裡 這篇只是一篇造神文 並企圖掩飾麥克阿瑟在韓戰期間所犯的錯 例如 1. 麥克阿瑟在北韓意圖進犯南韓時 是不知情的 並且毫無興趣 美軍駐南韓司令約翰霍奇曾多次試圖救援 但依然在東京不為所動 仁川登陸的決策過程也有問題（以下摘自維基） 在8月29日，聯參會同意了仁川登陸行動，但麥克阿瑟刻意對華盛頓隱瞞了具體計畫和時間 ，直到9月8日才讓中校林恩·史密斯前往匯報，此時距離行動開始僅有6小時20分鐘，這激 怒了聯參會的高級將領們。另一問題是第10軍司令的任命，麥克阿瑟在未徵詢聯參會同意的 情況下，將此職位交給自己的心腹愛德華·阿爾蒙德，這違反了大多數將領希望由具兩棲作 戰經驗的雷米爾·雪柏指揮的意願。這些舉動導致麥克阿瑟得罪聯參會，最終成為他八個月 後被杜魯門解除職務的原因之一。 然而余杰卻未對麥克阿瑟的獨斷專行、過度自信加以描述 有失客觀 2. 但是，杜魯門繼承了威爾遜－小羅斯福政治模式的慣性。作為一名「威爾遜國際主義者 」，他受民主黨傳統左翼思想影響，一度對中共抱有幻想，認為中共具有民族主義性質，可 容納資本主義思想。即便中共投入蘇聯懷抱之後，杜魯門仍宣稱：「美國將不以任何方式干 預中國目前局勢，或進行足以使美國牽涉於中國內爭的措施。」 這段是大錯特錯 杜魯門並沒有對任何共產黨有任何幻想 首先 中共建國後 杜魯門並未承認中華人民共和國 亦未出售武器給中國 其次 國民黨在中國的軍事失敗 財政崩潰 以及失信於美國 使得杜魯門對國民黨不抱希望 同時亦對國民黨在內戰中的美援運用不當 及冗員貪腐嗤之以鼻 這才是「中美白皮書」及「不干涉中國內戰」的由來 然而 杜魯門真的有放棄東亞嗎？ 當時 杜勒斯 跟魯斯克 都是在不干涉言論發表後進入國務院 顯示杜魯門並不是真的有放棄東亞 3. 戰爭爆發之後，他繼續為前線統帥麥克阿瑟設置重重障礙，違背了從南北戰爭以來總統 一般尊重前線指揮官決定的傳統。 麥克阿瑟曾說：「如果華盛頓方面不阻礙我的話，我一隻手縛在身後也完全可以對付他們。 」這並非自誇。他認為杜魯門設定的「有限戰爭」是「軍事史上沒有先例的阻礙。」 這是不對的 杜魯門一開始是同意麥克阿瑟跨越38線 直到中國跨越鴨綠江與聯合國軍開戰為止 開除麥克阿瑟不只是杜魯門 更是馬歇爾 布萊德雷 艾奇遜 參謀聯席會議一致同意的 4. 杜魯門將麥克阿瑟解職，成為壓垮駱駝的最後一根稻草。報紙發表社論說，當一個前國 民警衛隊上尉（杜魯門擔任過的最高軍職）開除一位五星上將時，彈劾這個上尉是符合規程 的。共和黨人和大部分美國民眾將麥克阿瑟視為一位英雄，一位有魄力的將軍，這位英雄般 的將軍先是受到膽小如鼠的民主黨人的束縛，然後又被他們無情拋棄，正是這些民主黨人對 外奉行綏靖政策，並在雅爾達會議和波茨坦會議上出賣了美國。 雅爾達跟波茲坦並沒有出賣美國 而是樹立戰後國際秩序極為重要的協定與會議 麥克阿瑟如果真被共和黨視為英雄，怎麼沒辦法選總統？ 5. 亞洲優先是不對的 歐洲跟美國的關聯性比亞洲對美國更大 即便美國必須為亞洲做更多 但當時 亞洲也只有日本可以算是親西方的先進國家 還有菲律賓這個前殖民地 實際上，戰後日本的民主化優於德國。經過麥克阿瑟改造的日本，在價值觀上比歐洲更加離 美國更近。 實際上 民主指數排名 德國第12 日本第16 德國的社會福利 基礎建設 經濟 文化更接近美國 6. 美軍不斷撤退，一度被迫讓出漢城，並不是美軍被中國軍隊的人海戰術嚇倒了，也不是 前線官兵缺乏繼續戰鬥的勇氣，而是華府缺乏明確的戰爭目標，杜魯門缺乏邱吉爾（Winsto n Churchill）那樣的遠見卓識和堅強意志。 華府的目標很明確 就是拯救南韓 然而麥克阿瑟的無能自大 導致目標被破壞 杜魯門自然會炒掉麥克阿瑟 然而，參謀長聯席會議發電報給麥克阿瑟，拒絕其對中國進行全力以赴的戰爭的要求，他們 說幾乎沒有可能將更多部隊派去朝鮮，也不可能對中國進行軍事封鎖——其實這兩件事都是 「可能」的。 電報中居然還作出一個荒誕的限制——唯有中國人進攻朝鮮以外的美軍部隊，才能批准使用 海軍和空軍攻擊中國。彷彿此時此刻美國沒有跟中國處於戰爭狀態（杜魯門的說法是「警察 行動」），美國全盤接受了中國入朝軍隊是「志願軍」的說法。 余杰難道沒有接觸過社會嗎？ 若這樣擴大戰爭 對中國領土發起進攻 蘇聯勢必參戰 中國會繼續人海戰術 派國民黨韭菜當炮灰 更有可能變成WW3 7. 第二次交手是在戰後，麥克阿瑟力主美國單獨佔領日本，排除蘇聯的染指，壓制日本的 共產黨的發展，將日本打造成「美國遏制政策在亞洲的拱頂石」以及「在亞洲地位的戰略關 鍵」。此後，日本共產黨從未像西歐的共產黨那樣，成為多黨制和議會制下一股舉足輕重的 政治勢力。 攬功給麥克阿瑟是不對的 這其實是美國國務院的職責與決策 至今，日本仍是美國最忠實的盟友，遠比三心二意的歐洲國家忠實，而日本從戰後重建計畫 中得到的美援遠遠少於歐洲國家。麥克阿瑟畢生研究東方人的心理，知道「東方人的心理， 是尊重和服從那些敢作敢為、堅定有力的領導」——這正是麥克阿瑟在日本成功和馬歇爾在 中國失敗的原因之一，麥克阿瑟知道日本人在想什麼，而馬歇爾對中國人在想什麼一無所知 。（註6） 這也是不對的 馬歇爾使華是基於中國不應陷入內戰理由 訪問中國 並敦促中華民國政府儘速民主化 並像日本共產黨一樣 讓中國共產黨參與中華民國的政府運作 可惜失敗了 剩下的 大部分則是余杰的基督教保守主義想像 並用大量名詞來套入 TLDR 總結 台派對這三篇文章 看看就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.189.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1731424761.A.628.html