※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : : 4 : : 教官在學校裡，擔當太多功能與責任。 : : 常常，跟學生生活最多聯繫的，是教官。 : : 很多人即使被教官碎碎念，仍然懷念高中教官。 : : 因為知道，關心，才會念。 : : https://reurl.cc/0dL35o : : 教官明明就是一個很好的制度 : : 不懂為什麼某陣營一直想要 : : 讓教官退出校園 : : 不僅可以維護校園安全 維持制度 : : 還可以學到不同的東西 : : 資進黨塔綠班就是愛跟現實唱反調 : 有想過 為什麼 : 教官在學校裡，擔當太多功能與責任 ? : 因為教官學校比在軍中優渥，所以珍惜這個工作而已。 : 讓教官退出校園 : 就是回歸專業而已，高中目前教官做的工作，並不是教官的專業 : 說難聽就是因為珍惜這工作而被高中學校凹去做的 : 如果立委認同高中需要軍訓教育(不是有立委要學生不得參與 軍事防衛活動?) : 那自然會聘請專業教官來教育學生 : 校園安全，學生訓育活動等，本來就該有相關預算人員去做這些事情 : 現在因為教官 很好用 就放浪費軍官培訓資源 去做這些事情 是對的嗎? 為什麼教官換不掉？ 因為教官在學校裡面分成了校安工作跟教學工作兩個部分，基本還算行政職 所以教學節數沒有基本要求的最低16節的需求 幾年前為了教官退出校園，教育部找了有教師證的代理教師去修國防課程 結果全台灣沒幾所學校能開出16堂課的國防代理缺 甚至有些學校能開出16堂課，也不願意開，還是只開兼課缺 極少數學校有開合聘，結果教育部一個政策說國防改高二教 原本高一上過的到高二不用上，又卡了一年 最後原本就有自己專業的代理教師與其去吃這個垃圾兼課缺，不如繼續做原本的代理缺 (基本上一樣20堂課，兼課薪水只有代理一半 雖然梅克不用待學校，但是絕大多數人寧可在學校然後多領兩萬 畢竟沒課還是要改作業出考題，在家跟在學校基本沒差多少) 當時修國防師資課程一年基本上都是15萬起跳，還不算額外的交通費跟時間 有些還跨縣市來修課(只有台北台中嘉義高雄有開課) 現在回頭看都是放水流浪費錢 幹我就是那個花了15萬、又花半年做兼課等到下一學年有合聘的代理 當了一年之後因為教育部改課綱挪國防到高二上結果又沒代理可以做 回頭去做自己原本專業代理的白痴啦 最後國防兼課還是一堆都是教官退休後閒閒沒事幹回學校兼啦 為什麼學校不能沒有教官？ 你把兼課缺換成代理/正式缺就不用擔心沒有教官了啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.159.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1731209710.A.ABE.html