簡單的說 台大判決林智堅抄襲 是有兩點 第一點 有同對同錯的部分， 所以認定林抄襲 這點後來證實是烏龍， 同對同錯的東西都在統計方法， 陳明通所有用線性迴歸方法的研究生， 去查都是那樣寫的。 因為那根本就是老師認為是一個固定的方法， 直接都是代罐頭文字，當然同對同錯。 簡單說就是 ， PTT有時候不是會有一個範本嗎？ 比如說選擇交易分類的話， 最底下就會有一些板主自動代入的文字， 提醒要小心詐騙之類的， 可能板主有個錯字，把詐騙寫成炸騙， 台大搞的烏龍 就是說有兩篇文章， 因為都有這段文字，都有炸騙錯字， 所以說後寫的是抄襲， 你說扯不扯？= = 第二點 就比較一半一半了， 就是林智堅和先畢業的學長， 都是寫類似的題目， 林智堅是分析蔡仁堅的支持者特質， 學長是寫林智堅的支持者特質， 這個部分就是老師的安排， 所以看起來就會很像， 例如寫職業變項就會有類似： 根據分析，有87%的商人支持XXX， 支持我們的假設....之類的話。 台大是把這些所有類似的話都算進雷同， 所以判林智堅抄襲，但其實你仔細去看， 兩個人用語和重點都很不一樣， 例如可能林智堅在年齡分析那段有1500字， 在職業分析那段只有300字， 但學長在年齡分析那段可能只有200字， 而性別分析有1000字諸如之類的， 根本就有很明顯的不同..... 但只要是寫有多少%男的女的支持誰， 那一整段就被說是抄襲.... 這點我就覺得，學術上可能視為類似吧？ 我就不好說是明顯烏龍了，這我不太懂， 但第一點真的明顯是烏龍，大概是這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.198.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1730991358.A.594.html