› 看板 HatePolitics
作者physicshchs (隨竹風擺盪)
看板HatePolitics
標題Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳
時間Mon Sep 16 10:16:53 2024
想不到規劃界跟都市計畫技師也有這個榮幸被民眾堂得罪光，照民眾堂邏輯全台灣所有都 市計畫地區建案都有資格申請容積獎勵了。那京華城幹嘛還大費周章寫準用都更。 京華城的問題很清楚啦，不要講一堆有的沒的。 扯細部計畫那個途徑叫做變更基準容積，新竹兒童醫院就是走這個途徑，京華城今天就不 是走細部計畫變更。京華城容獎為何違法理由很單純： 1.他不是都更或違老，根本沒資格申請容獎。 2.他的容積獎勵項目根本是自創，完全不在都更容獎辦法的內容裡，於法無據。 如果都合法柯文哲幹嘛在那邊裝死。 卡提諾學院擴張真快連規劃學院都要開設了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.61.93.14 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1726453015.A.853.html
推 ddg1802: 零知草人真的很拉得慢難溝通 101.10.64.218 09/16 10:18
推 xra686: 連資格都不符 還一直要準用 真的厲害啊 27.51.56.161 09/16 10:19
→ xra686: 柯文哲 27.51.56.161 09/16 10:19
推 Borges: 去跟蔣萬安市府說啊 蔣市府說一切合規 42.79.158.98 09/16 10:20
推 rumor3456: 還在拿蔣當浮木喔 42.79.13.68 09/16 10:21
推 Chricey: 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 112.289.206.147 09/16 10:21
推 teremy: 京華城容積變更符合程序合法與否「由法院 59.125.251.106 09/16 10:23
→ teremy: 認定」 59.125.251.106 09/16 10:24
→ teremy: 蔣萬安沒有說"一切"合規喔。 59.125.251.106 09/16 10:25
推 SDCREW: 如果合法CF幹嘛不大方承認我知道 223.138.68.206 09/16 10:27
推 Chricey: UC2是啥東西？求解釋啦！ 112.233.206.136 09/16 10:27
推 jamison04: 李四川都說不一定合法了 還在雲 111.251.162.24 09/16 10:27
→ salmon901: 都市計畫有的縣市施行細則一句容積獎勵 61.218.207.210 09/16 10:33
→ salmon901: 差別在那些縣市有容積獎勵上限台北沒寫 61.218.207.210 09/16 10:34
推 brightest: 一堆人只在意柯會不會被關 京華城繼續 36.229.32.206 09/16 10:34
推 Chricey: 本魯關節痛始祖，葡萄糖胺保證沒用，乖乖吃UC2吧 112.176.206.83 09/16 10:34
→ brightest: 長高 36.229.32.206 09/16 10:34
→ brightest: 應該先停工請法官判決是否合法 36.229.32.206 09/16 10:36
→ brightest: 大巨蛋翻版 36.229.32.206 09/16 10:36
推 Nyarlathotep: 北市府沒向法院申請假處分，放任京 49.216.25.97 09/16 10:59
推 Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 112.286.206.78 09/16 10:59
→ Nyarlathotep: 華城繼續蓋就是行政怠惰 49.216.25.97 09/16 10:59
推 miha80425: 台北市都市計畫有寫容積獎勵上限 1.165.135.55 09/16 11:44
→ miha80425: 現在只有5+10+5認定上是否合規 1.165.135.55 09/16 11:46
→ miha80425: 還在危老 都更的文盲都是網軍不會改的 1.165.135.55 09/16 11:47
推 Chricey: 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 112.328.206.233 09/16 11:47
推 ben811018: 所以業界跟技師有人出來說話了嗎 42.78.33.235 09/16 11:58