陳指控高論文抄襲（指2018年） 結果高拿出2021年修過的論文當證據來反駁 而且還因此告陳加重毀謗 ※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言： : 要說柯文哲的弊案，或是高的詐領助理費， : 雖然我覺得很多也是欲加之罪， : 但至少真相可以討論，也越辯越明。 : 就算要說高真的有抄襲好了， : 那也不能證明她是誣告， : 因為重點在於高捏造了什麼陳做的事， 高在提告時拿2021的論文 直指陳指控這份論文抄襲 這個不就是捏造陳指控2021年的論文抄襲嗎？ 但是陳是指控2018年的那份抄襲，不是2021年那份 http://i.imgur.com/SSp681g.jpg : 高覺得陳在臉書發文誹謗， : 除非今天陳根本就沒有在臉書發文， : 或是發文內容根本跟高無關， : 這東西才會是誣告。 陳指控誣告的部分，就像是..... 高捏造一份陳沒說過的事情，塞到陳的嘴巴裡 指控陳有這樣講，並提告陳加重毀謗 : 我相信塔綠斑稍微有點法律常識的， : 都會知道我在講什麼， : 真的覺得司法這樣搞是沒有問題的嗎？ : 所以只要遇到政敵就給他死就對了， : 那這樣到底跟對岸有什麼差別？ : 至於要來自己秀下限的， : 記得會歷史留名的。 剛剛上網看一下，誣告需要滿足的三個條件 「故意」、「憑空捏造、虛構事實」、 「使被告受刑事、懲戒處分」 「故意」： 高明知陳指控抄襲的是2018年的那份 「憑空捏造、虛構事實」： 卻拿出2021年修改過的論文指控陳毀謗 「使被告受刑事、懲戒處分」： 對陳提出告訴，想要讓陳要受到處分 這件事情分段來看的話 這三個條件好像剛好符合 所以陳提出高誣告剛好可以成立 只能說陳很聰明 有抓到高了一些行為爭議 所以才會順勢提告誣告，而且還成功 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- 人非聖賢，ＧＹ難免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.24.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1724297458.A.052.html 可能是找到行為漏洞吧？ 兩者的差別好像是....... 高拿自己曾經寫的文章放到論文裡面，沒有標註引用 但是他寫的東西，版權並不是在自己身上 沒有標註引用文章的話，很有可能會被認定抄襲 ※ 編輯: GYda (111.81.24.14 臺灣), 08/22/2024 11:46:29 ※ 編輯: GYda (111.81.24.14 臺灣), 08/22/2024 11:48:45