推 coolrgin: 我覺得一切給被害家屬決定61.230.13.74 10/05 11:04
被害人家屬最有資格談原諒
所以廢死不會談這塊
他們只能扯人權
問題來了
為啥只關注惡人的人權？
死者生前的人權呢？
推 mooma: 講這麼多有什麼用，40%被洗腦到不在意廢死42.71.173.13 10/05 11:05
→ mooma: ，說不定四年後40%又變回50%以上了42.71.173.13 10/05 11:05
其實
我就是投蔡英文賴清德的
你這樣直接用政治一刀切的立場
反而會讓廢死力量更大
推 onstar: 2樓正解223.140.78.154 10/05 11:06
→ onstar: 民進黨用統獨綁架其他議題223.140.78.154 10/05 11:06
同二樓回覆
→ onstar: 用統獨取得政權，強逼人民吞下其他政策223.140.78.154 10/05 11:07
→ onstar: 每次選舉，也不用跟你討論其他問題223.140.78.154 10/05 11:08
→ dillams: 說得好 闖紅燈也應該終身不准拿駕照1.169.235.173 10/05 11:08
→ dillams: 偷東西就應該無期徒刑 避免再偷1.169.235.173 10/05 11:09
現在在談極惡之人
不用滑坡其實
沒說服力
→ onstar: 繼續吵抗中，趁機把廢核、實質廢死塞給你223.140.78.154 10/05 11:09
你扯這些其實只是讓焦點被轉移到政治而已
你真的是支持判死的嗎
※ 編輯: todao (1.200.32.25 臺灣), 10/05/2024 11:15:49
→ JOKO58802218: 誰教，誰保證？ 218.173.24.45 10/05 11:16
推 mooma: 你也不會因為廢死議題而不投民進黨，所以 1.165.7.164 10/05 11:26
→ mooma: 黨給你什麼你就接受就好了，不用花時間想 1.165.7.164 10/05 11:26
→ mooma: 這麼多了 1.165.7.164 10/05 11:26
→ todao: 你就繼續把所有東西扯在一塊，然後坐看廢 1.200.32.25 10/05 11:28
→ todao: 死力量越來越大 1.200.32.25 10/05 11:28
→ todao: 光你現在這段就足以讓這篇推文開始往判死 1.200.32.25 10/05 11:29
→ todao: 以外的地方走了 1.200.32.25 10/05 11:29
推 mooma: 台灣的投票早就是只看政治立場，不看政策 1.165.7.164 10/05 11:29
→ todao: 你真的是要討論判死嗎 1.200.32.25 10/05 11:30
→ mooma: 了 1.165.7.164 10/05 11:30
→ mooma: 廢死力量沒有變大，單純就是民進黨的力量 1.165.7.164 10/05 11:30
→ mooma: 變大而已 1.165.7.164 10/05 11:30
→ todao: 而且到底是怎腦補出投綠就等於支持廢死的 1.200.32.25 10/05 11:32
→ todao: ？你有意識到這樣一刀切會讓廢死立刻壯大 1.200.32.25 10/05 11:32
→ todao: 嗎 1.200.32.25 10/05 11:32
推 mooma: 近九成的民意反廢死，結果台灣還是實質廢 1.165.7.164 10/05 11:32
→ mooma: 死了，所以真的不用徒勞了 1.165.7.164 10/05 11:32
→ todao: 我看你去別篇扯政治好了，這篇討論太委屈 1.200.32.25 10/05 11:33
→ todao: 你 1.200.32.25 10/05 11:33
→ rdanderson: 反對廢死又如何，政府硬幹民調還是沒111.243.229.133 10/05 11:33
→ rdanderson: 事，怕屁111.243.229.133 10/05 11:33
→ mooma: 台灣沒有哪個議題的民意支持度可以到接近 1.165.7.164 10/05 11:33
→ mooma: 9成，只有反廢死這一題接近九成 1.165.7.164 10/05 11:33
→ todao: 很明顯你還沒準備好討論這篇焦點 1.200.32.25 10/05 11:33
推 mooma: 今天如果藍白的團體，剛好用跟你一樣的論 42.71.212.197 10/05 11:40
→ mooma: 述，要上街頭反民進黨，你會跟進嗎？ 42.71.212.197 10/05 11:40
推 rdanderson: 有教化的可能性等同也有再犯的可能性111.243.229.133 10/05 11:42
推 mooma: 這一題早就跟政黨綁定了，不解決政治問題 42.71.212.197 10/05 11:42
→ rdanderson: ，是一體兩面的，但所謂的專家學者不111.243.229.133 10/05 11:42
→ mooma: ，就改變不了這個議題，不然真的就是純粹 42.71.212.197 10/05 11:42
→ rdanderson: 想明說罷了，後果及成本由社會大眾自111.243.229.133 10/05 11:42
→ mooma: 討論爽的 42.71.212.197 10/05 11:42
→ rdanderson: 負。111.243.229.133 10/05 11:42