推 crazydj: 簡單明瞭 114.38.136.49 09/15 22:41
推 issemn: 可是已經廢省了欸220.143.143.219 09/15 22:46
推 chkao: 党不喜歡 憨鳥崩潰噓 110.28.33.200 09/15 22:47
→ tm731531: 精省 沒廢 中華民國還有福建省 203.121.248.44 09/15 22:47
推 remarque: 因為擺明了檢調就是找不到金流 36.225.48.145 09/15 22:47
推 banbanzon: 沒問題的話副市長早就蓋自己的章了 還 1.160.3.6 09/15 22:48
→ banbanzon: 拿CF的章蓋幹麻? 1.160.3.6 09/15 22:48
→ remarque: 查了半天就是查不到柯收錢 36.225.48.145 09/15 22:48
推 yueyi313: 青鳥又怒了!只有京華城是獨一無二 49.215.85.66 09/15 22:48
→ remarque: 現在就是準備把柯用圖利定罪 36.225.48.145 09/15 22:48
推 Lenyog: 廢省?那依這施行細則訂的都市計畫法高雄市 27.242.124.33 09/15 22:49
→ remarque: 這種圖利 沒有金流對價 那就看法官了 36.225.48.145 09/15 22:49
→ Lenyog: 施行細則有停用? 莫名其妙 27.242.124.33 09/15 22:49
推 dinosd2: 要用圖利起訴麻煩先送行政法院,否則硬起 220.135.3.252 09/15 22:50
→ remarque: 反正以賴那種尿性 柯是肯定要被關的啦 36.225.48.145 09/15 22:50
→ dinosd2: 訴就只是個大笑話 220.135.3.252 09/15 22:50
→ remarque: 這案就算過關 還有其他案可以繼續搞嘛 36.225.48.145 09/15 22:50
推 g9911731: 鳥鳥只到什麽叫甲章嗎 101.10.9.200 09/15 22:50
推 banbanzon: 口口聲聲說沒問題 真要蓋自己的章就和 1.160.3.6 09/15 22:50
→ banbanzon: 臭俗辣一樣不敢蓋 1.160.3.6 09/15 22:50
→ Lenyog: 北檢現在就急了 本來要搞明知違法 真相越 27.242.124.33 09/15 22:51
→ dinosd2: 辦果菜市場改建案會拖吳音寧下水哦 220.135.3.252 09/15 22:51
推 yueyi313: 青鳥表示:我書沒讀到那邊,可以等等我 49.215.85.66 09/15 22:51
→ remarque: 綠共党也不怕丟臉 臉皮奇厚無比 36.225.48.145 09/15 22:51
→ yueyi313: 查法條嗎?不要這麼專業好嗎? 49.215.85.66 09/15 22:51
→ Lenyog: 辯越明 知道根本沒違法 就先押起來趕快 27.242.124.33 09/15 22:51
→ Lenyog: 想硬搞莫須有金流凹下去 27.242.124.33 09/15 22:51
→ abc1332002: 這跟廢省無關。直轄市跟省是同級的。 36.228.216.230 09/15 22:52
→ abc1332002: 台灣省的確不包含台北市。 36.228.216.230 09/15 22:52
推 steven8411: 怕的是違反了台北市土地分區使用分區 114.33.193.163 09/15 22:52
→ Lenyog: 整個荒腔走板 沒明知違法硬要鬼扯金流 27.242.124.33 09/15 22:52
→ steven8411: 管制自治條例 114.33.193.163 09/15 22:52
推 KH8019: 就是要故意弄你阿 42.73.219.183 09/15 22:52
→ GEoilo: 你寫成這樣缺智跟綠官看不懂啦 61.230.77.88 09/15 22:53
推 shimazu: 北檢是真的沒想到找不出金流 42.79.58.141 09/15 22:54
推 HAYABUSA1207: 水喔 真相越辯越明 現在看北檢查不 118.169.240.52 09/15 22:54
推 g9911731: 傻鳥看不懂啊,整個都委會都是體育系的 101.10.9.200 09/15 22:54
→ HAYABUSA1207: 查得到金流 查不到的話就……能彈劾 118.169.240.52 09/15 22:54
→ g9911731: 。鳥鳥超強 101.10.9.200 09/15 22:54
→ HAYABUSA1207: 嗎? 118.169.240.52 09/15 22:54
推 dinosd2: 北檢現在連應花掉的1500萬都查不到,更別 220.135.3.252 09/15 22:55
→ JOKO58802218: 舉國全力打 61.227.229.54 09/15 22:56
→ dinosd2: 說本來就沒有金流的柯跟彭 220.135.3.252 09/15 22:56
推 pudding86200: 就只是想要過個場關柯文哲 能騙40% 36.227.21.89 09/15 22:56
→ pudding86200: 智障就好了 36.227.21.89 09/15 22:56
→ b54102: 今天是柯文哲下次民進黨就是要我們的人頭203.204.199.129 09/15 22:56
→ b54102: 了203.204.199.129 09/15 22:56
→ Lenyog: 就跟山西布政司 山西知府一樣 蹲下去認錯 27.242.124.33 09/15 22:56
→ abc1332002: 版上9/11就有大神回答過這個問題,冷 36.228.216.230 09/15 22:56
推 poi258: 北臉:查不到金流一樣可以判刑啊 218.172.5.74 09/15 22:56
→ abc1332002: 飯一直吵很無聊。 36.228.216.230 09/15 22:57
→ Lenyog: 然後被酸 官啊 你看 官啊 27.242.124.33 09/15 22:57
→ poi258: 拜託~能升官發財比較重要好嘛 218.172.5.74 09/15 22:57
→ poi258: 劇本都寫好了 怎能放你走 嘻嘻 218.172.5.74 09/15 22:58
推 imhank: 拿明朝的劍 斬清朝的官 雜草好強114.136.242.106 09/15 22:58
推 pamoki: 事實不重要 法律也沒差 能搞柯就好 61.228.46.8 09/15 22:58
推 chkao: 這案已經把所有金流查翻天了,其他案更沒問 110.28.33.200 09/15 22:58
→ chkao: 題了,党檢媒已騎虎難下,只剩偽證一途! 110.28.33.200 09/15 22:58
→ Lenyog: 民進青 鳥黨 強雄 水師提督常坤 山西布政 27.242.124.33 09/15 23:00
推 babypears: 直接聽信840%是違法的法官該不會是法 23.127.160.39 09/15 23:00
推 fufufugogogo: 檢調只要柯定罪 一定升官 101.10.58.135 09/15 23:00
→ babypears: 盲吧? 23.127.160.39 09/15 23:00
→ Lenyog: 司 誰分得出來有什麼不同 27.242.124.33 09/15 23:00
→ fufufugogogo: 名嘴都可以大法官了 檢察官法官為 101.10.58.135 09/15 23:02
→ fufufugogogo: 什麼不行 101.10.58.135 09/15 23:02
→ Lenyog: 現在就只有選票制裁最快啦 不然下一個誰? 27.242.124.33 09/15 23:02
→ abc1332002: 都市計畫法第85條可以看一下,這個內 36.228.216.230 09/15 23:02
→ Lenyog: 無法無天 隻手遮天 普渡慈航塔綠斑 27.242.124.33 09/15 23:02
→ abc1332002: 政部的施行細則不適用台北市。然後《 36.228.216.230 09/15 23:03
推 HAYABUSA1207: 別管40%了,就算40擺在眼前他們也不 118.169.240.52 09/15 23:03
→ HAYABUSA1207: 會相信的,司法已經被控制了,最後 118.169.240.52 09/15 23:03
→ abc1332002: 臺北市土地使用分區管制自治條例》京 36.228.216.230 09/15 23:03
→ HAYABUSA1207: 的戰場是【選舉】,爭取中間選民們 118.169.240.52 09/15 23:03
→ abc1332002: 華城案在2021年開會討論過,79到80-5 36.228.216.230 09/15 23:03
→ HAYABUSA1207: 的同理心和正義感,才能打贏。 118.169.240.52 09/15 23:03
→ abc1332002: 的獎勵京華城不能用。 36.228.216.230 09/15 23:03
→ HAYABUSA1207: 當司法不公時,只有選票能反擊這些 118.169.240.52 09/15 23:04
推 Tiphareth: 所以說20%容積獎勵沒法院根本錯誤耶~ 220.141.148.74 09/15 23:04
→ HAYABUSA1207: 事情。 118.169.240.52 09/15 23:04
→ Tiphareth: 法源 220.141.148.74 09/15 23:04
推 waijr: 台灣省不包括直轄市喔 220.135.84.58 09/15 23:05
→ Lenyog: 那為什麼高雄是可以適用 某a說看看啊 27.242.124.33 09/15 23:05
→ waijr: 除非你公民不及格 那我沒有辦法 220.135.84.58 09/15 23:05
推 bertrend: 簡單來說 北檢要辦的根本不是你柯文哲 42.77.178.220 09/15 23:05
→ Lenyog: 所以高雄市有特權嗎 27.242.124.33 09/15 23:05
→ bertrend: 圖利 而是收賄罪 問題是查不到金流 只好 42.77.178.220 09/15 23:06
→ bertrend: 先把你關起來再慢慢查 42.77.178.220 09/15 23:06
→ HAYABUSA1207: 中華民國>台灣省=直轄市 118.169.240.52 09/15 23:06
→ abc1332002: 大哥你貼高雄市施行細則出來不就證實 36.228.216.230 09/15 23:07
→ abc1332002: 高雄市不適用內政部通案訂的,不然高 36.228.216.230 09/15 23:07
→ abc1332002: 雄市自己幹嘛訂一個 36.228.216.230 09/15 23:07
→ Lenyog: 高雄市訂一個 表示直轄市可以依本法自訂 27.242.124.33 09/15 23:08
→ abc1332002: 看一下都市計畫法85條,不要跟民眾黨 36.228.216.230 09/15 23:08
→ abc1332002: 一樣鬧笑話 36.228.216.230 09/15 23:08
→ Lenyog: 你沒看他都說依85條 母法就是台灣省施行 27.242.124.33 09/15 23:08
推 scum5566: 北儉抓不到金流,現在就從人證下手,到 36.233.215.202 09/15 23:08
→ Lenyog: 細則 高雄市能自訂 當然 台北市能 都是 27.242.124.33 09/15 23:08
→ scum5566: 處抓人去逼問,只要有一個人供詞咬柯文 36.233.215.202 09/15 23:09
→ scum5566: 哲就達標了,不用管是不是偽證 36.233.215.202 09/15 23:09
→ abc1332002: 85條是都市計畫「法」,不是內政部的 36.228.216.230 09/15 23:09
→ abc1332002: 「施行細則」 36.228.216.230 09/15 23:09
→ Lenyog: 直轄市 台北本來就有訂 只是改名 原名 27.242.124.33 09/15 23:09
→ Lenyog: 就都市計畫法台北市施行細則 27.242.124.33 09/15 23:10
→ abc1332002: 你完全搞錯法律的層級。 36.228.216.230 09/15 23:10
→ Lenyog: 一樣的東西 哪有高雄能台北不能搞笑逆 27.242.124.33 09/15 23:10
→ abc1332002: 對啊,台北市也有訂啊,民眾黨拿的是 36.228.216.230 09/15 23:10
→ abc1332002: 「台灣省」的規定,不是台北市的,台 36.228.216.230 09/15 23:11
→ abc1332002: 北市的規定就沒有這條的內容啊。 36.228.216.230 09/15 23:11
→ Lenyog: 哪個民眾黨 黃珊珊就說是前都市計畫法台北 27.242.124.33 09/15 23:12
→ abc1332002: L大你不要再跳針了,你一直在證明民眾 36.228.216.230 09/15 23:12
→ abc1332002: 黨在拿張飛打岳飛。 36.228.216.230 09/15 23:12
→ Lenyog: 市施行細則就跟高雄是那個一樣的東西 27.242.124.33 09/15 23:12
→ Lenyog: 高雄這條能用 台北市那條就能用 你鬼打牆 27.242.124.33 09/15 23:12
→ Lenyog: 哪個民眾黨? 黃珊珊都講清楚 27.242.124.33 09/15 23:13
→ Lenyog: 打爛帳喔 27.242.124.33 09/15 23:13
→ abc1332002: 原文說京華城就符合台灣省施行細則34- 36.228.216.230 09/15 23:15
→ abc1332002: 2條,但台灣省施行細則就不包含台北市 36.228.216.230 09/15 23:15
→ abc1332002: ,台北市自己的施行細則就沒有34-2的 36.228.216.230 09/15 23:15
→ abc1332002: 內容。 36.228.216.230 09/15 23:15
→ Lenyog: 台北市都市計畫施行自治條例 就是都市計畫 27.242.124.33 09/15 23:15
推 killerbbt: 哪來廢省 現在只是精省... 117.56.184.37 09/15 23:16
→ Lenyog: 法台北市施行細則啊 高雄市那條能這條就能 27.242.124.33 09/15 23:16
→ Lenyog: 還有什麼莫名其妙的鬼打牆啊 27.242.124.33 09/15 23:16
→ Lenyog: 台北市這條就有訂細部計畫可以有裁量權 27.242.124.33 09/15 23:16
→ DuvetLain: 母法不是台灣省施行細則 1.161.98.219 09/15 23:17
→ Lenyog: 容積獎勵 高雄也有區分都更跟非都更 27.242.124.33 09/15 23:17
推 HAYABUSA1207: 有沒有台北市和高雄市的都市計畫法 118.169.240.52 09/15 23:17
→ HAYABUSA1207: 對照圖可以做比較? 118.169.240.52 09/15 23:18
→ Lenyog: 台北當然實質上比照只是細節作法有點落差 27.242.124.33 09/15 23:18
→ DuvetLain: 台灣省版本和台北市版本、高雄市版本 1.161.98.219 09/15 23:18
→ DuvetLain: 的母法都是都市計畫法第85條 1.161.98.219 09/15 23:18
→ abc1332002: L大,如果你不是網軍的話,請看仔細我 36.228.216.230 09/15 23:19
→ abc1332002: 前面說的。109年12月24日台北市都委會 36.228.216.230 09/15 23:19
→ abc1332002: 第775次會議紀錄,審議事項二(京華城 36.228.216.230 09/15 23:19
→ DuvetLain: 台灣省細則跟台北市細則是同一位階 1.161.98.219 09/15 23:19
→ abc1332002: 都市計畫案),點開底下的「B-2會議當 36.228.216.230 09/15 23:19
→ abc1332002: 天簡報」: 36.228.216.230 09/15 23:19
→ Lenyog: 台北市都市計劃施行自治條例》第25條 27.242.124.33 09/15 23:19
→ abc1332002: 城已經說了他們達不到《臺北市土地使 36.228.216.230 09/15 23:19
→ abc1332002: 用分區管制自治條例》的獎勵容積(第7 36.228.216.230 09/15 23:20
→ Lenyog: 就已經訂有權在細部計畫中作規定 27.242.124.33 09/15 23:20
→ abc1332002: 9到80-5條)。 36.228.216.230 09/15 23:20
→ abc1332002: L大不要再鬼打牆了,這議題早就討論過 36.228.216.230 09/15 23:21
→ abc1332002: 了。 36.228.216.230 09/15 23:21
→ abc1332002: 對啊,台北市細則的獎勵容積標準在79 36.228.216.230 09/15 23:22
→ Lenyog: 什麼東西 貼了一大堆 27.242.124.33 09/15 23:22
→ abc1332002: 條到80-5條,京華城就說這幾條他們達 36.228.216.230 09/15 23:22
→ abc1332002: 不到了。 36.228.216.230 09/15 23:22
→ abc1332002: 你不想看一大堆,給你一個結論:這早 36.228.216.230 09/15 23:23
→ abc1332002: 就討論過了。 36.228.216.230 09/15 23:23
→ Lenyog: 都委會幾十人決議出來的東西 什麼通不通 27.242.124.33 09/15 23:24
→ Tiphareth: 台北市同樣的處理方式不是第一次喔~ 220.141.148.74 09/15 23:24
→ Tiphareth: 認為不可以這樣用的就完了.... 220.141.148.74 09/15 23:24
→ Lenyog: 過也是都委會決議 不是京華城自認吧 27.242.124.33 09/15 23:24
→ abc1332002: ch大是傻草嗎,自訂是有法規的,在79 36.228.216.230 09/15 23:25
→ abc1332002: 到80-5條,京華城不符合台北市的獎勵 36.228.216.230 09/15 23:25
→ abc1332002: 容積標準。這早就討論過了。 36.228.216.230 09/15 23:25
推 sniperxii: 違反党的綠法 所以判命定之羈押114.136.229.185 09/15 23:26
→ Tiphareth: 他覺得京華城認定就是對的吧www 220.141.148.74 09/15 23:26
→ abc1332002: 大哥你有沒有點進去看,京華城在「都 36.228.216.230 09/15 23:26
→ abc1332002: 委會」報告的。 36.228.216.230 09/15 23:26
推 Dayton: 都委就要京華城解釋為什麼現行條文的容積 122.100.74.55 09/15 23:27
→ Dayton: 獎勵都不適用=為什麼需要另外申請容積獎 122.100.74.55 09/15 23:27
→ Dayton: 勵讓他們審都計細項啊… 122.100.74.55 09/15 23:27
→ abc1332002: 不是京華城認定符不符合,因為TOD要有 36.228.216.230 09/15 23:27
→ abc1332002: 配套措施的,京華城就做不到TOD的配套 36.228.216.230 09/15 23:27
→ abc1332002: 措施,點進去人家會議紀錄看一下沒有 36.228.216.230 09/15 23:27
→ abc1332002: 很難吧。 36.228.216.230 09/15 23:28
→ abc1332002: 抱歉,連TOD都不知道,還在這邊大放厥 36.228.216.230 09/15 23:29
→ abc1332002: 詞,跟你們認真討論是我的錯。 36.228.216.230 09/15 23:29
推 Dayton: 早就看過了好嗎連研議的紀錄都看了 106.64.121.129 09/15 23:29
推 remaerd: 嘿嘿111.250.230.210 09/15 23:30
推 xjiang: 老早就說了,檢調查到的只有賄賂,故意擴 101.12.32.154 09/15 23:32
→ xjiang: 大到容獎 101.12.32.154 09/15 23:32
推 bearsea: 推 118.166.37.158 09/15 23:32
→ xjiang: 容積率是另一個問題,可能是賄賂的原因, 101.12.32.154 09/15 23:33
推 Dayton: TOD也只是其中一個有獎勵的項目而已 106.64.121.129 09/15 23:33
→ xjiang: 事情就這麼簡單 101.12.32.154 09/15 23:33
→ Dayton: 都委就要申請方說明為什麼不能適用該項目 106.64.121.129 09/15 23:33
→ ronga: 也就是說行政院也認可給這些獎勵111.248.210.156 09/15 23:34
→ xjiang: 能把簡單事件複雜化,難怪愚者的問題智者 101.12.32.154 09/15 23:34
→ xjiang: 無法回答 101.12.32.154 09/15 23:35
推 mimicwpe: 推 223.137.41.30 09/15 23:36
→ song7775: abc是認為台北市的容獎只有土管那幾項?? 114.47.42.27 09/15 23:36
→ Tiphareth: 所以我看不懂某人提TOD案是在幹嘛... 220.141.148.74 09/15 23:37
→ sbdr: 這行政法解釋 沒提名當大法官可惜了 111.243.113.8 09/15 23:37
→ song7775: 京華城案拿的獎勵項目不是都列出來了嗎 114.47.42.27 09/15 23:38
→ Lenyog: 台北分區管制自治條例 只只針對提供公共開 27.242.124.33 09/15 23:39
噓 bbboy: 兩個法官都覺得客觀事實明顯違法 阿北關定 61.230.199.118 09/15 23:39
→ bbboy: 了 嘻嘻至少五年吧 比照李述德9年 可能關 61.230.199.118 09/15 23:39
→ bbboy: 個12年也不意外 61.230.199.118 09/15 23:39
→ Lenyog: 放空間 並不包括施行細則34-2五種獎勵吧 27.242.124.33 09/15 23:40
推 Dayton: abc那老招了 就丟部分會議紀錄帶風向 106.64.121.129 09/15 23:40
→ Dayton: 但碰到全案從2020.3大會到研議到大會到專 106.64.121.129 09/15 23:40
→ bbboy: 小草還在幻想不用關 令人鼻酸 61.230.199.118 09/15 23:40
→ Dayton: 案小組審查都追完的就會破功了 106.64.121.129 09/15 23:40
→ Lenyog: 你只有針對公共放空間的東西 哪能一起涵射 27.242.124.33 09/15 23:42
→ Lenyog: 這沒有包含的部分哪能就這樣說違法 27.242.124.33 09/15 23:43
推 song7775: 34-2是台灣省都市計劃施行細則 114.47.42.27 09/15 23:43
→ song7775: 台北市是直轄市不適用 114.47.42.27 09/15 23:44
→ Lenyog: 臺北市土地使用分區管制自治條例 79 27.242.124.33 09/15 23:44
推 TouchAgain: 連結內一個重點 那就是不論是否違法123.110.158.234 09/15 23:44
→ Lenyog: 以下規定的就是提供公共開放空間 根本沒有 27.242.124.33 09/15 23:44
→ TouchAgain: 當部分專家都認為無違法 那麼當時就不123.110.158.234 09/15 23:45
→ Lenyog: 包含到 施行細則的內容吧 這風馬牛不相及 27.242.124.33 09/15 23:45
→ TouchAgain: 是"明知"違法而為之 即便有爭議 也未123.110.158.234 09/15 23:46
推 bb031v2k: 想吃鵝肝了 114.42.76.172 09/15 23:46
→ TouchAgain: 達明知的程度 那麼就不可能成立圖利罪123.110.158.234 09/15 23:46
→ Lenyog: 某a你這才是鬼打牆吧 那條又沒說你都市計 27.242.124.33 09/15 23:46
→ Lenyog: 畫法台北市施行細則的容積獎勵範圍 27.242.124.33 09/15 23:47
→ Lenyog: 只講公共開放空間哪能這樣亂打 27.242.124.33 09/15 23:47
→ Lenyog: 根本沒有通案規定啊 哪有權管到這五種 27.242.124.33 09/15 23:48
→ Lenyog: 容積獎勵事由 涵蓋範圍不到管不了 哪違法 27.242.124.33 09/15 23:48
推 black13cat: 在扯什麼臺灣省不等於台北市有夠難看 49.216.34.216 09/15 23:49
→ ddtgin: 內政部核定? 誰蓋章有沒有圖利? 182.234.44.149 09/15 23:49
→ black13cat: 的 蠢鳥很愛一國兩制就對了 49.216.34.216 09/15 23:49
→ Lenyog: 其他縣市都可通案用這五種獎勵 台北有 27.242.124.33 09/15 23:49
推 ben811018: 台北市有訂就依照台北市,沒訂就依照臺111.254.129.142 09/15 23:50
→ Lenyog: 自訂細則 當然可以通用 高雄市也是 那 27.242.124.33 09/15 23:50
→ ben811018: 灣省,有很難理解嗎111.254.129.142 09/15 23:50
→ Lenyog: 分區管制自治條例就沒管到這些 是在??? 27.242.124.33 09/15 23:50
→ Lenyog: 這才是真正鬼打牆吧 27.242.124.33 09/15 23:51
推 song7775: 台北市是沒有明定成條文而已 114.47.42.27 09/15 23:52
→ black13cat: 圖利罪要件是明知違法 這明顯是適不 49.216.34.216 09/15 23:52
→ black13cat: 適用也許有爭議的問題 查不到金流硬 49.216.34.216 09/15 23:52
推 song7775: 但是還是有權力去規定獎勵方式 114.47.42.27 09/15 23:53
→ black13cat: 要用圖利罪入罪 倒是舉證一下明知違 49.216.34.216 09/15 23:53
→ black13cat: 法 用綠色法官的心證說有違法就違法 49.216.34.216 09/15 23:53
→ black13cat: 這根本沒辦法說服人 49.216.34.216 09/15 23:53
→ Lenyog: 本來就是 高雄能自訂細則 台北當然能 27.242.124.33 09/15 23:53
→ Lenyog: 分區條例就沒干涉到這些範圍 哪來違法 27.242.124.33 09/15 23:54
推 GFDS: 連甲章是什麼都不知道 章蓋到副市長能看嗎 39.15.25.240 09/15 23:55
推 waijr: 台北市是直轄市可以自訂 220.135.84.58 09/15 23:56