看板 Gossiping
1. 【#熱搜直播】現場破七萬人了! 人潮湧立院外 民眾挺身反擴權黑箱 立院職權行使法三 讀通過 民進黨團喊: 一定提釋憲!|20240528|三立新聞台 https://www.youtube.com/watch?v=1z2SWWct67M
范耕維老師從刑法的角度,大約演講20分鐘,說明法案法條不足之處。 (大約是直播開始後8小時,後面一個演講者是曹興誠老師。) 2.范耕維(國立東華大學法律學系助理教授) 3.對證人的保護比較薄弱,對被告的保護比較嚴謹。 3.1 20年前最高法院就已經說明,不能把某人以名義當證人,又不告知證人 可以拒絕作證,作證到一半其實是將某人當被告... 3.2 刑法是大怪獸,不只可以吃掉罪犯,如果不加以限制,也會吃一般老百姓。 4. 請看影片。 ※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言: : 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退回委員會 : https://udn.com/news/story/6656/7992040 : 聯合報/ 記者侯俐安/台北即時報導 : https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/27/realtime/29721716.jpeg
: 公民團體發起立院集結行動。記者黃義書/攝影 : 朝野明天決戰國會改革法案,39名法律學者今天聯合聲明,呼籲立法院將「國會五法」退 : 回委員會討論,若立法院執意三讀,將呼籲行政院與總統依據憲法規定行使覆議權,退回 : 立法院重啟審議。 : 立法院會5月17日、21日、24日,經過三天三夜表決大戰,二讀表決通過總統國情報告應 : 即問即答、增訂國會調查權、人事同意權改記名投票、被質詢人藐視國會最高罰20萬元等 : 關鍵條文,其餘15個條文明天續審並拚三讀。 : 包含台大、政大、成大、東吳、中正、逢甲、東海、義守、中原、靜宜,以及中研院研究 : 員等39位法律學者今天聯合聲明,要求立法院應將國會五法退回至委員會充分討論。 : 連署聲明指出,「國會五法」因程序瑕疵與內容違憲備受爭議,不但導致國會內部激烈抗 : 爭,社會大眾亦產生疑慮,全國各地公民運動即展現反對倉促通過的強烈民意。作為法律 : 學者,呼籲暫停二讀程序,將其全部退回委員會充分審議,廣諮相關領域專家與社會意見 : ,建立具有高度共識並合憲的制度。 : 聲明指出,我國憲法並未明文規定國會調查權,憲法釋字325、585、633、729號解釋,分 : 別解釋在權力分立原則之下的意義等,其中,585號解釋認定,「立法院調查權乃立法院 : 行使其憲法職權所必要之輔助性權力」。 : 但585號解釋也指出,「基於權力分立與制衡原則,立法院調查權所得調查之對象或事項 : ,並非毫無限制。」並說明「其程序,如調查權之發動及行使調查權之組織、個案調查事 : 項之範圍、各項調查方法所應遵守之程序與司法救濟程序等,應以法律為適當之規範。」 : 聲明指出,本次「國會五法」修訂,不僅涉及立法院與行政院之權責關係,更涉及公務員 : 以外一般人民重大權利之限制。585號解釋文曾經申明,「如就各項調查方法所規定之程 : 序,有涉及限制人民權利者,必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序 : 之要求。」 : 聲明強調,立法院強迫人民配合調查之手段與其相應的行政罰或刑罰,以及人民是否得拒 : 絕出席、拒絕陳述、拒絕提供資料等問題,皆涉及人民之人身自由、表現自由、資訊隱私 : 權、財產權等憲法權利,其目的、範圍、手段、程序保障與救濟均須詳加規定,就此而言 : ,目前法案顯然不足。 : 聲明指出,立法委員質詢權,與為了輔助立法院行使其憲法職權之調查權,分屬不同憲法 : 制度。質詢權的目的在於,讓個別立法委員獲得資訊或意見,並據以形成後續表決或發言 : 的基礎;國會調查權則係立法院為行使其憲法職權,探求立法或預算審議時所必要之事實 : 基礎。 : 聲明表示,兩者有所不同,是否得以相提並論並施以相同強度之處罰手段,均有待審慎討 : 論。目前已二讀通過的修正條文,除了是否符合憲法有諸多疑義,亦有不少自我矛盾之處 : ,若繼續倉促在二讀程序中未經審議而全部表決,除了產生許多違憲疑義之外,未來在適 : 用上勢必發生許多爭議與問題。 : 聲明指出,國會質詢或調查權制度的完備化,固然是我國國會改革應該推進的事項, 然 : 而各個民主國家的具體法制設計,均有重大差異無法直接移植,若逕以外國法制之表象作 : 為參考倉促立法,或未顧及憲政體制的權力平衡,甚至對於人民與官員基本權利的過度侵 : 害,將造成憲政體制的混亂。 : 聲明呼籲,在這個台灣民主發展的「憲法時刻」,呼籲立法院不要在本周倉促表決,將其 : 退回委員會,讓相關法案能夠在各界充分參與與討論之後,再做周延而完整的立法。倘若 : 立法院仍執意進行三讀程序,我們也呼籲行政院與總統依據憲法之規定行使覆議權,退回 : 立法院重啟審議。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.0.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716910201.A.D39.html
OyAlbert: 沒做成圖卡,滾 111.82.197.175 05/28 23:31
VVizZ: 你怎麼會覺得他有比黃國昌會念書呢 36.224.36.111 05/28 23:31
VVizZ: 台灣唯一法學巨擘只有黃國昌 36.224.36.111 05/28 23:32
cheneden: 可以好好講話嗎? 1.200.22.119 05/28 23:32
mark2326: 黃范是不同世代的學者 114.39.209.223 05/28 23:33
Kroner: 最近天氣變化大,關節痛好像更嚴重了。 112.191.206.210 05/28 23:33
vicious666: 這個東華大學最近不是一直被抓上來曬 61.228.208.76 05/28 23:34
vicious666: 嗎? 61.228.208.76 05/28 23:34
vicious666: 你還會推公督盟那個挺抄襲的垃圾喔 61.228.208.76 05/28 23:36
deerdriver: 既然最高法院都有判例了 需要擔心什114.136.255.108 05/28 23:41
Kroner: UC2是啥東西?求解釋啦! 112.270.206.133 05/28 23:41
deerdriver: 麼 這個方式被禁止了啊114.136.255.108 05/28 23:41