推 dreamdds: 0 不然幹嘛搞門檻低太陽能 42.76.89.80 12/02 23:09
推 OPPAISuki: 核1核2核3表示: 1.160.166.140 12/02 23:09
→ babuarea: 那就真的核廢料放你家了 118.150.159.6 12/02 23:10
推 Superxixai: 核能建設時程長,八年任期沒辦法吃乾 140.113.62.109 12/02 23:11
→ Superxixai: 抹淨 140.113.62.109 12/02 23:12
→ kevin1221: 專利都在那幾間公司手上 111.248.152.89 12/02 23:12
→ Mei5566: 政府能給誰不賺錢,有單再想方法 111.82.91.129 12/02 23:12
推 Brioni: 立委有辦法設立黑熊核能有限公司嗎? 219.71.2.101 12/02 23:12
推 maximper79: 技術含量天差地別118.231.144.211 12/02 23:13
推 ChangWufei: 所以核能超討厭 產業門檻太高 1.172.234.245 12/02 23:13
→ Brioni: 可以成立二十幾家核子能源公司嗎?應該不 219.71.2.101 12/02 23:13
→ Brioni: 行吧 219.71.2.101 12/02 23:13
推 Arkzeon: 零,不是奇異就是日立。台灣公司沒這技 150.116.47.38 12/02 23:14
→ Arkzeon: 術跟專利 150.116.47.38 12/02 23:14
推 moon128: 0 所以台灣不要 118.166.84.3 12/02 23:15
推 kevin1221: 以前還有西屋,不知道被哪間收購了 111.248.152.89 12/02 23:17
以前還有東芝啊,倒惹
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.220.29 臺灣), 12/02/2023 23:19:03
→ dayend: 核能成本真的很高 民營的話 會高電費喔 61.224.56.92 12/02 23:18
→ dayend: 以現在電費 回本要15年左右 沒人想接啦XD 61.224.56.92 12/02 23:18
→ dayend: 會有包商想標蓋核電 但不會有人想運營 61.224.56.92 12/02 23:19
→ dayend: 剔除高成本 核廢和人又是額外的成本 61.224.56.92 12/02 23:19
→ dayend: 如果企業接 工安 危險加給 成本又再上升 61.224.56.92 12/02 23:20
→ dayend: 真的只能高電費 那你還要核能嗎 61.224.56.92 12/02 23:20
→ dayend: 阿說真的 政府運營 也是你我付錢 一樣^^ 61.224.56.92 12/02 23:21
噓 pf775: 韓國也沒有吧114.136.200.241 12/02 23:25