看板 Examination
我好像被搞混了 頭腦轉不太過來? 下面答案給A 釋字第601 大法官無論其就任前職務為何,在任期中均應受憲法第八十一條關於法官「非受刑事或懲 戒處分,或禁治產之宣告,不得免職。非依法律,不得停職、轉任或減俸」規定之保障 可是增修條文 是說大法官 除法官轉任外 不適用第81條和終身職規定. 所以A也不對吧 另外d根據政務人員退職撫卹條例 大法官就是政務人員阿 我是覺得d還比較對.... 甲原為大學教授,經任命為大法官。依現行規定及相關司法院大法官解釋,下列敘述何者 正確? (A) 甲享有憲法第 81 條所定非依法律不得減俸之保障 (B) 甲從大法官退職後,享有終身職待遇之保障 (C) 甲任大法官 3 年後辭職,繼任其職位之大法官任期為 5 年 (D) 甲為隨政黨更迭之政務人員 [請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一 定作法、答案者,請用閒聊選項。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.94.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1731832487.A.4D5.html
esienhour: A:沒提終身俸,不要腦補 11/17 16:54
esienhour: D:政黨輪替,當屆大法官任期不受影響 11/17 16:55
saw6904: C有實務案例嗎? 11/17 17:05
esienhour: 憲增第5條:司法院大法官任期八年,不分屆次,個別計 11/17 17:10
esienhour: 算,並不得連任。 但並為院長、副院長之大法官,不受 11/17 17:10
Kroner: 喔喔喔,UC2 真的是超讚的啦 11/17 17:10
esienhour: 任期之保障。 11/17 17:10
esienhour: 甲如果是院長、副院長,(D)就對了 11/17 17:11
ninebride: 樓上的 我還是搞混了 我的理解是 11/17 17:58
ninebride: 法官轉任的大法官 才適用81條 可是照題目說的 11/17 17:58
Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 11/17 17:58
ninebride: 這並不是'法官'轉任大法官 所以依照題目是不適用81條 11/17 17:59
ninebride: 還是我搞錯了? 11/17 17:59
esienhour: 你的癥結點在於第81條規定“不適用憲法第八十一條「及 11/17 18:49
esienhour: 」有關法官終身職待遇之規定”...那個「及」字可能有 11/17 18:49
Kroner: 我阿嬤說吃豬腳補關節,豬腳吃起來 11/17 18:49
esienhour: 爭議,所以釋字601才會補充解釋,不過自己審自己的薪 11/17 18:49
esienhour: 水,嗯...你看的很細,讚! 11/17 18:49
aineee: @@ 你都把答案601貼出來了 就無論當大法官前是教授也好律 11/18 10:30
aineee: 師也好任期中都受81條保障 所以答案就任大法官前是教授 一 11/18 10:30
Kroner: 吃過關節保健品,都沒什麼效果,有推薦的牌子嗎? 11/18 10:30
aineee: 樣受81條保障非依法律不得減俸 11/18 10:30
aineee: 另外我覺得你有誤解,大法官可以解釋為政務人員但不會隨政 11/18 16:49
aineee: 黨更迭啊;大法官提名時剛好會更換總統是因為8年任期跟總 11/18 16:49
aineee: 統4年任期,非因政黨不同而有變異 11/18 16:49
Chricey: UC2神招啊,吃下去就對了 11/18 16:49