※ 引述《hansonallen (allenhaso)》之銘言： 先說結論：這種[一字60萬]的說法純粹危言聳聽，目的在博人眼球而已 一般人不熟悉公文寫法，所以容易被標題誤導。 一般而言公文會分成三段寫法： 第一段寫出主旨或依據，表示辦理這份公文的法理根源從何而來。 第二段對公文辦理的事項做簡要說明，王議員所謂60字說明，應該出自這裡。 第三段會詳細說明將如何辦理事項，這種大型案件一般會使用附件(計畫書)另外說明。 所以真的想檢視這項工程有何不妥，應該把附件計劃書拿出來檢討 裡面至少應該要寫出政府規劃的需求細項，以及將採用甚麼形式招標、計畫期程...等 很可惜議員這次做法變成只是想先吸引大家關注，但我沒看到市政府規劃的內容究竟 有哪些不妥，很希望議員可以公佈更詳細的計畫內容給大家討論。 我不是相關人員，以上單純以一般公文處理經驗推論，但如果議員所言為真，市政府 內真的敢用這麼簡陋的公文辦理工程，那應該是要驚動政風和檢調的大案了。 : 來源出處:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241113002192-263301?chdtv : 嘉市府擬花3600萬整修噴水圓環 計畫僅3行字遭酸「一字60萬」 11/13 中時 廖素慧 : 嘉義市政府編列明年3600萬元預算擬整修中央噴水圓環，遭文史工作者質疑未廣徵民意， : 憂心歷史地標恐將消失，市議員王浩13日質詢市府編預算僅用60字說明，「1字60萬元」 : ；市府建設處長田長沛表示，絕不會有影響政治象徵意涵的改變，預算主要改善管線、周 : 邊環境的人本空間。 : 王浩指出，市府編列3600萬元明年預算，說明計畫內容「為營造人本空間，進行噴水圓環 : 改善，包含硬體設施修繕、改善既有排水及機電設備、建置景觀照明及水景（舞）系統及 : 美化既有基座結構等」，全文3行共60字，平均1字60萬元，真是古云「一字千金」。 : 王浩說，中央噴水圓環是嘉義市最重要的地標，有多元意義、精神象徵，市府要整修應有 : 更詳盡說明及更多民意參與，市府要有更開放及更多民眾參與的說明會，廣徵文史工作者 : 的意見，不能是保守、消極性的一般說明會，否則難以面對市民。 : 田長沛答詢指出，噴水圓環連結文化路夜市，人潮多，也是觀光熱點，這筆預算主要是改 : 善噴水圓環的硬體設施、周邊環境及人行空間優化，地標、政治意象都不會受影響。 : 市府建設處表示，市府不會拆除圓環，後續會辦公聽會，配合整體圓環人本交通安全規劃 : ，改善圓環周邊人行道老舊的部分，包括噴水池配電、燈光、基座結構均已老舊，也會一 : 起改善。 : 短評：人家市府就講得很清楚說不拆圓環了，還要這樣咄咄逼人？雖然修人行道是另個 : 計劃跟這3600萬沒有直接關係，但也不適合這樣亂吧？萬一拖延到市民權益怎麼辦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.169.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1731756737.A.CFB.html 推 Kroner: 不動對關節最好，拎北都躺著 11/17 14:04推 Kroner: 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 11/19 00:15 很高興議員親自回復，我也看了你提供的質詢片段，確實預算書所提內容很簡陋， 那明顯是主計處供各單位填報預算給議會審查的文件。但我相信建設處內部的原始 公文不應該只有這樣，就像他所列出的修繕、機電、照明都應該有更詳細的細項估 價才對，建議議員可以發文向該單位索取更多資料。 ※ 編輯: galion (220.134.169.120 臺灣), 11/16/2024 21:23:52