如果要看幼女戰記的原型，德國納粹帝國。 其實你有看軸心國歷史，都可以知道真正的問題，是為何這些國家 讓特定政黨進入緊急狀態凍結了憲法，並拆掉了國家原本設定的權力制衡。 比如說以第三帝國，希特勒就利用自己做國會大廈縱火案， 說服了當時總統簽署了緊急命令，然後再立《授權法》授予納粹前身的 社民黨有能繞過國會，內閣直接以立法拘束人民權益。於是憲法就被架空。 日本則是明治憲法本身的特徵：軍隊統帥權是給天皇。而軍隊需輔佐天皇。 故給予了像是參謀本部、軍令部，這類實質下令的組織，都跟陸海軍大臣 被獨立出來而直屬於天皇，而不是國務大臣(內閣閣揆)。 軍部跟政黨政治選出的文官政府，是各自獨立平行，而非軍隊國家化 聽從文官政府時，就代表國家會陷入文官管不了軍隊編列預算甚至開戰行為 的雙頭馬車行徑，以及後來的乾脆政變把文官政府滅了自己建立魁儡政權。 國家一旦被特定政黨或直接被軍人把持，那就是國家軍閥化。 進入軍閥化就沒救了，除非軍閥政府同意再次舉辦選舉並釋出權力 給民選政治人物與文官政府(但它還是可以奪回來，就像緬甸2021年又把翁山蘇姬 趕走那樣)，不然就是進入戰爭狀態，例如國內內戰、或者國與國之間的戰爭狀態 直到無法控制疆域縮小變成叛亂團體，而打爆的叛亂團體變成實質軍政府。 但這個軍政府不見得就會舉辦選舉，而這就是你在非洲國家經常看到的狀況。 總之，除非是被趕下台而且下個統治政府願意舉辦選舉回歸權力分散， 不然軍部獨大化，把整個國家的開戰與休戰當賭局來賭，很難自發性地避免。 比較有趣的是，幼女戰記的帝國不太像是納粹已經靠授權法架空。 而是還有文官系統處理國務，但文官與軍隊是各自獨立搶預算資源的狀態。 這點倒是比較像日本歷史，不過這本來就日本人寫的，所以算可以理解。 如果真的要講從哪裡開始救，那麼首先選民必須要有「憲法與權力制衡 不能因為特定政黨架空」，來避免選民自己將武裝授權給政府來換取國防， 但政黨或軍隊卻想架空制衡，反過來把槍口對準自己的認知。 那才來的及，不過已經變成帝國的狀況，除非戰敗被趕跑政府由另一批人馬重組 不然大概是沒救了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.100.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1732550572.A.36A.html