先不論 DEI 支持者是不是只是扯大旗而已。 單就 DEI 三個字來看看。 先看 D = Diversity，多樣性。 基本上就像我們的多元入學(X) 可以用來表示每個人擅長的東西不一樣、每個人的外表不一樣等等。 多元社會才是常態，即使穿一樣的制服、讀一樣的書，人還是多種多樣的。 理論上 D 就是要求正視彼此的差異，理論上。 再看 I = Inclusiveness，通常翻譯成包容，但我也看過共融的講法。 雖然人與人之間可以有很多不同，但我們應該接納彼此並友善相處。 理論上也是很美好的。 一般就是做到表面上很和諧，我認為法律也只能要求到「表面」上。 剩下的社會氛圍就是人心的問題了。 最後這個才是萬惡的淵藪：E = Equity。 而他們的標準翻譯是「公平」，聽起來真棒！ https://i.imgur.com/U0QFDVq.png 上面這張漫畫就是他們的標準說法，真正用來混淆視聽的就是這張圖的概念。 最左邊的是社會現實，三個人都沒有買票， 但是身高最高的那位，他資源比較多，可以隨便看棒賽。 接著我們來看看給大家一樣的資源會怎麼樣？小孩還是看不到棒賽，這不公平。 所以「平等」一點也不公平，氣氣氣氣氣！ 到第三張圖了，這才是真正的公平！大家都看到棒賽了！ 對小孩來說，我們要給他們更多補助。 最後，都是球場圍欄不好，我們應該撤除圍欄，這才是轉型正義。 上面就是他們所謂的「公平」了…… 老實說槽點過多。 1. 先提出現實立足，方便顛倒是非。 2. 第二張是真平等、立足點的平等。 3. 第三張是假平等、齊頭式的平等，他們喚為「公平」…… 4. 撤掉圍欄不是什麼正義之舉，買、票、好、嗎？ 真正的正義是連那個想鑽漏洞又資源很多的人都看不到棒賽。 我們從來都不需要什麼轉型正義，只須要落實法律中原有的正義概念。 如果一個正義居然是要從原本的正義上轉型而來，那必然是不正義。 很多人以為 E 就是公平、平等，但其實根本不是。 我們當然都知道 DEI 其實只是爭取特權而已，但還是有很多人這樣想： 「DEI 還是很好的概念，只是人走偏了。我們要正確地執行 DEI。」 但，DEI 一開始就是偏頗的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.112.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1731553470.A.F72.html